*Sisältää mainoslinkkejä
Aurinko paistaa ja Maikkarin aamu-TV:ssäkin jo nähtiin ihotautilääkäri muistuttamassa aurinkovoiteen tärkeydestä kevään edetessä. ☺️
Nostetaanpa siis valokeilaan kolme erinomaista aurinkovoidetta todella herkälle iholle. (Mulla jäi niin paljon aurinkovoidesisältöjen luonnoksia odottamaan viime kesältä, että täytyy alkaa laittaa näitä ulos tänä vuonna entistä aikaisemmin..! 😅)
Postauksessa esiteltävät tuotteet on saatu mainostarkoituksessa:
Antipodes / saatu Naturellelta
Beachkind / saatu Twistbe'ltä
Laponie / saatu Laponielta
42€ / 60 ml
Antipodesin mineraaliaurinkovoide on PARAS tuntemani aurinkovoide erittäin herkälle iholle. Sen ultrahellävaraisessa koostumuksessa toteutuvat käytännössä kaikki tekijät, joilla voidaan vähentää kosmetiikkatuotteen potentiaalista ärsyttävyyttä iholla. Lisäksi voide on nimensä mukaisesti ihanan silkkisen tuntuinen iholla. Koostumus on hienostuneempi kuin seuraavana esiteltävässä Beachkind'issa, joka muutoin spekseiltään on yhtä hyvä kuin Antipodes.
Supernatural-voiteen koostumus on täysin luonnonkosmetiikan kriteerien mukainen, mutta Antipodesin tuotteilla ei ole sertifikaattia.
☀️ Se on hajusteeton ja säilöntäaineeton
☀️ Sen koostumus on todella minimalistinen: vain 12 ainesosaa
☀️ Sen UV-suojan muodostaa fysikaalinen UV-filtteri sinkkioksidi, joka ei imeydy ihoon, ei kirvele silmissä ja tarjoaa laajan kirjon UVA/UVB-suojan
⛱️ Voide ei jätä ihoa yhtään valkoiseksi (ainakaan minun ihoani - tämä on ihollani kaikkein näkymättömin korkean suojakertoimen mineraaliaurinkovoide)
⛱️ Voide on kosmeettisesti erittäin miellyttävän tuntuinen
Säilöntäaineista: koska Supernatural'in koostumus on vedetön, se ei tarvitse säilöntäaineita. Säilöntäaineet kuuluvat hajusteiden ohella eniten herkkyys- ja allergiareaktioita aiheuttaviin kosmetiikan ainesosiin. Näin ollen: kun valitset hajusteettoman sekä säilöntäaineettoman ihonhoitotuotteen, minimoit ihon ärsytysreaktioiden mahdollisuuden todella tehokkaasti.
Supernatural sopii ihanteellisesti kuivemmalle ihotyypille; kuivalle tai pintakuivalle. Voiteen pohjan muodostaa kevyt esteriöljy MCT mikä tekee voiteesta notkeasti levittyvän ja ohuen tuntuisen, mutta voide sisältää myös hyvin täyteläisiä ja ravitsevia öljyjä kuten kookos- ja risiiniöljyä. Nämä öljyt sopivat parhaiten kuivalle iholle. Rasvoittuvalla ja sekaiholla Supernatural-voide ei todennäköisesti imeydy kovin hyvin.
Mainoslinkki: Supernatural-voidetta myyvät ainakin Naturelle, *Twistbe ja *Jolie (parhaillaan -20% alessa, 05/25).
35,90€ / 100 ml
Beachkind'in aurinkovoiteessa toteutuvat samat herkän ihon kannalta hyvät ominaisuudet kuin Antipodesissa: se on hajusteeton, vedetön, mineraali-pohjainen ja erittäin minimalistinen. Pääasiallinen ero tulee siitä, että Beachkind on kehitetty koko vartalolle (kasvot + vartalo). Beachkind on ihotuntumaltaan oikein miellyttävä, mutta ei niin hienostunut kuin Antipodes. Toisaalta Beachkind on lähes puolet edullisempi.
☀️ Vedetön, hajusteeton ja säilöntäaineeton
☀️ Minimalistinen: vain 11 ainesosaa
☀️ Vedenkestävä (vettä hylkivä)
☀️ UV-suojan muodostaa laajan kirjon mineraali-UV-filtteri sinkkioksidi
⛱️ Voide sopii erinomaisesti myös vauvoille ja lapsille
⛱️ Voide ei tee ihosta valkoista
Kuten Antipodes, suosittelen voidetta kuivemmalle ihotyypille (etenkin kasvoilla), koska vedettömänä koostumuksena tämä on hyvin ravitseva. Beachkind'issa on vielä Antipodesia täyteläisempi koostumus, sillä sen ykkösöljy on auringonkukansiemenöljy.
Mainoslinkki: Beachkindin aurinkovoiteita Suomessa myyvät *Lyko (29,70€ / 100 ml) sekä *Twistbe (35,90€ / 100 ml - 20% alennuksessa 05/25.
33€ / 50 ml
Viimeisenä esittelyyn pääsee Laponien aurinkovoide. Se kehitetty yhteistyössä Allergia-, Iho- ja Astmaliiton kanssa ja soveltuu erinomaisesti herkälle iholle. Voide ei kuitenkaan mielestäni ole ihan yhtä hyvä kuin Antipodes ja Beachkind, sillä se on selvästi paksumpi ja sitä myöten työläämpi työstää iholle.
Ainesosanäkökulmasta Laponien voide ei myöskään ole yhtä minimalistinen kuin Antipodes ja Beachkind, ja sisältää myös vettä ja sitä myöten säilöntäaineita. Valittu säilöntäainejärjestelmä on erittäin mieto, mutta yhtä kaikki: voide ilman säilöntäaineita on vieläkin vähemmän potentiaalisesti ihoa ärsyttävä.
☀️ Hajusteeton
☀️ UV-suojan muodostaa laajan kirjon mineraali-UV-filtteri sinkkioksidi
☀️ Sisältää ihoa rauhoittavaa ektoiinia (tästä plussa!)
⛱️ Kehitetty ja valmistettu Suomessa = käyttämällä tuotetta tuet suomalaista työtä
⛱️ Ei jätä ihoa valkoiseksi, mutta voi jättää aavistuksen vaaleaa kajoa, jonka saa aika hyvin katoamaan, kun voidetta työstää iholla huolellisesti.
Koska tämäkin voide on runsasrasvainen, suosittelisin tätä ihanteellisesti kuivemmalle ihotyypille, joka jaksaa imeä itseensä näin runsasrasvaisen voiteen öljyt. Laponie suosittelee voidetta kaikille ihotyypeille.
Kokoonsa ja käyttötarkoitukseen nähden tuote on kallis. Voide on tarkoitettu kasvoille ja koko vartalolle, mutta koska se on aika paksua, se ei levity erityisen riittoisasti. 50 millin tuubi kuluisi vartalolla käytettynä aurinkoisissa olosuhteissa alle viikossa.
Mainoslinkki: Laponien aurinkovoidetta myy Laponien verkkokauppa sekä useimmat hyvin varustellut ekoverkkokaupat kuten *Twistbe, *Jolie ja *House Of Organic.
Vinkki: mineraaliaurinkovoiteen vaalean kajon efektiä voi vähentää levittämällä tuotetta vähän kerrallaan. Lisäämällä hyvin ohuen määrän kerrallaan useissa kerroksissa mineraalifiltterin luontainen vaaleus sulautuu ihoon paremmin, kuin jos levittää yhdellä kerralla isomman määrän.
(Yllä oleva kuvituskuva ei liity tähän postaukseen - kuvassa ihollani on Nivean mineraaliaurinkovoidetta, jonka vaaleaa sävyä ei ikävä kyllä saanut millään häivyttymään! 😬 Suosittelen aurinkovoidejutuissani vain sellaisia mineraaliaurinkovoiteita, jotka eivät jää omalla ihollani valkoiseksi.)
⛱️
P.S. Ensi viikonloppuna tulen esittelemään jotain todella jännittävää: Alga Maris -aurinkovoiteistaan tuttu Laboratoires de Biarritz on lanseerannut aurinkovoidesarjan, jossa luonnonkosmetiikkapohjaan yhdistyvät uuden sukupolven ympäristöystävälliset kemialliset UV-filtterit! Stay tuned!
Lyhyt vastaus otsikon kysymykseen on "ei", mutta kirjoitan aiheesta enemmän, koska tästä saattaa tulla kysymyksiä.
Ja tulikin jo viime kesänä.
Potentiaalinen huolenaihe koskee aurinkovoiteista löydettyä epäpuhtautta - tai muotoillaan asia paremminkin näin:
saksalaiset toksikologit löysivät viime keväänä ihmisten virtsasta ftalaatteihin kuuluvaa MnHexP-yhdistettä, jonka yhdeksi alkulähteeksi epäillään aurinkovoiteiden UV-filtteriä.
Ftalaatit ovat muovin pehmittimiä, ja niitä käytetään jonkin verran myös kosmetiikassa. EU:ssa ftalaatit ovat kiellettyjä kosmetiikassa, koska niillä on todettu hormonitoimintaa häiritseviä vaikutuksia.
UV-filtteri, johon jäljet johtavat, on yksi ns. uuden sukupolven UV-suodattimista, nimeltään Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate, kemikaalikielessä usein lyhennettynä DHHB. Minä olen ottanut tavaksi puhua tästä UV-filtteristä nimellä Uvinul A Plus, joka on yksi sen kauppanimistä, mutta käytetään tässä jutussa lyhennettä DHHB.
Sain DHHB:hen liittyvistä epäilyistä viestin lukijaltani viime kesänä, ja nyt viimein palaan asiaan tämän artikkelin muodossa.
Viesti jätettiin elokuun lopulla, enkä tuolloin ehtinyt syventyä asiaan. Nyt kun uusi aurinkovoidesesonki on alkamassa, kaivoin asian esiin ja perehdyin.
Saksan liittovaltion ympäristöviraston (UBA) toksikologit löysivät helmikuussa 2024 hälyttäviä pitoisuuksia MnHexP-ftalaattia virtsanäytteistä. MnHexP on ftalaatti DnHexP:in hajoamistuote. Kyseinen ftalaatti on luokiteltu terveydelle vaaralliseksi. Saksan viranomaiset aloittivat tutkinnan siitä, mistä lähteistä yhdiste on voinut päätyä ihmisiin.
Tutkimukset viittasivat siihen, että yksi lähde voisi olla aurinkovoiteissa käytetty UV-filtteri DHHB.
Myöhemmin selvisi, että DHHB:n ja MnHexP:in välillä todella on yhteys: DnHexP-ftalaatti on DHHB:n valmistuksen sivutuotteena syntyvä epäpuhtaus. Ainakin yksi kyseisen filtterin valmistaja, BASF, on ollut tietoinen tästä epäpuhtaudesta, sillä se mainitaan kyseisen UV-filtteri-kemikaalin patenttihakemuksessa. (Muutkin kemikaalifirmat valmistavat DHHB:tä.) Miksi tieto ei ole tullut aiemmin julki, ei käy ilmi.
Helmikuun lopussa Saksan liittovaltion riskinarviointi-instituutti BfR antoi lausunnon, jonka mukaan syytä huoleen ei ole. BfR:n mukaan MnHexP-epäpuhtautta sisältävien kosmetiikkatuotteiden käytöstä aiheutuvat terveyshaitat ovat epätodennäköisiä. Sen hetkiset - eivät tämänkään hetkiset - tiedot eivät osoittaneet, että aurinkosuojatuotteet voisivat sisältää siinä määrin MnHexP:tä, että tästä aiheutuisi terveydelle riskiä.
Tutkimuksissa ei lopulta ylipäänsä löydetty yhteyttä juuri aurinkovoiteiden ja virtsanäytteiden MnHexP-löydösten välillä, ja epäpuhtauksien lähde on yhä epäselvä. Koska ftalaatteja käytetään laajasti monissa kuluttajatuotteissa, altistumme niille monia muitakin reittejä. Voi olettaa, että virtsasta löytynyt MnHexP on monen ftalaatti-lähteen summa.
Joka tapauksessa: tutkimuksen myötä tuli päivänvaloon, että DHHB (Diethylamino Hydroxybenzoyl Hexyl Benzoate) -UV-filtterin valmistuksessa syntyy kyseistä MnHexP-epäpuhtautta, ja se on asia, joka tulee ottaa huomioon. Ennen kaikkea se on asia, joka UV-suojakemikaalien valmistajien tulee ottaa huomioon.
Saksa vei asian Euroopan Komission tietoon, ja Komissio valtuutti SCCS:n (Scientific Committee of Consumer Safety) selvittämään tarkemmin DHHB:n käyttöön liittyviä potentiaalisia terveysriskejä.
Helmikuussa julkaisemassaan tieteellisessä neuvonannossa SCCS toteaa, että DnHexP:n pitoisuus DHHB:ssä tulisi pitää maksimissaan määrässä 1 PPM (parts per million).
enimmäispitoisuuden
"The SCCS has noted from the available information that DnHexP was below the level of detection in several DHHB containing sunscreen products and other DHHB sources, provided that a specific manufacturing process is applied. The information also showed that it is
technically possible to lower the levels of DnHexP in DHHB down to 1 ppm. Considering the existence of such alternative manufacturing process for DHHB, the SCCS is of the opinion that a trace level of 1 ppm should be the target for the maximal level of DnHexP as an impurity in DHHB."
Kysyin asiasta aurinkovoiteita kehittävän kemistin, Bernerin Outi Tarakkamäen, näkemystä. Berner valmistaa mm. LV:n aurinkovoiteita, jotka sisältävät DHHB:tä.
DHHB / Uvinul A Plus on yksi tämän hetken yleisimmistä moderneista UV-filttereistä, ja LV on vain yksi lukemattomista aurinkovoiteista, jotka sitä sisältävät. DHHB on UVA-filtteri.
Tarakkamäki vastaa, ettei syytä huoleen ole. Hän vahvistaa, että ftalaatti on DHHB:n tuotannossa muodostuva epäpuhtaus, jota ei voi välttää.
Tarakkamäki kertoo, että DHHB:stä on saatavana laatuja, jossa pitoisuus on todella pieni, jopa alle 1 PPM (parts per million). Hän kertoo, että LV:n aurinkotuotteiden kohdalla on varmistettu, että ne sisältävät vain hyvin vähän DnHexP:ä.
"Olemme tietoisia raaka-aineidemme sisältämistä epäpuhtauksista ja meidän vastuullamme on seurata, ettei niiden määrä ole liian suuri. Meillä on käytössä myös epäpuhtauslaskuri jolla varmistamme, ettei tuotteen sisältämät epäpuhtaudet ylitä turvallista rajaa", Tarakkamäki kirjoittaa. "Suuri osa raaka-aineista, myös luonnollisista, sisältää epäpuhtauksina myös vaarallisina pidettyjä aineita. Pointti onkin varmistaa, että määrät pysyvät terveydelle ja ympäristölle turvallisella tasolla."
Myös Beauty Of Joseonin Rice + Probiotics -aurinkovoide sisältää DHHB:tä
🌞 DHHB eli Uvinul A Plus on tehokas ja aurinkovoidemarkkinoilla arvokas UVA-filtteri. UVA-filttereitä on paljon vähemmän kuin UVB-filttereitä, ja käytännössä ainoat muut vaihtoehdot DHHB:lle ovat vanhan koulukunnan Avobenzone, sekä L'Orealin kehittämä Mexoryl SX, joka on juuri vapautunut patentistaan muidenkin kuin L'Orealin hyödynnettäväksi. Voi olla, että Mexoryl SX alkaa lähitulevaisuudessa nousta UVA-filttereiden kärkeen Euroopassakin, mutta viimeisen vuosikymmenen ajan DHHB on ollut Avobenzonen rinnalla johtava UVA-filtteri, ja iho- & ympäristöystävällisiä aurinkovoiteita kehittävän aurinkovoidevalmistajan valinta.
🌞 DHHB:n valmistuksessa syntyy välttämättömänä sivutuotteena ftalaattia DnHexP. Tämä ftalaatti hajoaa (ihmiselimistössä) MnHexP:ksi. DnHexP sekä MnHexP on luokiteltu hormonihäiriköksi, ja ovat siksi kielletty kosmetiikassa. DHHB-UV-filtteriin jäävät MnHexP-pitoisuudet ovat kuitenkin niin minimaalisia, ettei niillä ole terveydellistä haittaa tämän hetken tiedon valossa.
🌞 Jos jostain syystä haluat kuitenkin välttää DHHB:tä, joudut valitsemaan Avobenzonea sisältävän aurinkovoiteen, ja Avobenzoneen liittyy DHHB:tä enemmän huolenaiheita. Se imeytyy verenkiertoon ja aiheuttaa osalle ihmisistä allergiaa ja ihoärsytystä. TAI, voit valita mineraaliaurinkovoiteen. Tällöin vältät kaikki ihoon imeytymiseen liittyvät potentiaaliset huolenaiheet.
🌞
Itse en ole huolissani DHHB:stä sen tiedon perusteella, mitä olen ftalaatti-epäpuhtaudesta nyt saanut, ja käytän jatkossakin DHHB:tä sisältäviä aurinkovoiteita. Mutta kemikaaleista huolissaan oleville paras neuvoni on: vaihda mineraaliaurinkovoiteeseen.
Retinal, ei retinOl. Kumpikin ovat retinoideja, mutta eri molekyylejä. Mitä RETINAL on?
Esittelen tässä postauksessa retinal-tuotteita, joiden alkuperä on seuraava:
The Ordinary - olen ostanut tuotteen itse
Medik8 - olen saanut tuotteet ystävältäni, vaikuttaja @elisa_liiallisuuksia
Pai - olen pyytänyt tuotteen retinal-artikkeliani varten verkkokauppa Jolielta
Ekopharma - olen pyytänyt tuotteen retinal-artikkeliani varten sen valmistajalta Berneriltä
Natuk - olen pyytänyt tuotteen retinal-artikkeliani varten sen valmistajalta Berneriltä
Retinal, eli koko nimeltään retinaldehydi, on A-vitamiinin muoto ja yksi retinoideista. Retinoidi puolestaan on yleisnimitys kaikille A-vitamiinin muodoille ja -johdannaisille.
Retinol o:lla on vakiintunut kuluttajien ja osin markkinoijienkin taholta synonyymiksi kosmetiikassa käytetylle A-vitamiinille, koska se on ollut käytössä pisimpään ja on siksi tunnetuin, mutta retinol on vain yksi retinoideista. Retinoidi-portailla retinol on tehokkuusaskelmalla kolme, kun taas retinal on askelmalla kaksi.
Selkoa eri retinoideihin antaa tämä postaukseni: Selkoa kosmetiikan "retinoleihin", josta porraskuvakin on.
Tehokkain A-vitamiini on sen puhdas muoto retinoiinihappo, joka luokitellaan lääkeaineeksi, eikä sitä saa Euroopassa käyttää kosmetiikkatuotteissa. Kuten näkyy, retinaldehydi on heti seuraavalla askelmalla, ja sitä saa käyttää kosmetiikassa. Kun puhumme retinalista, puhumme siis kaikkein voimakkaimmasta kosmetiikan käyttöön sallitusta A-vitamiinimuodosta.
Jotta iho voi hyödyntää sille kosmetiikassa tarjoillut A-vitamiinimuodot, sen täytyy muuttaa ne retinoiinihapoksi. Tämä tapahtuu konvertioiden kautta. Retinaldehydi on vain yhden konvertion päässä aktiivisesta A-vitamiinista ja vaikuttaa näin ollen nopeiten. Jos vaikuttaa - tietysti kosmetiikan aktiiviaineen vaikutuspotentiaaliin vaikuttaa aina tuotteen koko koostumus sekä käyttäjän ihon yksilöllist ominaisuudet.
Retinal voi ärsyttää ihoa siinä missä retinol'kin, ja sen käyttö tulee tottumattomalla iholla aloittaa asteittain. Retinalia käytetään kosmetiikassa paljon pienempinä pitoisuuksina kuin retinolia, mikä osaltaan voi kuitenkin vähentää ärsytyspotentiaalia. Kuten retinolia, myös retinalia suositellaan käytettävän vain iltaisin.
Tässä suuntaa-antava vertailutaulukko retinolin ja retinalin vahvuuksista:
Yksi merkittävä ero retinolin ja retinalin välillä on se, että retinaldehydiä pystytään nykyään tuottamaan myös luonnonkosmetiikkasertifikaattien sallimin keinoin. Tämä tapahtuu biofermentaatiolla.
Innovaatio on tuonut tehokkaan retinoidiyhdisteen viimein myös luonnonkosmetiikkaan, ja mielenkiinnolla odotankin, millä laajuudella tämä mahdollisuus otetaan alalla vastaan. Retinal on kuitenkin sen verran vahva aine, ettei se välttämättä sovi kaikkien luonnonkosmetiikkayritysten filosofiaan, jossa tyypillisesti korostuu tuotteiden hellävaraisuus.
Tässä retinal-esittelyssäni on mukana peräti kolme luonnonkosmetiikan retinaldehydi-valmistetta. Yhden valmistus tosin on jo lopetettu.
Samasta syystä kuin muitakin retinoideja: hidastamaan ihon ikääntymismerkkejä, lievittämään ihon valovaurioita tai hoitamaan aknen oireita kuten arpia ja tulehtuneita finnejä. Sekä retinol että retinal voivat tuoda samankaltaisia tuloksia, mutta retinal tuo niitä nopeammin.
Medik8'n mukaan (lähde) retinalin etu retinoliin nähden on antibakteerisuus. Medik8 sanoo retinalin olevan retinoliakin parempi akneiholle ja helposti tukkeutuvalle iholle, koska se auttaa lievittämään bakteerien aikaansaamaa tulehdusta ja epäpuhtauksia.
*
Esittelen tuotteet vahvuusjärjestyksessä miedoimmasta vahvimpaan. Retinal on edelleen harvinainen ainesosa, ja sitä sisältäviä tuotteita on etenkin kuluttajakaupassa verraten vähän - tämä voi toki lähitulevaisuudessa muuttua.
Valitsin jutun tuotteet sillä perusteella, että tuotteet ovat helposti saatavilla ja edustavat monipuolisesti eri tuotegenrejä: on markettikamaa, on luonnonkosmetiikkaa, on synteettistä ja on hoitolatuotteita.
25,15€ / 30 ml (hintatieto Prismasta)
Retinal-vahvuus: 0,05%
Koostumus: maitomainen fluidi
Valmistajan käyttöohje: käytä tuotetta iltaisin, käytä aurinkosuojaa päivisin
Muita hoitavia ainesosia: koivunmahla, skvalaani, pihlajanmarjauute
Saatavuus: marketit, päivittäistavarakaupat
Kotimainen marketti-luonnonkosmetiikkasarja Natuk yllättää tällä tehokkaalla seerumillaan. Kiinnitin huomiota Natuk-seerumin retinal-pitoisuuteen jo viime vuonna ja ihmettelin, miten näin edullisessa ja arkisesti brändätyssä, matalan profiilin sarjassa on yhtäkkiä retinaldehydi-seerumi! En vieläkään tiedä vastausta, ja ihmettelen - mutta toki tämä on kuluttajalle mukava asia. :) Harva kuluttaja tosin tuskin löytää Natuk'in tuotetta edullisena retinoidi-tarjokkaana, sillä retinal-nimi ei tule esiin edes tuotteen nimessä. Mielenkiintoinen valinta valmistaja-Berneriltä.
Reboot-seerumissa on miellyttävä maitomainen koostumus sekä mieto, lähes huomaamaton tuoksu.
Sannin erityishuomio: siinä missä Medik8 ohjeistaa aloittamaan miedonkin retinal-tuotteen (0,01% ja 0,03%) käytön asteittain, Berner sanoo, että heidän 0,05% vahvuisia retinal-tuotteitaan voi alkaa saman tien käyttää joka ilta ilman ihon totuttamista. Minä suosittelisin ilman muuta aloittamaan retinalin varovasti, jos iho ei ole tottunut retinoideihin, eli alkuun joka toinen tai joka kolmas ilta, ja 2-3 viikon kuluttua voi siirtyä jokailtaiseen käyttöön.
42,90€ / 30 ml
Retinal-vahvuus: 0,05%
Koostumus: semitäyteläinen voide
Valmistajan käyttöohje: käytä iltaisin kasvojen, kaulan ja dekolteen alueella. Retinalin käyttöä ei suositella raskauden ja imetyksen aikana. Suojaa iho päivisin aurinkovoiteella.
Muita hoitavia ainesosia: koivunmahla, viinirypäleöljy, sheavoi, ruusunmarjaöljy, tyrniöljy, hyaluronihappo, hexapeptide-11
Saatavuus: Ekopharma-hoitolat
Ekopharman voide on saman valmistajan kuin Natuk, eli Bernerin. Voikin nähdä, että Natuk-seerumi ja Ekopharma-yövoide ovat saman tuoteidean eri versiot eri kohderyhmille.
Kumpikin on luonnonkosmetiikkaa, kummassakin on koivunmahlapohja ja kummassakin on 0,05% retinalia, mutta Natuk-seerumi on koostumukseltaan yksinkertaisempi, kun taas Ekopharman yövoide pursuaa ihoa hoitavia herkkuja. Natuk-seerumin pääpointti on tuoda ihoon retinalia, Ekopharman yövoide tuo ihoon paljon muutakin, erityisesti antioksidantteja, vitamiineja ja omega-rasvahappoja. Onpahan mukana vielä ihoa kiinteyttävä peptidiyhdiste.
Tuoksu on Ekopharman tuotteista tuttu runsaan kukkainen ja fenetyylialkoholille rakentuva. (Fenetyylialkoholi on ruusuisen tuoksuinen aromaattinen yhdiste, joka parantaa tuotteiden säilyvyyttä ja tuo sen ohella tuoksua.)
86,90€ / 30 ml (vahvuus 6)
115,90€ / 30 ml (vahvuus 10)
Retinal-vahvuus: 0,06% ja 0,1%
Koostumus: persikkaisen sävyistä emulsiovoidetta
Valmistajan käyttöohje: käytä iltaisin puhdistetulle iholle ennen kosteusvoidetta. Aloita käyttö asteittain: käytä kahdesti viikossa ensimmäisen kahden viikon ajan, sitten joka toinen ilta seuraavan kahden viikon ajan ja sitten joka ilta. Käytä päivisin aurinkosuojaa.
Muita hoitavia ainesosia: skvalaani, hyaluronihappo, C-vitamiini-johdannainen
Saatavuus: Sokos, valikoidut apteekit, Medik8-hoitolat
Medik8 on yksi markkinoiden tunnetuimmista A-vitamiinikosmetiikka-brändeistä, ja jo seerumin käyttöohjeesta näkee, miten paljon ammattimaisemmin he suhtautuvat retinoidien käyttöön kuin moni kilpailija. A-vitamiini on voimakas aine, ja Medik8'n oheet ovat mielestäni sitä tasoa, mitä kaikilla kuuluisi olla.
Medik8'n portfolioon kuuluu peräti kolme eri retinoidilinjaa. Olen itse käyttänyt aiemmin tuotteita Retinol- ja Retinoate-linjoista (-> itse ostettuja) ja tykkäsin kovasti Retinol-silmänympärysöljystä. R-Retinoate-sy-seerumi taas oli surkea floppi.
Medik8 kutsuu Crystal Retinal -linjaa A-vitamiinituotteidensa lippulaivaksi. Minua Medik8'n tuotteiden synteettis-voittoiset koostumukset sekä kilometripitkät incit eivät puhuttele lainkaan, Retinol Eye -tuote poislukien (siinä on ihan kiva inci), mutta olen toki kiinnostunut testaamaan Retinal-tuotteetkin, kun ne ystävältäni sain. Ystäväni siirtyi tretinoiini-lääkevoiteeseen eikä enää voinut käyttää kosmetiikan retinoleja.
Suosittelisin Medik8:n A-vitamiini-tuotteita kuluttajille, jotka ovat kiinnostuneet nimenomaan tietyn molekyylin vaikutuksista, eivätkä hae kokonaisuutena hoitavan tuntuista anti-age-tuotetta.
ei enää myynnissä
Retinal-vahvuus: 0,16%
Koostumus: maitomaista kevyttä emulsiota
Valmistajan käyttöohje: sekoita 1-2 tippaa kosteusvoiteesi joukkoon, tai levitä suoraan iholle
Muita hoitavia ainesosia: glyseroli, oliiviöljy, magnoliauute
Pai'n tuote on - tai oli - hämmästyttävä yksilö. Siinä on paljon, missä riittää ihmeteltävää!
Tuotteen koostumus on aivan ihana ja tuntuu iholla todella kosteuttavalta. Se mitä kyseenalaistan on seuraava: saattoiko tuote todella sisältää 0,16% vahvuudella retinalia? Tällainen vahvuus tekisi tuotteesta supervahvan, ja silti Pai ohjeistaa huolettoman ylimalkaisesti käyttämään tuotetta "suoraan iholle tai voiteeseen sekoitettuna", ilman mitään tarkennusta käytön ajankohdasta (aamu/ilta) tai käytön asteittaisesta aloituksesta. Puhumattakaan aurinkovoiteen tarpeellisuudesta.
Pakkauksessa lukee kuitenkin 0,16% retinal, ja kaikki tuotteen mainostekstit puhuivat niin ikään tuotteen sisältävän 0,16% retinalia. Juuri kun olin ottamassa Pai'hin yhteyttä selvittääkseni asian, huomasin Pai'n sivuilta, että tuote on kadonnut valikoimasta. Tuote poistui myynnistä viime vuoden lopulla.
Retinal-boosterin sijaan Pai myy nyt "Retinoid Boosteria", jossa käytetään aivan uutta retinoidiyhdistettä nimeltä Tocopheryl Retinoate. Ehkäpä palaan lähivuosina oman artikkelin kanssa tähän aineeseen liittyen, mikäli tästä on tuleva uusin A-vitamiini-scenen trendaaja?
16,80€ / 15 ml
Retinal-vahvuus: 0,2%
Koostumus: keltaisen sävyistä kevyttä emulsiota
Valmistajan käyttöohje: käytä iltaisin, aloita käyttö asteittain: alkuun kerran viikossa, sitten kaksi kertaa viikossa tai parin päivän välein, riippuen ihosi toleranssista. Älä käytä yhdessä muiden retinoidituotteiden kanssa.
Muita hoitavia ainesosia: "pseudo"-keramidiyhdiste, SymCalmin, bisabolol, inkivääriuute
Saatavuus: Sokos, Stockmann, Kicks, Lyko
The Ordinaryn erittäin vahva retinal-emulsio yllättää koostumuksellaan, jossa on retinalin vastapainona rauhoittavia ainesosia. Keltaisesta emulsiosta löytyy mm. bisabololia ja inkivääriuutetta sekä SymCalmin-kauppanimellä kulkeva Hydroxyphenyl Propamidobenzoic Acid -niminen ainesosa, joka lupaa rauhoittaa ärtymystä ja ihon punoitusta. SymCalmin sisältää kaurasta tuttuja avenantramideja, joilla on tulehdusta laskeva vaikutus.
Tämän tuotteen vahvuuden todella tuntee. Ohjeistus neuvoo välttämään silmänympärysihoa, mutta koska juuri sillä alueella ovat mun rypyt, niin minähän levittelen retinoidituotteita aina myös sy-iholle. (Disclaimer: olen totuttanut ihoni vahvoihin retinoideihin pitkällä prosessilla.) The Ordinaryn Retinal-emulsio aikaansaa kevyen ja hetken aikaa kestävän kihelmöinnin tunteen silmissä. Tämän havaittuani olenkin sekoittanut tuotetta neutraaliin silmänympärysvoiteeseen.
*
Loppuun perinteinen kysymys: onko retinal tuttu aine Sinulle, ja kuuluuko se jopa ihonhoitorutiiniisi?
Kaupallinen yhteistyö: Lavera
Toivepostaus! Tämän perään on kyselty: Laveran uuden Anti-UV Fluid SPF 30 -esittely! 🌞
Ylipäänsä olen maaliskuun aikana huomannut, että kyselyt aurinkovoide-esittelyjen perään sekä "mitä mieltä olet tästä aurinkovoiteesta" -viestit ovat lisääntyneet, joten alkanee olla aika startata tämän vuoden SPF-tuotteiden esittelykausi..! ☺️
20,20€ / 30 ml
Uutukainen edustaa trendiä, joka viimein on pikku hiljaa siirtymässä myös luonnonkosmetiikan puolelle: kyseessä on suojakertoimellinen päivävoide / ihonhoitotuote. Anti-UV Fluid ei siis kuulu Laveran aurinkotuotelinjaan, vaan kosteuttavien ihonhoitotuotteiden linjaan.
Kevyen fluidimainen koostumus antaa myös viitteitä korealaisesta suuntauksesta; Koreassa osataan formuloida erittäin kevyitä ja ohuita SPF-tuotteita, ja kuluttajat länsimaissa ovat yhä ihastuneempia tähän koostumustyyppiin. Korealaisten aurinkosuojatuotteiden myynti länsimaissa on kasvanut voimakkaasti viime vuosina, eivätkä länsimaiset brändit voi enää olla reagoimatta tähän.
Ennen kaikkea Laveran uutuustuote edustaa kuitenkin uuden sukupolven suhtautumista aurinkosuojatuotteisiin. SPF-tuotteet nähdään nyt olennaisena osana perusihonhoitoa, ei enää "menossa ottamaan aurinkoa" -tuotteina.
Aasiassa aurinkotuotteisiin on jo pitkään asennoiduttu näin, ja nyt ajatus on viimein tavoittanut Euroopan ja muut länsimaat. Asenteen muutos on kulkenut käsi kädessä kasvavan UV-tietoisuuden kanssa: nyt ymmärretään, miten laajasti UV-säteily vaikuttaa ihoon, ja että vaurioita voi tapahtua myös pilvisellä säällä. (Ihoa vanhentavat UVA-säteet läpäisevät myös pilvet ja lasin.)
☀️ Suojakerroin SPF 30
☀️ UV-filtteri: sinkkioksidi
☀️ Laajan kirjon UVA/UVB-suoja
☀️ Vegaaninen
☀️ Natrue-sertifioitu
☀️ Alkoholiton
☀️ Ei jätä ihoon vaaleaa kajoa
☀️ Ohut mutta ravitsevan tuntuinen koostumus; sisältää mm. aloe veraa, mango- ja gojimarjauutetta sekä hyaluronihappoa
☀️ Tuoksu mieto ja neutraali, kuin miedompi versio Laveran aurinkovoiteiden tuoksusta
Se levitetään kasvoille ihonhoitorutiinin viimeisenä askeleena ennen meikkiä, joko kasvovoiteen päälle tai kasvovoiteen sijaan.
Erittäin hyvä! 🧡 Olen tykännyt myös Laveran aurinkotuotesarjan kasvoaurinkovoiteesta, mutta siihen verrattuna Anti-UV Fluid SPF 30 on paljon ohuempi ja tuntuu iholla kevyemmältä.
Osaan jo odottaa, että joku pyytää vertausta Patykan kasvoaurinkovoiteeseen, joka sekin on fluidimaisen ohutta. Teen vertailun saman tien. :) Patykan voide on vielä Laveraakin ohuempaa, ja se onkin heittämällä "vesivoittoisin" luonnonkosmetiikan aurinkovoide, jonka tunnen. Mutta - Laveran fluidi tulee ohuudessa kakkosena. Laveran fluidissa on hieman enemmän rasvoja kuin Patykassa, eikä se tunnu iholla yhtä "kuivalta".
Laveran Anti-UV Fluid hakkaa kilpailijansa hinnallaan - se maksaa vain 20,20€ / 30 ml - ja on muuten parhaillaan Joliella tarjouksessa 16,16€.
Lopuksi minun täytyy kirjoittaa vielä tästä. En voi jättää tätä avaamatta, koska tiedän, että tästä tullaan kysymään.
Lavera on päivittänyt kaikkien SPF-tuotteidensa koostumukset, ja nyt kaikissa on nano-kokoinen sinkkioksidi, myös Anti-UV Fluid'issa.
Toisin kuin yleisesti luullaan, luonnonkosmetiikkasertifikaatit eivät kiellä nanopartikkeleiden käyttöä (ainakaan kaikki niistä eivät kiellä), joten sertifioitu luonnonkosmetiikan aurinkovoide voi sisältää nanopartikkeleita.
Lisäksi Ranskassa nanopartikkeli on vuodesta 2024 saakka määritelty eri tavalla kuin muualla Euroopassa, ja sen myötä käytännössä kaikki Ranskassa valmistetut tai Ranskassa myytävät mineraaliaurinkovoiteet sisältävät nyt nano-partikkeleita, vaikka sama tuote ei vielä ennen säädösmuutosta sisältänyt. Lyhyesti: partikkelikoko, joka muualla maailmassa ei ole nanoa, on Ranskassa sitä.
Laveran päätös vaihtaa nanopartikkeleihin ei kuitenkaan liity Ranskaan, vaikka saattaahan olla, että Ranskan markkinalla oli jotain merkitystä.
Laveran päätös liittyi ennen kaikkea kosmeettiseen miellyttävyyteen. Kysyin asiasta suoraan Laveran Saksan tuotekehitysosastolta, ja he vahvistivat, että valinnalla haluttiin viedä aurinkovoiteita entistä enemmän siihen sensoriaaliseen suuntaan, joka miellyttää kuluttajia. Nanokokoinen sinkkioksidi näkyy sekä tuntuu iholla vähemmän kuin mikrokokoinen.
Kosmetiikan nanopartikkelit eivät EU:n kosmetiikkalainsäädännön mukaan ole terveydelle haitallisia (poislukien hengitettynä, mutta tämä ei ole riskinä voidemaisissa tuotteissa). Vaikka nano on pieni koko (<100 nm), se on ihoon imeytymisen kannalta sen verran suuri, että ei pysty läpäisemään tervettä ja ehjää ihoa. Haastattelemieni kemistien mukaan kosmetiikan nanopartikkeli voi päästä ihmisen kehoon vain rikkonaiselta iholta.
Mutta. Ja täältä tulee nyt se mutta. Vaikka nano-partikkelit eivät ole haitallisia ihmiselle, ne voivat olla haitallisia ympäristölle. Nanokokoiset kosmetiikan partikkelit kuten sinkkioksidi ja titaanidioksidi voivat vesistöihin päätyessään joutua vesieliöiden sisään ja vahingoittaa niitä. Toki olosuhteiden tulee olla otolliset, jotta näin tapahtuu, eli yhden uimarin ihosta veteen liuennut sinkkioksidi ei ole uhka. Kuten niin monessa asiassa, "määrä tekee myrkyn", ja suurina määrinä nanokokoiset sinkkioksidi ja titaanidioksidi voivat olla haitallisia vesieliöille.
Esitin Laveralle kysymyksen, miten he suhtautuvat tähän tietoon ja vaikuttiko tieto heidän valintaansa päivittää SPF-tuotteet nanopartikkeleilla. Laveralta vastattiin näin (vapaasti käännettynä ja tiivistettynä pitkästä vastauksesta):
"Joissain tutkimuksissa on todettu nanopartikkeleilla olevan negatiivisia vaikutuksia merieliöihin, mutta tutkimustulokset tällä saralla eivät ole kattavia ja yksimielisiä. Emme tehneet päätöstä kevyin perustein, ja seuraamme jatkuvasti tieteellistä tutkimusta nanosinkkioksidin vaikutuksista meren ekosysteemeihin.
Lavera käyttää sinkkioksidia, koska sillä on todettu huomattavasti vähemmän haitallisia ympäristövaikutuksia kuin kemiallisilla UV-filttereillä, myös nano-kokoisella sinkillä.
On väistämätöntä, että minkä tahansa UV-filtterin käytöllä on jonkin verran ympäristövaikutuksia. Kuitenkin, ilman SPF-voiteen käyttöä, kasvaa ihmiseen kohdistuva haitta kuten ihosyöpäriski. On siis valittava "kahdesta pahasta" pienempi paha, ja sinkkioksidilla on pienimmät negatiiviset vaikutukset sekä ympäristöön että ihmisten terveyteen."
*
Mun oma näkemys on tämä: jos nano-koon sisältävä aurinkovoide on sellainen, jota kuluttajan tekee mieli käyttää ja se sopii kuluttajan budjettiin, se kannattaa valita. Aurinkovoiteen valintaan ja sen järkevään käyttöön (= että tulee käytettyä riittävän paljon ja säännöllisesti) vaikuttavat monet tekijät, ja tuotteen hinta sekä kuluttajalle sopiva ihotuntuma ovat tärkeitä sellaisia. Kuitenkin, jos tarjolla on kaksi yhtä hyvää vaihtoehtoa joista kumpikin sopii omaan budjettiin, valitsisin ei-nanon.
Tiivistettynä voi sanoa, että kyllä, sinkkioksidi on ympäristön ja ihmisen kannalta vähiten haitallinen UV-filtteri, mutta nano- ja ei-nano-koon välillä ei-nano on vieläkin parempi.
☀️
P.S. Huhtikuussa tulee myyntiin Laveran ihkauusi sarja Barrier Balance, joka on Laveran esimmäinen täysin kokonaan hajusteeton ja alkoholiton ihonhoitosarja! Esittelen tuotteet ensi kuussa!
Koen tarpeelliseksi omistaa tälle aiheelle kirjoituksen, sillä olen alkuvuoden aikana saanut kommentteja, joiden mukaan en merkitse kaupallisia yhteistöitäni oikein.
Kommentit liittynevät tammikuun lopussa päivitettyyn kuluttaja-asiamiehen ohjeistukseen vaikuttajamarkkinoinnin merkitsemisestä.
Haluan tällä kirjoituksella valaista, millä tavoin yhteistyöt tulee merkitä, mutta myös tuoda esiin ongelmakohtia, joita vaikuttajamarkkinoinnin ohjeistus pitää sisällään.
Vaikuttaa siltä, että merkintöjeni kyseenalaistajat eivät ole lukeneet kunnolla läpi KKV:n ohjeistusta, ja tulkitsevat käyttämäni ilmaisun ’kaupallinen yhteistyö’ virheelliseksi. Tämä ilmaisu on kuitenkin edelleen pätevä.
Merkinnät ’mainos’ ja ’kaupallinen yhteistyö’ ovat vaihtoehtoisia merkintätapoja, kuten olivat jo edellisessä ohjeistuksessa vuodelta 2019.
KKV:n päivitetyn ohjeistuksen alussa on lyhyt tiivistelmä ohjeiden keskeisimmästä sisällöstä. Arvelen, että merkintöjäni väärinä pitävät ovat lukeneet vain tiivistelmän, ja sana ”esim.” on jäänyt huomaamatta.
Tiivistelmässä lukee: ”Tee kaupallisiin julkaisuihin mainosmerkintä ja kerro, mitä yritystä mainostat. Esim. ”Mainos / Yritys tai Tuotemerkki”.
Kun ohjeistusta lukee eteenpäin kohtaan 4, joka avaa monisanaisemmin kaupallisten julkaisujen merkintää, sieltä löytää selkeän maininnan ilmaisusta ”Kaupallinen yhteistyö.”
Kuluttaja-asiamies suosittelee ilmaisua 'mainos', mutta muitakin ilmaisuja voi käyttää, kunhan sisällön kaupallinen yhteys ilmenee. Vaikuttajamarkkinoinnissa "kaupallinen yhteistyö" tarkoittaa yrityksen tai brändin kanssa sovittua sisältöä, josta maksetaan palkkio.
Merkitsen siis yhteistyöni aivan oikein. Olen aina käyttänyt merkintää ’kaupallinen yhteistyö’ ja koen sen itselleni edelleen luontevammaksi. Minulle sana 'mainos' luo mielikuvan, että mainostaja on ostanut kanavistani mainospaikan ja sanellut sisällön. 'Yhteistyö'-ilmaisu taas kuvaa mielestäni paremmin sitä, mistä vaikuttajamarkkinoinnissa on kyse: yritys ostaa näkyvyyden tuotteelleen, ja vaikuttaja päättää, millä tavoin tuotteesta kertoo. Yritys ei voi vaikuttaa siihen, millä sanoilla vaikuttaja tuotteen esittelee.
Keskeistä KKV:n linjauksessa kuitenkin on tämä: markkinoinnista, oli se sitten perinteinen mainos tai vaikuttajamarkkinointia, tulee olla tunnistettavissa, että kuluttajaan pyritään vaikuttamaan kaupallisesti ja se, kenen lukuun markkinoidaan.
❗️Kuitenkaan kuluttajansuojalainsäädäntö ei yllättäen pädekään tässä muodossa kaikissa medioissa. Tämä on minun ja monen muun vaikuttajan mielestä ongelmallista, ja asettaa vaikuttajat epäsuhtaiseen asemaan mitä tulee mainonnan läpinäkyvyyteen. Se asettaa myöskin koko "kaupallisten intressien" määritelmän kyseenalaiseksi. Saman ohjeen ja saman määritelmän pitäisi koskea kaikkia, mutta näin ei olekaan.
Kirjoitan tästä näkökulmasta lisää alempana.
Se, mikä KKV:n uudessa ohjeistuksessa olennaisesti muuttui, oli merkintäohje saaduista tuotteista, joista ei ole sovittu yhteistyötä. Kohta 4.4.3.: "Saatuja tuotteita ja palveluita koskevien julkaisujen merkitseminen, kun sisällön tuottamisesta ei ole kirjallista tai suullista sopimusta."
Uuden ohjeistuksen mukaan vaikuttajalla on mainossuhde yritykseltä saamaansa tuotteeseen käytännössä ikuisesti, tai koko tuotteen elinkaaren, ja kaikki maininnat tuotteesta ovat aina kaupallista sisältöä riippumatta siitä, mitä on sovittu tai oltu sopimatta, ja kuinka kauan sitten vaikuttaja on tuotteen saanut.
Uusi ohjeistus velvoittaa vaikuttajan käyttämään saaduista tuotteista aina kaupallisuutta kuvaavaa ilmaisua, mieluiten sanaa ’mainos’, tai ”saatu mainostarkoituksessa yritykseltä X”.
Aiemman ohjeistuksen (vuodelta 2019) mukaan merkintä tehtiin vain siinä yhteydessä, kun saatu tuote esiteltiin vaikuttajan sisällössä ensimmäisen kerran sekä lyhyen ajan sisällä tuotteen vastaanottamisesta. Maininnan yhteydessä ei myöskään tarvinnut käyttää ilmaisua "mainostarkoituksessa".
Nyt KKV haluaa alleviivata PR-tuotteiden mainostarkoituksellisuutta ja yritysten kaupallisia intressejä lahjoina annettujen tuotteiden taustalla, vaikka nämä intressit ovat suurimmalle osalle kuluttajia valmiiksi selviä. KKV:n tiukennoksen ohjeistuksessa voi kuitenkin ymmärtää kuluttajansuojalain näkökulmasta. Mutta - - kun kyse on laista, sitä tulisi kai noudattaa kaikissa vastaavissa yhteyksissä, eikö? Itse asiassa ei (!).
Tästä päästään ongelmaan.
KKV:n ohjeistus asettaa vaikuttajat epätasa-arvoiseen asemaan suhteessa toimittajiin. Lisäksi voidaan nähdä perusteltu ristiriita ja epäjohdonmukaisuus siinä, miksi yritysten "kaupallinen intressi" tulee piilomainonnan torjumiseksi tuoda esiin vaikuttajien sisällöissä, mutta ei perinteisessä mediassa ja toimituksellisissa sisällöissä.
Vaikuttajien ja toimittajien sisällöissä on paljon samaa. Otetaan esimerkki omasta genrestäni, eli kauneusalalta. Sekä vaikuttajat että toimittajat suosittelevat kosmetiikkatuotteita, tekevät tuotetestailuja ja julkaisevat tuotevertailuja. Kuten vaikuttajat, myös toimittajat saavat kauneustuotteita yrityksiltä PR-lahjoina. Tuotteita lähetetään lehtien toimituksiin ja suoraan toimittajille kotiin, ja toimittajat saavat tuotteita PR-tilaisuuksista. Vaikuttajat ja toimittajat käyvät usein samoissa PR-tilaisuuksissakin. Olen itse käynyt lukemattomissa samoissa tilaisuuksissa kuin toimittajat, ja lähtenyt kotiin saman tuotekassin kanssa. Tuotteita voi myös itse suoraan pyytää yrityksiltä, eli vaikuttaja ja toimittaja voivat itse kontaktoida yrityksen ja pyytää tuotetta artikkelia varten.
Kun yritykseltä saatu tuote päätyy lehden tai verkkojulkaisun artikkeliin, tuotteen alkuperää ei tarvitse mainita. Mutta - kun yritykseltä saatu tuote päätyy vaikuttajan artikkeliin, kyseessä onkin "mainos", ja tuotteen alkuperä tulee mainita.
"Testasimme shampoot" - ajattelitteko, että toimittaja on itse käynyt ostamassa tämän tyyppisen jutun tuotteet?
Epäkohta ei ole jäänyt huomaamatta, ja KKV:ltä on moneen otteeseen kysytty, miksi kuluttaja-asiamiehen antama ohjeistus ei koske toimittajia. KKV vastaa, että mediaa ja toimittajia koskevat omat itsesääntelyohjeensa, käytännössä Julkisen Sanan Neuvoston laatimat Journalistin ohjeet.
KKV kirjoittaa; "Myös Journalistin ohjeet edellyttävät, että mainosten ja kaupallisen yhteistyön on erotuttava toimituksellisesta aineistosta yleisölle selkeällä tavalla. Piilomainonta on aina kielletty."
Okei? Mutta siis: lehden kauneustoimittajan kirjoittama tuotevertailu vailla mainintaa tuotteiden alkuperästä ei ole piilomainontaa, mutta kun saman tuotevertailun (ilman alkuperämainintaa) kirjoittaa vaikuttaja, se onkin piilomainontaa.
Jos mietitään kuluttajansuojalakia, tässä ei ole mitään johdonmukaisuutta. (Tai kansankielellä: järkeä.)
Myös KKV:n oma linjaus koskien "saatuja tuotteita ja palveluja koskevien julkaisujen luonnetta markkiointina" nostaa esimerkkinä journalistisen yhteyden, josta olisi tulkittavissa, että säännön todellakin tulisi koskea kaikkea mediaa, niin perinteistä kuin sosiaalista:
"Kaupallisuudesta on ilmoitettava selkeästi kaikissa sellaisissa julkaisuissa, joihin yritys on vaikuttanut kaupallisessa intressissään".
KKV on yksiselitteisesti todennut linjauksessaan, että "saatu tuote" luo julkaisuun kaupallisen luonteen. Kuluttajansuojalain tarkoituksena on suojella kuluttajaa epäasialliselta mainonnalta, johon myös piilomainonta luetaan.
Perusteltu avainkysmys kuuluukin:
Miksi sama kaupallinen vaikuttaminen tulee olla tunnistettavissa yhdessä mediassa (some, blogit) mutta ei toisessa (lehtien kauneuspalstat)?
Merkintävelvollisuuden epäjohdonmukaisuutta lisää se, että vaikuttaja voi julkaisuissaan olla usein paljon kriittisempi kuin toimittaja. Siltikin vain vaikuttajan sisällössä on "mainoksellinen luonne".
(Yllä oleva esimerkki mun Instagram-stooreista. Kyseisen tuotteen tosin olen ostanut itse, mutta olen aiemmin tehnyt yhteistyötä La Roche-Posay'n omistavan L'Orealin kanssa, eikä yhteistyökytkökseni estä minua esittämästä perusteltua kritiikkiä.)
.
Mitä ajattelette tästä?
Haluaisin osoittaa kysymyksen myös Julkisen Sanan Neuvostolle. Jos piilomainonta on kielletty myös toimituksellisessa sisällössä, miksi toimitusten ei tarvitse ilmoittaa, kun tuotevertailussa tai kauneusartikkelissa esitelty tuote on saatu yritykseltä? Tässä tapauksessahan yritys on vaikuttanut sisältöön lähettämällä tuotteen.
Toinen uuden ohjeistuksen ongelmakohta liittyy sanan ’mainos’-tulkintaan. Kun ilman sopimusta esiteltävät tuotteet tulisi nyt merkitä ”mainokseksi” tai ”mainostarkoitukseksi”, se on mielestäni omiaan sekoittamaan kuluttajan käsitystä siitä, mihin sisältöön mainostaja on vaikuttanut ja mikä taas on vaikuttajan omaa, mainostajasta riippumatonta sisältöä.
Keskeinen ongelma on se, että hyvin monelle kuluttajalle ilmaisu ’mainos’ tarkoittaa sovittua ja ostettua markkinointia, jossa mainostaja on vaikuttanut sisältöön tai jopa kokonaan sanellut tai luonut sisällön.
Tällä pohjalla ilmaisun 'mainos' käyttö luo helposti vaikutelman puolueellisuudesta. Joissain tapauksissa vaikuttajan julkaisu voi varmasti ollakin puolueellinen, ja vaikuttaja on saattanut valita nostaa saamiaan tuotteita pelkästään myönteisessä valossa ja vailla kritiikkiä. Näin ei kuitenkaan ole kaikkien vaikuttajien kohdalla, ja oma näkemykseni onkin, että ilmaisu 'mainos' vääristää tapaa, jolla julkaisu otetaan vastaan.
Näen oman genreni eli kauneusvaikuttajien sisällöt hyvinkin kuratoituina. Voin tietysti ennen kaikkea puhua omasta puolestani, joten teen niin.
Kiteytettynä koen, että 'mainos'-merkintä ohjaa yleisöni kokemusta pois ammattitaidostani ja siitä, että olen valinnut puhua jostain tuotteesta hyvästä syystä - ja syystä, joka ei liity suhteeseeni tuotteen alun perin antaneeseen yritykseen. Mainosyhteyden korostaminen yrityksiin itse ideoimissani sisällöissä vähentää mielestäni mielikuvaa siitä, että olen omatoimisesti valinnut tämän tai nämä tuotteet tiettyyn artikkeliin, vaikkapa "Teini-ikäisen ihonhoito" - riippumatta siitä, mitä kautta olen ne saanut.
Kun tällainen artikkeli on varustettu pitkällä litanialla tekstejä: "saatu mainostarkoituksessa tältä-ja tältä", lukijalle voi syntyä kuva, että Sanni nostaa jutussa tiettyjä tuotteita siksi, että siitä on sovittu yritysten kanssa. Se on ratkaisevasti eri asia, kuin se, että valitsen suositukseni perustuen tuntemukseeni tuotteista ja ainesosien vaikutuksesta.
Saatteko kiinni siitä, mitä tarkoitan? Se, mitä kautta olen tuotteen saanut, ei ohjaa sitä, päätyykö tuote suosituksiini ja artikkeleihini. Tuotteen laatu ja sopivuus tarkoitukseensa ohjaavat.
Lisäksi, voidaan myös pohtia, onko kaltaiseni vaikuttajan ja sisällöntuottajan koko kanava yhtä "mainosta". Vaikuttajia on erilaisia, ja toiset julkaisevat tuote-esittelyjä harvemmin, toiset lähes päätoimisesti. Itse kuulun jälkimmäiseen ryhmään. Kosmetiikkatuotteista kirjoittaminen sekä kosmetiikkaan liittyvät asiantuntijatehtävät ovat päätoiminen työni, ja yhtä lailla itse ostamani kuin yrityksiltä saamani tuotteet ovat minulle työvälineitä.
Samat periaatteet koskevat saatuja kuin itse ostettuja tuotteita: annan kanavissani näkyvyyttä tuotteille ja ilmiöille, joista koen yleisöni olevan kiinnostunut. Tästähän syystä mediaani luetaan: kuluttajat ovat kiinnostuneita minun mielipiteestäni erilaisista kosmetiikkatuotteista.
👉 Näin ollen, millä lailla merkintä ”saatu kaupallisessa tarkoituksessa yritykseltä X” auttaa Karkkipäivän sisältöjä lukevaa kuluttajaa paremmin ymmärtämään, että häneen ”pyritään vaikuttamaan kaupallisesti”?
Tässä valossa voitte kenties hyvin ymmärtää turhautumiseni KKV:n ohjeistuksen suhteen. Käsitän ilman muuta, että KKV:n linjauksen on oltava yleispätevä, eikä kuluttaja-asiamies voi ottaa kantaa jokaisen vaikuttajan mediaan, taustaan ja työnkuvaan. En myöskään odota, että yksittäisten vaikuttajien kohdalla alettaisiin muuttamaan sääntöjä.
Kuitenkin: koska vertaan työtäni pitkälti toimittajan työhön, näen todella epäreiluna, epäperusteltuna sekä epätasa-arvoisena, että minun tulee jokaisen artikkeleissani mainitsemani tuotteen kohdalla avata sen alkuperä, kun taas toimittaja saa rauhassa jättää tekstinsä vaille näitä merkintöjä. Koen, että ohjeistus pakottaa sisältöihini puolueellisen sävyn ja vihjeen kaupallisista kytköksistä, josta toimittaja-kollegani saavat olla vapaita - vaikka kirjoittaisivat täsmälleen saman julkaisun kuin minä.
Jätän loppukaneettina visaisen tehtävän KKV:n ohjeistuksen seuraavaa päivitystä varten.
Millaisella ohjeistuksella ratkaistaan seuraava tilanne, kun sitä peilataan KKV:n vaikuttajamarkkinointilinjauksen pääsääntöä vasten:
"4.1. Pääsääntö: kuluttajansuojalain mukaan markkinoinnista on käytävä selkeästi ilmi sen kaupallinen tarkoitus sekä se, kenen lukuun markkinoidaan."
Bruns-hiustuotteet ovat tarjouksessa Jolien verkkokaupassa. Haluan vinkata seuraajilleni tästä tarjouksesta, koska tuotteet ovat superhyviä ja niiden normihinta on aika arvokas. Olen käyttänyt Brunsin tuotteita jo viisi vuotta.
Olen alkujaan tutustunut Brunsiin sarjan maahantuojan Mirazin kanssa tehdyssä yhteistyössä. Brunsin tuotteita myyvät monet jälleenmyyjät, ja olen Miraz-yhteistyön jälkeen jälkeen tehnyt Bruns-yhteistyön myös Ruohonjuuren kanssa. Olen myös ostanut tuotteita itse. Minulla on kaapissani sekä Mirazilta saamiani, Ruohonjuurelta saamiani että itse ostamiani Bruns-tuotteita.
Jolie ei tiedä mitään aikeestani jakaa Bruns-alevinkki, eivätkä he myöskään ole minulle Bruns-tuotteita koskaan lähettäneet.
Teen julkaisun. Laitan siihen yleiskuvan Brunsin tuotteista sekä linkit Jolieen, ja kerron, että nyt nämä ihanat suosikkituotteeni ovat Joliella tarjouksessa.
Mitä ihmettä tähän julkaisuun voi laittaa ”mainostajaksi”? Kenen lukuun markkinoidaan?
Mainostaja ei ole Miraz, koska linkit – ja niiden kautta tehdyt ostot – hyödyttävät JOLIETA.
Mainostaja ei ole myöskään Ruohonjuuri, koska linkit eivät myöskään hyödytä Ruohonjuurta.
Mainostaja ei kuitenkaan ole myöskään Jolie, sillä Jolie ei ole antanut minulle julkaisussa mainostettuja tuotteita.
🤷♀️ 🤷♀️ 🤷♀️
Tässä on vain yksi esimerkki moninaisista tilanteista, joissa KKV:n ohjeistus ei toimi. Ennen kaikkea: sen pohtiminen, kuka tässä nyt on mainostaja, vie fokuksen koko julkaisun pääviestistä, joka on se, että kyseiset tuotteet ovat oikeasti todella hyviä ja niitä saa nyt alehintaan. Se, että olen todennut Brunsin tuotteet hyviksi, on kenties alkujaan ollut Mirazin aikaansaannosta, kun he ovat alkaneet tuoda sarjaa maahan ja tarjonneet tuotteita minulle testiin. Mutta eikö Brunsin laadukkuuden kokemus jossain vaiheessa muutu minun omaksi "omaisuudekseni" ja omaksi mielipiteekseni, josta voin puhua yleisölleni ilman ikuista velvoitetta luetella tahoja, jotka ovat vuosia sitten antaneet minulle Brunsin tuotteita?
🤯
👉 Päästäkseni tästä limbosta minun tulisi siis mahdollisimman nopeasti ostaa itse kaikki ne tuotteet, joita haluan yleisölleni suositella.
Olen ratkaissut asian toistaiseksi laittamalla tämän tyyppiseen julkaisuun ainoastaan tekstin: ”mainoslinkki” tai ”sisältää mainoslinkin”. Tämä spesifioi sen, että julkaisussa on mainosluonne.
Mutta jos haluaisin tehdä esimerkkitapauksen kirjaimellisesti KKV:n ohjeen mukaan, julkaisu näyttäisi tältä:
Mitä mieltä olette KKV:n ohjeistuksesta?
Auttavatko merkinnät teitä hahmottamaan sitä, milloin yritys on vaikuttanut sisältöön ja milloin ei?
Kreikkalaiset ystäväni Marianna ja Vasilis ovat nyt kotimatkalla onnistuneen Suomi-visiitin jälkeen. ❤️
Ystäväni saivat nähdä niin city-Suomea Tampereen ja Helsingin muodossa, kuin luonto- & maaseutu-Suomea Etelä-Savon mökkimaisemien myötä.
Mikä oli kreikkalaisten mielestä matkassa parasta? Mökkikokemus! ☺️ Onhan suomalainen mökkitraditio kieltämättä jotain ainutlaatuista. Jopa muiden pohjoismaiden mökkikulttuuri on ihan erilainen.
Järven ja metsän ympäröimä eristäytynyt mökki oli Ateenan asukkaille jotain, mitä he eivät ole koskaan aiemmin kokeneet, vaikka kumpikin matkustaa paljon jo työnsä puolesta. Täytyypä kehaista, että yllätyin positiivisesti, kun ystäväni istuivat löylyssä jopa puoli tuntia..! 🔥
Pyysin Mariannaa kertomaan, miten he kokivat Suomen ja Kreikan eroja kulttuurisesta näkökulmasta. Minua kiinnosti etenkin Vasiliksen kokemus, olihan hän Suomessa nyt ensimmäistä kertaa. Marianna on aikoinaan saanut ihmetellä suomalaista hiljaisuutta jo Ahvenanmaalla. :)
Ystäväni tekivät seuraavan tiivistelmän Suomen ja Kreikan eroista:
🔸 Suomalaiset ovat rennompia kuin kreikkalaiset, koska valtio tukee ja auttaa suomalaisia.
Suomessa hallitus on varautuneempi pitämään huolta kansalaisistaan kuin Kreikassa, ja tämä tekee suomalaisista vähemmän spontaaneja. Kreikkalaisten täytyy huolehtia asioistaan henkilökohtaisesti vailla apua valtiolta.
Tällä Marianna tarkoittaa, että kreikkalaiset saavat ikään kuin olla koko ajan ”varpaillaan”, koska oma maa ei tarjoa tukiverkkoa pitämään heistä huolta. Suomalaisilla on turvatumpi elämä, ja tämä turva luo meille tietynlaisen rentouden elämän suhteen.
Sannin huomio: tämä oli mielenkiintoinen havainto ja näkökulma, jota en ole itse koskaan tullut ajatelleeksi. Tämän kaltaiset seikat varmasti myös vahvistavat kreikkalaisten perhekeskeisempää elämää. Koska ei voi tukeutua siihen, että terveydenhuoltosysteemi huolehtii esimerkiksi vanhuksista, perhe ja maaseudulla kyläyhteisöt huolehtivat heistä itse.
🔸 Suomalaiset pukeutuvat mukavasti, kun kreikkalaiset pukeutuvat tehdäkseen vaikutuksen.
Naiset kreikkalaiskaupungeissa pukeutuvat aina viimeisimpään muotiin, riippumatta siitä, imartelevatko vaatteet heitä tai ovatko vaatteet mukavia päällä. Ulkoinen habitus Kreikassa liittyy imagoon ja ystävien, perheiden, työkavereiden ja tuttavapiirien väliseen ”kilpailuun”.
Sannin huomio: jep, mielestäni Kreikassa pukeudutaan kekimäärin tyylikkäämmin kuin Suomessa. Itse olen paras esimerkki ihmisestä, joka pukeutuu mukavuus edellä ja voisin aina hengailla pelkässä pehmeässä trikoossa. Aina kun tapaan Mariannan Kreikassa, mulla on ihan nukkavieru olo. 😅
🔸 Suomalaiset eivät arvostele ihmisiä, kun taas kreikkalaiset juoruavat ja arvostelevat toisia kaiken aikaa.
Jos esimerkiksi ohikulkijalla on kirkkaan violetit piikikkäät hiukset ja naama tatuoituna, kreikkalaiset kommentoisivat sitä.
Sannin huomio: tätä en ole itse huomannut Kreikassa, mutta omat paikalliset ystäväni ovat niin kohteliaita, että eivät alkaisi arvostella ketään mun seurassa. (Paitsi poliitikkoja! 😅) Kun kreikkalaiset ovat omassa seurassaan, he varmasti kommentoivat asoita eri tavalla.
🔸 Suomalaiset pitävät etäisyyttä ja kunnioittavat toisten tilaa. Kreikkalaiset ovat ”all over the place”.
Sannin huomio: pitää paikkansa, mitä tähän muuta voi sanoa. 🤣
Marianna lisää: “Kreikkalaiset ovat äänekkäitä, mutta senhän tiedätkin. Istumme parhaillaan junassa matkalla lentokentälle, ja junassa vallitsee totaalinen hiljaisuus. Sisään astui äsken kovaääninen joukko ihmisiä, ja he ovat – totta kai – kreikkalaisia. Ovat varmaankin tulossa samalle lennolle kuin me."
Sannin huomio: vaikka kreikkalaiset ovat äänekkäitä, italialaiset ovat vieläkin äänekkäämpiä, ja tätä sanovat myös kreikkalaiset. Marianna onkin vitsaillut minulle moneen kertaan, olenko varma, ettei suvussani ole italialaisverta..! 😂 Marianna ja Vasilis ovat sitä mieltä, että en edusta stereotyyppistä pohjoismaalaista ihmistä, enkä varmasti edustakaan. Luulen, että saattaisin keskustelussa huutaa kumoon italialaisenkin, jos aihe olisi tarpeeksi kiinnostava. Vaikka aurinkovoiteet! ;)
🔸 Suomalaiset kunnioittavat luontoa ja viettävät enemmän aikaa luonnossa. Kreikkalaiset viettävät aikaa kahvilla ystävien kanssa tai tavernoissa ja ravintoloissa syömässä.
Kreikkalaiset eivät kunnioita luontoa ja maassa vallitsee yhä itäinen kulttuuri, jossa odotetaan luonnon pitävän huolta ihmisistä eikä päinvastoin – ja jos luonto oikkuilee maanjäristysten ja metsäpalojen muodossa, kreikkalaiset odottavat hallituksen korjaavan asiat parhain päin. Hallitus saa hoitaa, kun "luonto on tuhma".
Vasiliksella oli mielenkiintoinen huomio junamatkustuksesta.
VR on hiljattain ottanut käyttöön itsenäisen lipuntarkastuksen niille asiakkaille, jotka ovat varanneet lipun VR:n sovelluksen kautta. Sovelluksessa asiakas voi itse aktivoida lippunsa, joten konduktööri ei tule enää tarkistamaan lippua.
Vasilis oli varannut liput sovelluksen kautta ja pariskunnan istuttua junaan, Vasilis oli seurannut sovelluksen kehotusta ja aktivoinut liput. Hän kertoi, että oli kuitenkin ilman muuta odottanut konduktöörin tuplatsekkaavan liput, tai vähintään tervehtivän heitä ja ottavan jonkinlaisen kontaktin. Hänen hämmästyksensä oli suuri, kun konduktööri oli kulkenut ohi vilkaisemattakaan heihin. Vasilis ei voinut käsittää sitä. Hän sanoi, että tässä oli kreikkalaisen perspektiivistä niin paljon outoa, että tilanne oli lähes absurdi.
Minua nauratti. Sanoin, että konduktöörillä ei ollut tarvetta ottaa heihin kontaktia, koska oli nähnyt jo laitteeltaan, että kyseisellä paikalla istuvien matkustajien liput oli jo aktivoitu.
Vasilis vastasi, että Kreikassa asia olisi mennyt seuraavalla tavalla:
1. Ensinnäkin Kreikassa lippujen omatoiminen aktivointi olisi ennenkuulumatonta.
2. Jos tällainen sovellus tai mahdollisuus kuitenkin kehitettäisiin, se ei suurella todennäköisyydellä toimisi luotettavasti.
3. Lipuntarkastaja ei ikinä luottaisi, että matkustajalla varmasti olisi lippu, ellei hän näkisi sitä omin silmin.
4. Vaikka sovellus ja lipun aktivointi toimisivatkin, kreikkalainen lipuntarkastaja ei voisi missään olosuhteissa ohittaa matkustajaa tervehtimättä tätä tai heittämättä vähintään jotain sutkautusta.
Viimeinen kohta oli Vasilikselle voimakkain ihmetys: että julkisen liikenteen kulkuneuvossa työskentelevä henkilö voi vain totaalisesti ignoroida asiakkaan ja kävellä ohi sanomatta sanaakaan.
Sitten hän katsoi minua ja sanoi, ”Mutta ilmeisesti lipun omatoiminen tarkastus tähtää juuri siihen, että ihmiset täällä voisivat entistäkin enemmän vältellä kontaktia toisiinsa?”
Minun oli pakko vastata, että luulen, että tämä todella on yksi syy.
Vaikka Vasiliksen huomio nauratti minua, se oli osuvuudessaan myös surullinen. Eikä ilmiö rajoitu vain Suomeen. Kaikkialla valjastetaan teknologiaa ottamaan itselleen ihmisten työt, mikä ei vähennä ainoastaan luonnollisia sosiaalisia kohtaamisia, vaan myös konkreettisesti ihmisten työpaikkoja. Nämä hienot, elämäämme helpottavat sovellukset helpottavat tietämme kohti tarpeettomuutta – tarpeettomuutta kohdata toisia ja osallistua yhteiskunnan toimintaan työpanoksella. (😔)
Tämä on ihan oma aiheensa, joka särkee sydäntäni - mutta ainakin yritän omalla toiminnallani ja valinnoillani puhua oikeiden kohtaamisten puolesta. ❤️ En halua, että kone suosittelee minulle kirjaa kirjastossa tai ystäväni on vain kuva viestisovelluksen ruudulla - haluan kirjastot, junat, virastot ja ystävyssuhteeni ihmisillä varustettuina, kiitos! ☺️
Halusin tehdä tällaisen nopean "päivän ilostus" -postauksen! ☺️ Rakkaat kreikkalaiset ystäväni Marianna ja hänen miehensä Vasilis ovat vierailulla Suomessa, ja vihdoin on minun vuoroni tarjota takaisin sitä vieraanvaraisuutta, jota ystäväni ovat minua kohtaan osoittaneet jo kaksi vuosikymmentä. ❤️
Marianna ja Sanni vuonna 2025 Tampereella
Marianna ja Sanni vuonna 2001 Ateenassa. ☺️
Olemme tunteneet toisemme Mariannan kanssa 25 vuotta. Ystävyytemme alkoi kirjeystävyytenä vuonna 2000, ja seuraavana vuonna tapasimme Ateenassa. Siitä saakka olemme olleet sydänystäviä. Koska käyn Kreikassa joka vuosi, olemme tavanneet toisiamme säännöllisesti kaikki nämä vuodet.
Marianna on kerran aikaisemmin vieraillut luonani Suomessa, silloin, kun asuin Ahvenanmaalla. Tästä on 19 vuotta. Kahta vuotta myöhemmin hän meni naimisiin Vasiliksen kanssa, ja sainpa minäkin vieraana kokea klassiset "Big Fat Greek Wedding" -häät, sitä ne todella olivat - ikimuistoinen kokemus! 😍❤️
Nyt Marianna ja Vasilis ovat vastavierailulla Suomessa - Marianna toista, miehensä ensimmäistä kertaa. Olen niin odottanut tätä, että saan näyttää heille minun Suomeani, minun paikkojani, niinkuin hekin ovat minulle näyttäneet rakkaita ja tärkeitä paikkojaan Kreikassa.
Vierailu on lyhyt, 4,5 päivää, ja sain todellisen haasteen miettiessäni, mitä näyttäisin heille tässä ajassa. Tulos: 2,5 päivää Tampereella, kaksi päivää mieheni Kalastajan mökillä Etelä-Savossa Saimaan rannalla. Urbaani Suomi + luonto-Suomi. 💙🤍
Vaikka talvi petti meidät tänä vuonna (niin, mikä talvi..?), Suomi on todella näyttänyt ystävilleni parastaan. Tampereella aurinkoinen sää helli meitä kumpanakin päivänä, ja kreikkalaiset vieraat saivat kokea klassisia Tammerkoski-näkymiä ja tehdaskaupugin nähtävyyksiä mitä kauneimmassa säässä.
Upein palkinto koettiin automatkalla Etelä-Savoon. Täysin odottamatta, TÄMÄ ilmaantui yllemme:
Aloimme kaikki melkein kiljua. Revontulet!! Mikä on todennäköisyys sille, että näin vahvat ja upeat revontulet näyttäytyvät taivaalla Savonlinnan tienoilla? 🤩
Auto pysäytettiin tien poskeen ja kreikkalaiset (no, myönnettävästi suomalaisetkin) ryntäsivät ulos kuvaamaan ja ihastelemaan. Marianna oli melkein saada slaagin. Minä asun Suomessa, mutta edes minä en ole nähnyt näin vahvoja revontulia koskaan aiemmin.
Suomen lahja Mariannalle ja Vasilikselle. ❤️
Tänään autenttiset Suomi-kokemukset ovat jatkuneet nuottakalastuksella, ajelulla järven jäällä ja ehdalla savolaisella muikkuaterialla. Illalla on luvassa kunnon mökkisauna.
Etelä-Savossa sentään on vielä vähän talvea jäljellä - ystäväni saattoivat laittaa rastin kohtaan ✅ "luminen Suomi nähty."
Ja taas paistaa aurinko! ☀️
Olen niin onnellinen, että lyhyt aikamme on täyttynyt näin hienolla säällä ja kokemuksilla! 🥰
Ihanaa sunnuntaita kaikille muillekin! ☺️
Kaupallinen yhteistyö: Whamisa
Se on täällä: uudistunut Whamisa! ✨
Luonnonkosmetiikan K-Beauty-tähti Whamisa on käynyt läpi makeoverin, jossa pakkausdesign on laitettu uusiksi, sertifikaatti on vaihdettu, valikoimaa selkeytetty ja koostumuksia päivitetty. Yksi täysin uusi tuotekin on liittynyt riveihin!
Mutta älkää Whamisa-fanit olko huolissanne: tulette tunnistamaan uudistuneesta Whamisasta saman tutun Whamisa-laadun ja -koostumustyylin, tuotteet ovat pysyneet hyvin uskollisina entisille.
Tältä näyttää Whamisa vuosimallia 2025. Uusi tyyli on aiempaakin pelkistetympi, sanoisinko skandinaavisen minimalistinen.
⭐️ Sertifikaatti on vaihdettu BDIH:sta Cosmos Organic'iin. (Cosmos on tätä nykyä Euroopan johtava sertifiointistandardi.)
⭐️ Valikoimaa on supistettu ja selkeytetty: mm. rasvoittuvan ja sekaihon tuotteet ovat jääneet pois. Uudistuksen jälkeen Whamisan valikoimassa on 15 kasvojenhoitotuotetta, viisi vartalonhoitotuotetta ja neljä hiustenhoitotuotetta. Huomio: nyt keväällä Suomeen on tullut 14 kasvotuotetta ja kaksi hiustuotetta, loput tulevat syksyllä.
⭐️ Whamisan fermentoitu signature-kukkaisyhdiste on uusittu. Aiempi Flower Complex koostui kolmesta fermentoidusta kukkaisuutteesta, uusi Flower Essential Complex koostuu kahdeksasta kukkaisuutteesta.
⭐️ Jotkin pakkauskoot ovat kasvaneet, esimerkiksi Deep Rich Toner on nyt 200-millinen, puhdistusöljy 260-millinen.
⭐️ Pakkauksissa lasimateriaali on vaihdettu laajasti muoviin, josta 40% kierrätettyä muovia. Lasi on jäänyt vain seerumeihin ja kasvoööljyyn. Myös lasista 40% on kierrätyslasia. (Kaikki Whamisan pakkaukset ovat kierrätettäviä.)
⭐️ Koostumukset, joissa on vesipohjan sijaan aloe vera -pohja tai muu kasviöljy/uute-pohja.
⭐️ Koostumukset ovat vegaanisia.
⭐️ Tuotteissa on korkea luomuainesosien pitoisuus.
45,80€ / 260 ml = pullokoko kasvanut, litrahinta alentunut
Puhdistusöljyssä on sama nestemäisen kevyt ja silkkinen koostumus kuin aiemmassa. Tämä on emulgoituva putsari, ja allekirjoittaneen iholla huuhtoutuvuus on erinomainen, jopa moitteeton. (On aina ollut.) Puhdistusöljyssä on mieto, mun nenään "mesimäinen" kukkaistuoksu.
Tuote vaikuttaa kaiken kaikkiaan muuttuneen hyvin vähän, lähinnä kukkaisyhdisteen osalta. Whamisan vanha Flower Complex koostui krysanteemista, lootuksesta ja voikukasta, uusi sisältää ruusua, kehäkukkaa, voikukkaa, teehibiskusta, jasmiinia, laventelia, kamomillaa ja lootusta. Nämä on fermentoitu Lactobacillus-maitohappobakteein avulla käyttäen Whamisan omaa kaksoisfermentoinnin metodia.
Puhdistusöljyn pohjan muodostaa hasselpähkinäöljyn, MCT-öljyn sekä oliiviöljyn silkkinen yhdistelmä. Organic Flowers Cleansing Oil sopii kaikille ihotyypeille. Pullon koko on kasvanut: 150 ml -> 260 ml!
30,50€ / 150 ml
Myöskään voidemainen vaahtoputsari ei ole muuttunut muilta kuin kukkaisyhdisteen osalta. Tämä saippuapohjainen "voidevaahto" on korealaisten rakastama putsarityyppi: täyteläisen voidemainen koostumus tuntuu ylelliseltä ja saippuoituneet öljyt auttavat muodostamaan erityisen tiheän, pehmeän ja voidemaisen vaahdon. Juuri tällaista elämyksellisyyttä korealaiset ihonhoitotuotteissaan rakastavat. Tuote on erittäin konsentroitunut ja superriittoisa: tarvitset vain ihan pienen nokareen voidetta runsaaseen vaahtoon.
On hyvä huomata, että tämän putsarin pH on emäksinen, eli se ei välttämättä sovi kuivalle ja herkälle iholle tai iholle, jonka suojabarriääri on heikentynyt. Emäksiset puhdistustuotteet sopivat parhaiten paksulle ja vahvalle iholle sekä ei-kuivalle iholle. Suosittelen tätä putsaria Sinulle, joka tiedät, että saippua-pohjainen putsari sopii ihollesi. Whamisan oma suositus on rasvoittuvasta sekaiholle.
Foam Cleansing Cream on hyvin miedon tuoksuinen, mielestäni jopa Whamisan miedoimman tuoksuinen tuote.
Jos pidät vaahtoavasta putsarista, mutta et ole varma, sopiiko saippua ihollesi, tai muuten vain mieluummin valitset happaman pH:n vaahtoputsarin, valitse Whamisan geeliputsari. ⬇️
26,40€ / 150 ml
Geelimäinen vaahtoputsari on formuloitu täysin eri tyyppiseksi kuin Whamisan voidemainen vaahtoputsari. Näille on yhteistä ainoastaan se, että kumpikin muodostaa vaahtoa. ☺️ Foaming Gel on sulfaatiton, erittäin raikkaan tuoksuinen tiheäviskoosinen (arjeksi paksu!) geeli, jonka ainoa puhdistava ainoe on sokeripohjainen kookos-glukosidi. Geeliin on sekoiteltu aloe vera -pohjan ohella glyserolia ja hyaluronihappoa sekä tietysti Essential Flower Complex.
Foaming-geelissä tuotteessa on yksi Whamisan tuotteiden lempituoksujani. Se johtuu varmaan valloittavan raikkaasta sitruunaruohosta! Tämä on Whamisan ainoa tuote, jossa on sitruunaruohoa. Tuotteen kaksi muuta eteeristä öljyä ovat ruusupuu ja bergamotti.
Tuote vaahtoaa yllättävän runsaasti ollakseen sulfaatiton. Se huuhtoutuu iholta helposti eikä jää pyörimään iholle. Sopii kaikille ihotyypeille, parhaiten normaalille ja sekaiholle.
59,70€ / 200 ml
Sitten - tuote, jonka uudistusta on varmaankin eniten jännätty: Deep Rich Toner. 🔥 Tämä tuote on Whamisan bestseller ja koko luonnonkosmetiikka-genren tunnetuimpiin kuuluva kosteuttava kasvovesi. Deep Rich Toner'in voi käytännössä nähdä olevan kosteuttavan seerumin ja kosteuttavan kasvoveden välimuoto, parempi nimi tälle olisikin essence eli hoitoneste.
Koostumus ja tuotteen ihotuntu on mielestäni säilynyt hyvin uskollisena edelliselle versiolle, vaikka voi olla, että tuote tuntuu minusta nyt hieman paksummalta. Tämä voi johtua myös uudesta pullosta: pehmeästä muovipullosta nestettä voi annostella helpommin ja puristaa sitä ulos, kun edellistä piti ravistella ulos. Uusi annostelutapa vaikuttaa myös tuotteen sensoriseen kokemukseen.
Uudessa Deep Rich Tonerissa on sama pohja kuin edellisessä: se muodostuu aloe verasta, kesämarunasta, kaurauutteesta, glyserolista ja PHA-haposta. Näiden vaikutus on intensiivisesti kosteuttava mutta myös rauhoittava. Kesämarunaa on kiinalaisessa lääketieteessä käytetty lievittämään kuumetta ja tulehdusta, ja kosmetiikassa sen vaikutus on anti-inflammatorinen ja ihoa tynnyttelevä. Myös aloe vera ja kaura rauhoittavat, minkä lisäksi ne myös kosteuttavat, yhdessä glyserolin ja glukonolaktonin (PHA-happo) kanssa.
Avainasemassa tässä tuotteessa on myös Flower Complex. Tuo kahdeksan fermentoidun kukkaisuutteen antioksidanttinen yhdistelmä auttaa vahvistamaan ihon suojabarriääriä ja parantaa ihon kirkkautta ja heleyttä.
Sanni sanoo: edelleen iso peukku! 👍😍 Kuitenkin, mun iholla vieläkin kosteuttavampi on:
45,80€ / 52 ml
Pullollinen kosteutta ja ihon "zen-tilaa"! Te, joille Cactus-seerumi on jo tuttu, tunnettekin tuotteen omintakeisen koostumuksen: pullossa on yli 99% kaktusviikunauutetta, ja jo se tekee koostumuksesta täysin poikkeuksellisen. Toinen persoonallinen piirre on kaktusviikunauutteen "venyvyys"; uute on luontaiselta olemukseltaan hieman siirappimaista, ja kun sitä ottaa pullosta, se "venyy ja vanuu". 😄 Juuri tästä tulee seerumin nimi: Bouncy Serum.
Kaktusviikunauutetta voi verrata aloe veraan, ja näillä onkin paljon yhteistä. Kumpikin kosteuttaa ja rauhoittaa, mutta kaktusviikunauute sisältää vielä moninkertaisesti enemmän ravinteita kuten vitamiineja, mineraaleja, polysakkarideja ja aminohappoja. Aivan erityisesti kaktusviikunauute tunnetaan antioksidanttisuudestaan, ja erityisesti polyfenoleista.
Cactus-seerumi on Whamisan vesikosteuttavista tuotteista parempi herkälle iholle kuin Deep Rich Toner. Tämä liittyy fermentaatioon: fermentoitujen ainesosien korkea pitoisuus tekee tuotteesta tehokkaamman ja "aktiivisemman" iholla, ja tämä voi olla liikaa herkälle iholle. Cactus Serum sisältää vain yhden fermentoidun aineen: Lactobacilluksella fermentoidun kaktusviikuna & melassi -uutteen. Tämä on ainoa muutos, mikä päivitettyyn Cactus-seerumiin on tehty. Aikaisempi versio ei sisältänyt mitään fermentoitua, sillä se kuului Whamisan Fresh-linjaan, jossa ei käytetty fermentoituja raakaa-aineita. (Tämä linja on nyt poistunut.)
💦 Minun ihollani Cactus Serum on superkosteuttava, ihan samalla viivalla - ellei parempikin - kuin parhaat hyaluronihappo-seerumit. Koostumus tuntuu iholla hetken aikaa hieman tahmealta, mutta tunne lievittyy nopeasti. Iholleni jää Cactus-seerumin jäljiltä kosteudesta täyttynyt tunne, joka kestää pitkään. 😍
Tätä seerumia voisin suositella ihan jokaiselle, myös herkälle iholle, jolle Deep Rich Toner on liian tehokas. Seerumissa on miedon vihreä tuoksu. Ainiin - meinasi unohtua: seerumissa on myös pieni tujaus spirulinaa! 👌
62,50€ / 32 ml
Tässä on nyt aivan uusi tuote! Magic-seerumi on käytännössä yhtä kuin Cactus-seerumi - mutta ihoa kirkastavilla lisäeduilla! Tämä on oivallinen seerumi Sinulle, jolla on samea iho, pigmenttimuutoksia tai epätasainen ihonsävy. Hyödyt tiivistettynä: kosteuttava, rauhoittava ja kirkastava.
Magic-seerumissa on kaktusviikunauutepohja, eli samalla lailla "venyvä ja vanuva" koostumus kuin alkuperäisessä Cactuksessa. Tähän pohjaan on lisätty antioksidanttisia, rauhoittavia sekä kirkastavia aineita kuten lakritsinjuurta ja alfa-bisabololia sekä joukko perinteisestä korealaisesta lääketieteestä tuttuja rohdosyrttejä.
Korealaiset rakastavat rauhoittavaa ja hipiää kirkastavaa kosmetiikkaa, minkä lisäksi he arvostavat maansa rohtolääkinnän perinteitä, ja siksi korealaisissa ihonhoitotuotteissa näkee paljon näiden kolmen kategorian ainesosia. Perinteisestä rohtolääkinnästä tulevat ainesosat tunnetaan Koreassa termillä hanbang.
Sahapalmu: puhdistava, rauhoittava, antioksidanttinen
Kiinankarhuputki: rauhoittava, antioksidanttinen, ikääntymisen merkkejä torjuva
Rohtosarviapila: tulehdusta laskeva, antioksidanttinen, kosteuttava
Siperiannukula: rauhoittava, antioksidanttinen, antibakteerinen
Mansikka: antioksidanttinen, kosteuttava
Varjomuratti: antioksidanttinen, anti-inflammatorinen, ihoa supistava
Alfa-bisabolol: rauhoittava, ihoa kirkastava (vähentää ihon pigmenttimuutoksia hillitsemällä melaniinisynteesiä)
Adenosiini: rauhoittava, vahvistaa ihon suojakerrosta
❗️Myös tässä seerumissa on vain yksi fermentoitu aine, tuo makealta kuulostava kaktusviikuna & melassi -uute. Tämä tekee Magic-seerumista yhdessä Cactus-seerumin kanssa täysin poikeuksellisen Whamisa-tuotteen, sillä kaikki muut sarjan tuotteet sisältävät runsaasti fermentoituja yhdisteitä.
48,60€ / 32 ml
Tässä on toinen lempituotteeni Whamisalta - tai onko tämä kolmas vai neljäs..? 😅 Itse asiassa viides! Muut lempparit ovat puhdistusöljy, Deep Rich Toner, Cactus-seerumi ja alla esiteltävä Eye Essence.
Valikoimamuutoksen myötä öljyistä jäivät pois Original ja Refresh. Oletan, että Deep Rich Oil on ollut suosituin, ja valittiin siksi jäämään. Muutenkin uudessa valikoimassa korostuvat nyt kuivan ihon Rich-tuotteet: kaikki niistä saivat jäädä.
Deep Rich Oil on siis alkujaan kehitetty kuivalle iholle. Koostumus sopii kuitenkin vallan mainiosti myös normaalille iholle. Kyseessä ei ole raskaan tuntuinen öljy, ja kuvailisin Deep Richiä kasvoöljyjen koostumuskentällä keskitäyteläiseksi. Se jättää iholle samettisen ja ihanan pehmeän ja hoidetun pinnan.
Deep Rich -öljyn pohjan muodostavat ruusukamelia-, hasselpähkinä-, teepensas- (vihreä tee) ja oliiviöljy. Todella mielenkiintoinen sekoitus, josta voi nähdä, kyseessä on aasialainen ihonhoitoöljy. Itä-Aasiassa käytetään paljon teekasveihin kuuluvia kamelioita niin kosmetiikassa kuin teenäkin, ja Deep Rich Oil'issa on pääraaka-aineena kaksikin kameliaa: ruusukamelia (Camellia Japonica) ja teepensas (Camellia Sinensis), joista jälkimmäinen tunnetaan paremmin vihreänä teenä.
Kummatkin öljyt sisältävät noin 80% ravitsevaa Omega-9-rasvahappoa, tehden niistä ihanteellisia kuivemmalle iholle. Kumpikin on myös rauhoittava ja erittäin antioksidanttinen. Vihreä tee sisältää runsaasti polyfenoleita, mainittavimpina supersankari EGCG:tä.
Deep Rich -öljyn miedon kukkaisen tuoksun luovat ruusupuun, ruusugeraniumun, nerolin ja ruusun terälehtien eteerinen öljy.
54,10€ / 30 ml
Eye Essence eli Whamisan silmänympärysvoide koki jo edellisessä uudistuksessa (2020) muutoksen täyteläisempään suuntaan, ja nyt sitä on jumpattu yhäkin napakammaksi. Rasvaisen tuntuinen tämä voide ei ole, vaan siinä on miellyttävän ryhdikäs ja semitäyteläinen koostumus. Eye Essence kosteuttaa, kirkastaa ja rauhoittaa ihoa, sekä suojaa herkkää silmänympärysihoa vapaiden radikaalien tihutöiltä.
Whamisa voisi kyllä harkita tuotteen nimen muuttamista - alkuperäinen Eye Essence kun oli seerumimaisen ohutta. Ei tämä enää mitään 'essenceä' ole (essence viittaa nestemäisen ohueen koostumukseen), mutta Whamisa ei kaiketi tykkää muuttaa tuotteiden nimiä. :) Kaikilla on ollut alusta saakka samat nimet.
Lisää ryhdikkyyttä tuotteeseen on haettu karnauba-vahalla, jota on nyt enemmän kuin edellisessä versiossa. Oletan, että muidenkin rasvamaisten ainesosien kuten murumuru-voin, sheavoin ja kandelilla-vahan pitoisuuksia on hieman hiilattu ylöspäin.
Eye Essence on kaiken kaikkiaan todella miellyttävän tuntuinen, koostumus vastaa täydellisesti mun lemppari-sy-voidetyyppiä. 💎 Voide on silkkinen, levittyy napakasti, tuntuu kosteuttavalta ja jättää ihoon pehmeän pinnan.
Huomiotavaa voiteessa on sen suhteellisen voimakas tuoksu. Tuoksu on jopa yllättävän voimakas ollakseen silmänympärysvoiteessa. Tuoksu ei kuitenkaan jää iholle leijumaan vaan haihtuu nopeasti. Eye Essence -silmänympärysvoiteen tuoksun luovat muskatellisalvia, appelsiini, kamomilla ja patsuli.
Toinen huomio: Eye Essencessä on sama kirkastava & rauhoittava uutetyhdistelmä kuin Magic-seerumissa. Voiteessa on lisäksi Whamisan Essential Flower Complex.
Katsotaan viimeisenä kasvovoiteet.
Uudistuksen myötä sarjaan jää kolme erilaista voidekoostumusta: vedenohut Water Cream, semitäyteläinen Double Rich Lotion sekä erittäin täyteläinen Nourishing Cream.
45,80€ / 50 ml
Yksi sarjan rakastetuimmista tuotteista on Water Cream. Tämä mielenkiintoinen tuote tarjoilee seitinohuen seerumivoidekoostumuksen, joka nimensä mukaisesti on vesimäisen kevyttä - voidetta voisi vaikka hölskyttää purkissaan. Pumppupullo olisi ilman muuta tälle voiteelle parempi pakkaus, ehkä näemme tämänkin uudistuksen jonain päivänä. :)
Water Cream'in koostumus poikkeaa Whamisan muista voidemaisista tuotteista sillä, että aloe veran sijaan tässä on eniten riisiuutetta. Incin kärkikolmikon muodostavat riisiuute, aloe vera ja oliiviöljy. Muita hoitavia aineita ovat mm. porkkanauute, nattokumi, viinirypäleensiemenöljy sekä aprikoosiöljy, ja tietenkin fermentoitu kahdeksan kukan uute.
Water Cream'issa oli jo aikaisemminkin huomattavan voimakas ensituoksu, ja sitä se on edelleen. Kun purkin avaa, aistin yrttisyyden keskellä jotain kevyen mentolin tapaista (mutta voide ei sisällä mentolia). Tuoksu haihtuu kuitenkin hyvin nopeasti; jo sen aikana, kun voidetta levittää iholle.
Minun iholleni Water Cream ei nyt talvella riitä yksinään, vaan tarvitsen tämän lisäksi öljyä. Whamisa kuitenkin itse suosittelee Water Creamia myös kuivalle iholle. Oma ihotyyppisuositukseni olisi normaali, kosteusköyhä ja sekaiho.
56,90€ / 200 ml
Silloin kun vielä käytin kasvovoiteita, Double Rich kuului suosikkeihini. Siinä onkin aivan upea koostumus, joka on yhä hieno; incin kärki tarjoilee aloe veraa kahdessa muodossa, jojobaöljyä, sheavoita, kaakaovoita, arganöljyä ja avokadoöljyä. Muita hoitavia ainesosia ovat italianolkikukkauute, kaurauute, vihreä tee, sekä tomaatin, keräkaalin ja bataatin uutteet. (Ihonhoidon kasvimaa à la Whamisa! ☺️)
Voidetta markkinoitiin aikaisemmin kuivalle iholle, mutta nyt ihotyyppisuositus on poistunut. Itse suosittelisin Double Rich'iä normaalista kosteusköyhälle ja kuivahkolle iholle. Oikeastaan luonnehtisin Double Rich Lotionia erinomaiseksi peruskosteuttavaksi voiteeksi kaiken ikäisille - tilanteeseen, kun haetaan hyvää ja laadukasta kosteuttavaa tuotetta, eikä iholla ole erityisongelmia tai huolenaiheita. Voide on totta kai myös antioksidanttinen - kaikki kasviöljyt ja -uutteet sisältävät antioksidantteja. 🥳
Double Rich -voiteessa on sama ruusupuun, ruusugeraniumun, nerolin ja ruusun terälehtien tuoksu kuin Deep Rich -öljyssä.
54,10€ / 50 ml
Viimeisenä Whamisan ravitsevin voide. Tämä on yksi paksuimpia tuntemiani voiteita, oikein sellainen ihana comfort cream kuivalle iholle. Vaikka voide on supertäyteläinen, se ei jätä rasvaisena kiiltävää pintaa vaan imeytyy himmeäpintaiseksi. Iholle jää ultrapehmeä, suojattu ja ravittu tunne.
Ravitsevasta ja kosteutta tehokkaasti lukitsevasta koostumuksesta vastaavat karnauba-vaha, mangovoi, kaakaovoi, avokadoöljy, oliiviöljy, viinirypäleen siemenöljy ja sheavoi.
Tuoksusta: tuoksu ei incin mukaan ole muuttunut, mutta aistin tämän hieman eri tuoksuisena kuin edellisen version. Minusta molemmat aiemmat versiot Nourishing Cream'ista ovat tuoksuneet aavistuksen pähkinäisille, mutta uudessa on minusta jopa aika raikas tuoksu.
Voiteessa on bergamotin, Australian santelin, ruusupuu ja ruusugeranium eteerisiä öljyjä, joiden lisäksi ainakin kaakao- ja mangovoi tuovat tuoksuun osansa. Toki myös ferementoudulla Flower Complex'illa on oma ominaistuoksunsa..! Uskon, että juuri nuo fermentoidut kukat tuovat Whamisan tuotteisiin sen tunnistettavan whamisamaisuuden.
Lopuksi: Suomeen keväällä saapuneeseen Whamisa-valikoimaan kuuluu kaksi aiemminkin valikoimaan kuulunutta suihkutettavaa kasvovettä, Damask Rose Petal Mist ja Olive Leaf Mist, mutta niitä tuli sen verran vähän, että kaikki menivät jälleenmyyjille enkä ehtinyt siksi saada niitä mukaan tähän esittelyyn. Saan ne testiin uuden kuorman saapuessa Suomeen! ☺️
Syksyllä, kun uudistuneen Whamisan toisen aallon tuotteet lanseerataan Suomessa, mukana on myös Pear Blossom Essence.
Päivitys Omega-7-tyrniöljykapseleiden tapaukseen liittyen. Annan asialle poikkeuksellisesti lisätilaa kanavissani, koska tapauksen toinen osapuoli (Midsona Oy) on niin pyytänyt. Midsona on pyytänyt minua tuomaan esiin heidän näkemyksensä asiasta sekä oikaisemaan virheellisiksi katsomiaan kohtia.
Tasapuolisuuden nimissä olen keskustellut myös toisen osapuolen oli Aromtechin kanssa. Tietoja kummankin yrityksen näkemyksestä ovat antaneet yritysten toimitusjohtajat Kukka Lundén (Midsona) ja Helena Korte (Aromtech).
Midsona pyysi minua myös avaamaan lukijoille mahdolliset sidonnaisuuteni, joten teen niin. Olen extra-työntekijänä (eli tarvittaessa kutsuttavana) Ruohonjuuressa, joka myy Bertil’sin tyrniöljykapseleita. ”Kohu” koskee nimenomaisesti Bertil’s-brändin alla myytäviä Omega-7-tyrniöljykapseleita.
Osapuolet:
Bertil’s-tyrnikapselien markkinoija sekä pakkausdesignin omistaja
Bertil’sin aiemmin myymien tyrnikapselien valmistaja & omistaja
Yli 25 vuotta markkinoilla olleen Suomessa kehitetyn tyrniöljyvalmisteen (Omega-7) markkinoija, Midsona (ent. Valioravinto) toi vuodenvaihteessa myyntiin uuden oman, Kiinassa tuotetun tyrniöljynsä samassa pakkauksessa, jossa kotimaista tyrniöljyä on myyty viimeiset 15 vuotta. Tuotteella on lisäksi sama EAN-koodi. Aiemman öljyn valmistaja on suomalainen Aromtech, nykyisen öljyn valmistaja on kiinalainen Puredia.
Ongelma liittyy kuluttajansuojaan ja kuluttajan oikeuteen tietää tuotteen muuttuneen uudeksi. Kuluttajalla on oikeus itse valita, ostaako Suomessa kehitettyä ja valmistettua tuotetta vai Kiinassa kehitettyä ja valmistettua tuotetta. Kyse ei siis ole siitä, kumpi tuote on parempi, vaan yksinkertaisesti kuluttajan oikeudesta saada tietää, mikä tuote on kyseessä.
Koska tässä tapauksessa uusi tuote myydään samassa pakkauksessa ja samalla koodillakin kuin vanha, on sekaannuksen riski ilmeinen. Kuluttajalla ei ole mahdollisuutta pelkästään pakkausta katsomalla tietää, että jotain on muuttunut, ja mitä ylipäänsä on muuttunut.
Aiempi tuote valmistettiin suomalaisesta SBA24-tyrniöljystä, uusi valmistetaan kiinalaisesta tyrniöljystä. Uusi tuote on eri tuote kuin vanha, vaikka vaikutukset voivatkin olla samanlaiset. (Maistuuhan kaksi maitoakin hyvin samanlaiselta; Valion ja Arlan. Niillä on varmasti myös pitkälti samankaltaiset ravintoarvot ja terveyshyödyt. Niillä on kuitenkin eri pakkaukset ja eri EAN-koodit, koska ne ovat eri maitoja.)
En juuri muuten, kuin että lukijani otti minuun yhteyttä asian tiimoilta, koska tietää paloni markkinoinnin kiemuroita kohtaan. Lukija oli itse ollut ostamaisillaan vanhaa tuttua tyrniöljykapselia, kun huomasi Avainlipun kadonneen pakkauksesta. Apteekissa asiaa tiedusteltuaan hän oli saanut kuulla, että tuote on vaihtunut kiinalaiseksi. Lukija oli tyrmistynyt siitä, että hänelle tuttu kotimainen tuote olikin yhtäkkiä Kiinasta. Hän ei halunnut ostaa kiinalaista tuotetta ja ihmetteli muutosta.
Hän sai myöhemmin kuulla, että alkuperäinenkin tuote on yhä saatavilla, nyt sitä vain myy suoraan tuotteen valmistaja. Hän kyseenalaisti, miten uusi, kiinalainen versio saattoi kuitenkin olla myynnissä vanhassa pakkauksessa, eikä pitänyt tätä sopivana menettelynä kuluttajan kannalta. Ja niin hän otti yhteyttä minuun. Hän toivoi minun saattavan asian isomman yleisön tietoon, jotta muut hänen kaltaisensa Avainlippu-tuotteita suosivat asiakkaat voisivat välttyä vahingossa ostamasta muuttunutta versiota.
Korostan edelleen, että kyse ei ole siitä, että kiinalainen versio olisi huonompaa. Haluan todellakin alleviivata tämän, tässä ei olla dissaamassa Kiinaa, enkä epäile, etteikö uusi öljykin ole laadukasta. Kyse on puhtaasti markkinoinnin läpinäkyvyydestä kuluttajan suuntaan ja kuluttajan oikeudesta saada tietää, jos tuote muuttuu. Tämän pitäisi olla päivän selvää ilman mitään kuluttajasuojalain kiemuroitakaan.
EAN-koodin samanlaisuus on johtanut myös jälleenmyyjien sekaannuksiin. Vaikka Bertil’s-tyrniöljyn markkinoija oli tiedottanut muutoksesta vuodenvaihteessa tai jo sitä ennen, tieto ei kuitenkaan ollut - eikä ole vieläkään - tavoittanut kaikkia jälleenmyyjiä – tai se oli mahdollisesti jopa unohtunut, koska tilausjärjestelmissä mikään ei muuttunut ja jälleenmyyjän kannalta tuote on pysynyt samana.
Minun näkemykseni mukaan se, että Bertil’siä markkinoiva Midsona myisi uuden tyrniöljynsä uudessa pakkauksessa ja uudella EAN-koodilla. Tämä on kaikkein selkein tapa välttää sekaannukset.
Midsona katsoo, että he ovat riittävällä ja lain vaatimukset täyttävällä tavalla viestineet muutoksesta poistamalla pakkauksesta Avainlipun sekä merkinnät SBA24-öljystä.
Midsona Oy omistaa vanhan pakkauksen designin, ja heille on kaupallisesti mielekästä jatkaa saman kuluttajille tutun pakkauksen käyttöä. Siitä, voiko tämä aiheuttaa sekaannusta kuluttajissa, on eriäviä näkemyksiä.
"Olemme päivittäneet tuotteeseemme tehdyt muutokset viranomaisten ohjeiden ja lainsäädännön mukaan avoimesti kuluttajille näkyviksi pakkauksen etupuolelle poistamalla seuraavat asiat:
o ”Suomessa valmistettu ja kehitetty tyrniöljy” tekstin
o Avainlipun
o SBA24 viittaukset, jotka ovat Aromtechin valmisteeseen liittyviä.
Mielestämme nämä ovat hyvin selvät merkit siitä, mikä on muuttunut tuotteessamme ja olemme tarkoituksella poistaneet kaikki suomalaisuuteen viittaavat merkinnät. Olemme informoineet asian pakkauksen lisäksi nettisivujen kautta kuluttajille, sekä jälleenmyyjillemme."
Sannin kommentti: en aiemmin ollut löytänyt tietoa alkuperämaasta Midsonan sivuilta. Nyt selvisi, että tieto on kohdassa ”Aidosti vastuullinen tyrniöjymme”. Tieto tyrniöljyn alkuperästä löytyy kyseisen artikkelin viidennestä kappaleesta.
Lisäkommentti: kysyttäessä, miksi yritys ei ole tiedottanut alkuperämaan muutoksesta kanavissaan, Midsona vastaa, että yllä viitattu nettisivulta löytyvä tieto on riittävää. Entä some? Miksi asiasta ei ole kerrottu Midsonan, Bertil'sin tai Bertil's Omega 7:n sometileillä, jotka olisivat luontainen väylä kommunikoida asiakkaille uudistuksesta? Midsona vastaa, ettei koe tälle tarvetta, koska "tuotteen vaikutukset ovat raaka-ainetoimittajan muutoksesta huolimatta samat." ”Meidän kuluttajaviestintämme keskittyy tuote-etuihin,” toimitusjohtaja Lundén vastaa someviestintää koskien.
Aromtech on suomalaisen SBA24-tyrniöjyn kehittäjä ja valmistaja. (Heidän valmistamansa öljyn suhteen on syytä tuoda esiin, että tämäkään öljy ei ole valmistettu pelkästään Suomessa kasvaneesta tyrnistä, koska maamme tyrnisadot eivät ole riittävät. Tyrniä ostetaan myös mm. Pakistanista, Ruotsista ja Saksasta. Helena Korte kuitenkin muistuttaa, että Aromtechin tyrniöljy on suomalaista, vaikka öljyn valmistukseen käytettävät raaka-aineet eivät kokonaan ole, koska öljyn vakioitu koostumus on kehitetty ja valmistettu Suomessa.)
Aromtech ja Bertil’s (entinen Valioravinto) ovat tehneet tyrniöljykapseleiden tiimoilta läheistä yhteistyötä 90-luvulta saakka. Valioravinto toimi tyrniöljykapseleiden markkinoijana ja jakelijana yksinoikeudella Suomessa yli 25 vuoden ajan. Valioravinto suunnitteli pakkauksen, pakkasi tuotteen ja myi tuotetta verkostojensa kautta. Aromtech puolestaan oli ja on yhä SBA24-tyrniöljyn valmistaja ja omistaja. Nykyinen pakkausdesign on vuodelta 2010 ja ollut siis käytössä 15 vuotta.
Aromtech päätti lopettaa jakelusopimuksen Bertil’isin (jonka nykyinen omistaja on Midsona) kanssa vuodenvaihteessa, ja alkaa markkinoimaan sekä myymään SBA24-öljyään Suomessa itse.
Midsonalla oli ilman muuta oikeus tuoda markkinoille korvaava tyrniöljytuote Bertil’s-brändin alle. Mutta oliko oikein, että he jatkoivat oman, uuden tuotteensa myyntiä edellisen tuotteen EAN-koodilla? Tämä on asia, johon Aromtech kiinnitti huomiota ja kyseenalaisti.
Lainsäädännölliseltä kannalta Avainlipun poistuminen sekä öljyn koostumuksen ja alkuperän muutos tarkoittavat uutta tuotetta, jota ei voi myydä samalla koodilla. Täältä voi lukea tietoa siitä, millaisissa tapauksissa EAN- eli GTIN-koodi tulee vaihtaa. Siellä lukee mm: "Pakkausmerkintä muuttuu: Kun pakkaukseen lisätään esimerkiksi sertifioitu ympäristömerkki, GTIN-koodi tulee uusia. Uusiminen on tarpeen myös, kun merkintä poistetaan."
Johon lopulta oikeastaan keissin kolmas osapuoli, eli Kuluttaja, voi parhaiten vastata.
🔸Midsona näkee, että uusi Kiinasta ostettu öljy on vastaava kuin Suomessa valmistettu, useiden maiden tyrnistä sekoitettu ja vakioitu SBA24-öljy, eivätkä he siksi näe perusteita muuttaa tuotteen koodia tai pakkaus-designia.
🔹Aromtech näkee, että kyseessä on eri öljy, eikä tuotetta voi markkinoida samana.
Aromtech näkee myös vaaran, että erityisesti Avainlippu-tuotteita suosiva, ja sillä perusteella aiempaa Bertil’s-öljyä ostanut asiakas voi vahingossa ostaa uutta, Avainliputonta Bertil’siä vanhasta tottumuksesta. Asiakas ei välttämättä ymmärrä kiinnittää huomiota siihen, että lippu on kadonnut pakkauksesta.
Aromtech pitää kuluttajan valinnan kannalta vääränä menettelynä käyttää uudessa tuotteessa samaa pakkausta ja koodia. Midsona taas näkee, että Aromtech puolestaan on kopioinut Valioravinnon kehittämän pakkauksen ja lisäksi toimii harhaanjohtavasti markkinoidessaan omaa SBA24-tyrniöljyään kotimaisena. Midsonan näkemyksen mukaan se, että SBA24 on kehitetty, valmistettu ja tutkittu Suomessa, ja että osa SBA24-seoksesta myös on suomalaista tyrniöljyä, ei ole riittävä peruste puhumaan tuotteen suomalaisuudesta.
Jälleen, tästä voi olla montaa mieltä, ja jokainen kuluttaja voi lopulta itse arvioida, onko tuote näillä spekseillä ”kotimainen” tai Avainlipun arvoinen.
Ja juuri kuluttaja olisi mielestäni paras taho ottamaan kantaa, onko tässä toimittu oikein. Toki lailla on viimeinen sana, mutta kuluttaja on se, jonka ostopäätöksiin markkinoinnilliset valinnat vaikuttavat. Tässä tapauksessa asian muut osapuolet ovat yrityksiä jotka myyvät, mutta kuluttaja on markkinoinnin kohde, ja hän on paras ”oikeusistuin” toteamaan, mitä mieltä on tapauksen tyrniöljykapseleiden markkinointimenettelystä.
Onko oikein, että Midsona (tai kuka tahansa, for that matter..!) myy uutta tuotetta samassa pakkauksessa ja samalla koodilla kuin aiempaa, eri tuottajan öljyä ? Ja onko tyrniöljy mielestänne sama, riippumatta siitä, kuka sen valmistaa tai missä se valmistetaan?
Tasapuolisuuden nimissä kysyn myös:
Onko mielestänne Aromtech menetellyt sopimattomasti tuomalla oman SBA24-öljynsä myyntiin pakkauksessa, jonka ulkonäössä voi nähdä elementtejä heidän aiemman jakelijansa ja yhteistyökumppaninsa pakkauksesta?
Kiitän Midsonan Kukka Lundénia ja Aromtechin Helena Kortetta keskustelusta ja näkemystenne avaamisesta.
