Huomio huomio ulkoilun ja auringon ystävät! ☺️ Tänään on virallisesti kevään ensimmäinen päivä, jolloin tulee suositusten mukaisesti käyttää aurinkosuojaa.
Olen seurannut UV-indeksiä sekä kännykän sää-applikaatiosta että Ilmatieteen laitoksen sivulta maaliskuun alusta saakka, ja tänään, 15. huhtikuuta kello 11.35 jälkeen indeksi nousi kolmoseen. Se on ollut alkukevään ajan välillä 0-2 myös keskipäivällä.
(Mun ulkoilma-"työhuone" avatui tänään. ☺️)
Olen saanut paljon kysymyksiä siitä, mikä olisi hyvä aika aloittaa SPF-tuotteen käyttö keväällä (mikäli ei jo käytä SPF-voidetta vuoden ympäri). Virallinen kansainvälinen suositus on käyttää UV-suojaa, kun UV-indeksi on vähintään 3. Numeroista innostuneet tai aurinkoa hyvin sietävät voivat siis sovittaa aurinkovoiteen käyttönsä tämän mukaisesti. 🙂
Jos iho on auringolle herkkä ja palaa helposti, suosittelisin SPF-tuotteen käyttöä jo aikaisemminkin keväällä, jos on tilanne, jossa altistuu suoralle auringonpaisteelle pidempään. Esimerkki tällaisesta tilanteesta voi olla vaikkapa pihatyöt mökillä.
Olen joskus miettinyt, mistä tuo UVI 3 -suosituksen raja tulee. Sille on epäilemättä tarkat tieteelliset perusteet ja on todettu, että UVI:n ollessa alle 3 UV-säteily on niin mietoa, että ei vahingoita ihoa.
Kuitenkin: tässä arkielämän esimerkki:
Sisareni miehellä on erittäin hyvin aurinkoa sietävä iho joka ruskettuu helposti. Hän harrastaa pyöräilyä. Pyöräiltyään keväällä SPF50-tason aurinkovoide kasvoillaan, UVI:n ollessa alle 3, hän on jo ruskettunut. Kun viimeksi tapasin häntä totesin, että joko olet ehtinyt Etelän lomalle…! 🤭⛱️
Tätä voi miettiä. Tällä pohjalla käyttäisin yllä esittämäni suosituksen mukaan aurinkoherkällä iholla SPF-tuotetta jo maaliskuusta alkaen, jos tulee ulkoiltua aurinkoisessa säässä.
Joko sinä olet aloittanut SPF:n käytön, vai käytätkö sitä muutenkin vuoden ympäri?
36 comments on “Aurinkosuojan käyttösuositus on alkanut virallisesti tänään”
Olen seurannut uv:ta melkein päivittäin. Yrittänyt käyttää loppuun kaksi vuottaa vanhaa aurinkovoidetta. Ei huvittanut heittää sitä roskiin. Ehkä kohta pitää siirtyä uudempiin tuotteisiin.
Kannattaa olla tarkkana aurinkovoiteiden säilymisaikojen kanssa! Vanha voide ei suojaa yhtä tehokkaasti.
Mitä aurinkosuojaa suosittelet huulille?
Parhaan tuntuinen jota olen käyttänyt on Dermosilin SPF50 Stick. Jos taas haluat pelkästään uuden sukupolven UV-filttereitä sisältävän tuotteen huulille, Laboratoires de Biarritzin uusi Invisible-sarjan SPF 50 Stick on hyvä. Tuo Dermosil sisältää yhden vanhan filtterin. Se tuntuu huulilla huulirasvamaisemmalta kuin LdB.
Apua joko se alkoi 🌞. Olen odottanut Patykan värillistä aurinkovoidetta saapuvaksi myyntiin. Pakko laittaa vaan jotain viime vuotista.
Jonttu kommentoi edellisessä postauksessa nähneensä tuotteen jo Sokoksen kuvastossa, ja että sen pitäisi olla myynnissä viimeistään viikon kuluttua. (Itse en ole tuota kuvastoa vielä nähnyt, eikä Patykan brand manager'kaan osannut sanoa, milloin tuotteet ovat maahantuojan verkkokaupan saldoilla. Mutta ihan pian pitäisi olla!)
Siirryn "pienisuojaisista", ympärivuotisista (eli SPF 15-30) voiteista viisikymppisiin heti, kun aurinko alkaa kunnolla paistaa eli tänä vuonna jossain huhtikuun alussa. Mitenkähän saisin mieheni "pakotettua" suojaamaan ihoaan... Hänkin pyöräilee ja päivettyy kyllä kivasti, mutta aurinkosuoja olisi hyvä olla. Kuulema kaikki tuntuu inhottavalta, naama likaiselta ja hikoaa kuitenkin heti pois. Onneksi hän käyttää kesällä (kamalaa) isolieristä olkihattua, haha!
Ymmärrän häntä. Kyllähän valtaosa aurinkovoiteista tuntuu iholla. Saisitkohan häntä testaamaan jonkin korealaisen aurinkovoiteen? Vaikka ne eivät ole vedenkestäviä, ne ovat kuitenkin parempi kuin ei mitään, ja tuntuvat iholla kaikkein vähiten.
Tätä pitää kokeilla, kiitos! Eikä voide mene hukkaan. Jos mies ei kelpuuta, voin käyttää itse. :)
Itse aloitin jo helmikuussa. Pitää köydä ostamassa uusi purkki ja nyt mietin merkin vaihtoa.
Hei. Kiitos erittäin ajankohtaisesta kirjoituksesta jälleen! Tämä ei ehkä suoraan liity tähän mutta kysyn joka tapauksessa mielipidettäsi ja suojaa koskien Lumene Natural Glow tuotteesta. Purkissa mainitaan spf 20. Onko tämä tuote no no mielestäsi? Myös näkemys Inc:stä kiinnostaa.
Meikkivoidetta ei tulisi koskaan nähdä aurinkosuojana, vaikka tuotteessa mainittaisiinkin SPF. Meikkivoide on tuote, jota levitetään iholle hyvin vähän, ja SPF taas vaatii toteutuakseen suuren määrän; kasvojen koosta riippuen 1/2 - 1/4 teelusikallista. Kuka levittää noin paljon meikkivoidetta iholleen? Ei kukaan. Näin ollen meikkivoiteen sisältämästä SPF:stä iholla toteutuu parhaimmillaankin ehkä puolet, eli Lumenen Natural Glow -meikkivoiteella saattaisit tuurilla saada iholle SPF 10 -suojan.
Natural Glow -meikkivoiteessa on kolme UV-filtteriä, joista kaksi on UVB- ja yksi on UVA-filtteri. Koska SPF on vain 20, UVA:n suoja on noin 7:n tienoilla, eli hyvin alhainen. Mikäli haluaa suojata ihoaan kunnolla UVA-säteilyltä, on valittava SPF 50-tason voide joka sisältää enemmän UVA-filttereitä.
Natural Glow'n filttereistä kaksi on uudempia ja yksi on vanha, mutta tuo vanha (Ensulizole) ei ole ns. "pahis". Sillä ei ole todettu iho- tai ympäristöhaittoja. Se imeytyy jonkin verran ihon läpäisyesteen läpi, mutta tästä ei ole raportoituja haittoja.
Aiempina vuosina olen käyttänyt aurinkosuojaa ympäri vuoden, jopa sydäntalvella. Tämän talven lipsuin ja maaliskuussa tulikin sitten pigmenttiviikset. Olipahan hyvä muistutus itselle, että parempi suojata liian aikaisin iho. 🙂
Skin 1004:n aurinkosuoja testissä, toivottavasti tykkään. SVR:n SPF50 blur olisi aivan ikisuosikkini sen jättämän supersamettisen tuntuman ja vedenkestävyyden vuoksi, mutta valitettavasti ainakin tällä hetkellä se tekee ihosta keltaisen. Ehkä sitten keskikesällä voi taas ottaa käyttöön, jos on tullut väriä vähän kasvoille.
Mä olen varmaan niitä harvoja, jotka käyttää aurinkosuojaa ympäri vuoden, paitsi ehkä joulun tienoilla :D Syyskuusta huhtikuuhun käytössä on 15-30 suojakertoimen sisältävät, ja 50+ on sit kesäaikana.
Mä oon meidän perheestä se, joka suhtautuu lähes maanisesti suojavoiteisiin. Aina oon jankkaamassa aiheesta. Vaikka äiti käyttää kesällä ulkona pitkiä ohuita vaatteita ja hattua suojana, olis ihana joskus saada se tajuamaan aurinkosuojan tärkeys.
Kuinka moni muu täällä voi samaistua siihen, että joku sukulainen, vaikka mummo, tuppaa aina kesällä ja sen jälkeen sanomaan "voi kun sä näytät kalpealta" .. :D
Mulla on ihotyyppi, joka ei rusketu lainkaan ja palaa melko helposti. Seuraan kyllä UV-indeksiä tarkasti ja käytän SPF-tuotteita aina, kun indeksi on yli nollan, eli Suomen oloissa suunnilleen helmikuusta marraskuuhun. Asun osan vuodesta myös mieheni kotimaassa Skotlannissa, joten täytyy aina välillä tarkistella, minkä verran indeksiennusteessa on eroa silloin, kun vietän aikaa hieman eteläisemmillä leveysasteilla.
Muuten, olisiko mahdollista saada blogiin sisältöä SPF-silmänympärysvoiteista ja -käsivoiteista? Nämä kaksi tuoteryhmää ovat aika harvinaisia ja minua kiinnostaisi, mitä kaikkea niissä olisi tarjolla, vai onko niissä ylipäätään mitään kiinnostavaa.
Huomasin, että Eucerinilla on käsivoide.Kuten myös Nivealla,tarkoitettu erityisesti pigmenttiongelmille.
Kiitti vinkistä, täytyypä tsekata tuo Eucerin ja mitä siinä on filttereinä. Niveaa olen aiemmin käyttänyt ja se on muuten hyvä, mutta tosi alhainen suojakerroin. Tänä keväänä otan käyttöön Skotlannista ostamani Boots-ketjun SPF30-käsivoiteen, jota ei Suomessa ole saatavilla. Vartalolle tarkoitetut aurinkovoiteet tuntuvat yleensä oudon tahmaisilta käsissä ja kynsillä, joten käsille haluaisin jonkun juuri käsien iholle tarkoitetun tuotteen. Kasvoille tarkoitetuissa aurinkovoiteissa monet taas kirvelevät silmissä jos niitä laittaa silmänympärysiholle, joten ihmettelen, miten SPF-silmänympärystuotteita on niin harvassa.
Kiitos vinkistä, laitan tämän ylös tulevien aurinkotuotepostausteni listalle :)
Hei Sanni! Osaisitko neuvoa, että riittääkö misellivesi + puhdistusmaito aurinkovoiteen poistamiseen iholta vai vaatiiko aina öljyn? Olen kokeillut lukuisia öljyputsareita niin luonnonkosmetiikasta kuin synteettiseltä puolelta ja kaikki niistä tuntuvat enemmän ja vähemmän tukkimaan ja ärsyttämään ruusufinniin(?) taipuvaista ihoani…
Riippuu aurinkovoiteen koostumuksesta (mutta myös henkilön ihon yksilöllisistä ominaisuuksista). Jos kyseessä on erittäin vedenkestävä koostumus tai 100% mineraaliaurinkovoide, todennäköisesti tarvitset öljypohjaisen putsarin liuottamaan aurinkovoide kunnolla irti.
Eri ihot ovat kuitenkin erilaisia ja myös lika (johon aurinkovoide ja meikki lasketaan) tarttuu eri ihoihin eri tavalla. Ikäkin vaikuttaa ihon rakenteeseen. Itse esimerkiksi huomasin, että vanhempana ihoni on vaikeampi saada puhtaaksi. Tämän huomaa "vanulappu-tarkistuksella", eli pyyhkäistessä puhdistettua ihoa kasvovedellä kostutetulla vanulapulla. Noin 35+ -vuotiaana huomasin, että vanulappuun alkoi jäämään likaa tavanomaisen puhdistuksen jälkeen (tuohon aikaan käytin vielä pelkästään vaahtoja), vaikka meikkipohja oli ollut sama vuosikaudet. Lopulta vasta öljypuhdistus toi puhtaan tuloksen.
Ikääntyessä ihohuokoset löystyvät ja ihoon tulee juonteita, vekkejä ja mikro"kuoppia". Kaikki eivät näy paljaalla silmällä. Kiitos huokoistuneen ja "kuoppaisen" rakenteen, lika painuu syvemmälle ikääntyneessä ihoss. Kun lika sijaitsee huokosen pohjalla, se ei lähde vesiliukoisella putsarilla kuten vaahdolla tai misellivedellä, vaan vaatii rasvaliukoisen putsarin.
(Tässä pitkäksi venynyt esimerkki puhdistustarpeen muutoksista iän myötä. 😅)
Jos 100% öljyputsarit tukkivat ihoasi ja ärsyttävät ruusufinniä, kokeile puhdistukseen yhdistelmää puhdistusmaito + musliiniliina. Musliiniliina on erityisen tehokas irrottamaan likaa. On kuitenkin syytä käyttää sitä varoen ruusufinni-iholla eikä hangata etenkään aktiivistinen finnien kohdalla.
Myös konjac-sieni saattaisi auttaa, ja se on hellävaraisempi kuin musliiniliina.
Hei! Auringonsuojan käyttö on tosiaankin aloitettu. Olen käyttänyt 4-5 vuotta melkein ympärivuoden aurinkosuojaa SK 30-50. Nyt olen käyttänyt jo muutaman viikon suojakerrointa 50. Käytän joko kasvoaurinkovoidetta tai Laboratoires de Biarritzin sävytettyä SK 30 tai SK 50 -voidetta. Pyöräillessä tai lenkkeillessä pidän lippalakkia ja käsineitä. Jos menen ulos kovassa auringonpaisteessa pidemmäksi aikaa, käytän auringolta suojaavia vaatteita, etelämpänä joskus jopa aurinkovarjoa. Minua pidetään ystävien ja perheen piirissä yleensä ylisuojautujana, mutta olen silti onnistunut saamaan muutaman pigmenttiläiskän.
Mitä mieltä olet tästä COSRX ULTRA LIGHT INVISIBLE SUNSCREEN ja miten vertaisit esim,Beauty of Joseon tai Skin1004?
Hyvät filtterit, mutta kokonaisuutena Joseon ja Skin 1004 ovat paljon parempia, koska niissä on paljon kosteuttavia ja rauhoittavia aineita. COSRX:ssä on hyvin vähän hoitavia aineita: aloe vera, niasiiniamidi ja taikapähkinä.
Mulla COSRX:n voide myös odottamassa testaustaan.
Onko Joseon aurinkovoiteessa jtn mikä voisi tukkia huokosia? Käytin viime kesänä city voiteena meikin alla lähinnä vkl,mutta nyt yritin käyttää päivittäisenä ja iholle tulee pieniä näppyjä,mikä tietysti tosi harmillista kun muuten hyvä. Putsarit entisellään eikä mtn muitakaan muutoksia. Häviää kun tauottaa ja tulee uudestaan kun ottaa päivittäiskäyttöön parikin peräkkäistä päivää.
Se ei sisällä mitään yleisesti komedogeenisinä tunnettuja ainesosia.
On hyvä muistaa, että mitään täysin varmaa listausta "ei-tukkivista" aineista ei kuitenkaan ole olemassa, sillä ihot reagoivat yksilöllisesti kosmetiikan koostumuksiin, ja ei-komedogeeninen tuote voi sekin tuoda näppyjä jonkun iholle. Samoin kuin rauhoittava tuote voi ärsyttää jonkun ihoa, ja jopa kosteuttava tuote voi kuivattaa jonkun ihoa, tämäkin on todettu, niin hullulta kuin se kuulostaa.
Moikka! Mitä mieltä olet tästä aurinkosuojasta?
https://nenna.fi/tuote/la-roche-posay-anthelios-anti-shine-sun-protection-invisible-spf50-face-mist-75-ml
Kuvassa missä Ceraven ja muita tuotteita ilmeisesti tuo La Roche on eri muodossa. Itseäni kiinnostaa erityisesti spray-pullossa olevat 😊
Sisältää tyypillisen La Roche Posay Anthelios -koostumuksen, eli sekaisin uusia ja vanhoja filttereitä.
En ole juuri tätä tuotetta itse testannut, mutta sanon L R-P:n aurinkovoiteista yleisesti näin:
* Koostumusten kosmeettinen miellyttävyys vaihtelee suuresti, osa on miellyttäviä, osa ei (esim. tuo kuvassa näkyvä ei ole).
* Oma suosikini on ollut L R-P:n vartaloaurinkovoide SPF 30 jossa oli äärimmäisen miellyttävä koostumus.
* Itse kuitenkin valitsen mieluummin muita aurinkovoiteita kuin L R-P:n, koska L R-P yhä käyttää vanhoja filttereitä ja markkinoilla on myös lukuisia täysin uuden teknologian mukaisia miellyttäviä aurinkovoiteita.
Täällä jo on käytelty suojaa jo talvesta asti, vaihtelevalla säännöllisyydellä. Beauty of Joseon Rice on erinomainen viileällä säällä, tuntumatta liian paksulta.. muutenkin suosin korealaisia, ja haluaisin testata niitä vielä muutaman (ainakin sen kevyemmän Skin1004 version ja CORXin..)
Jee, apteekki antoi eilen mukaan näytteen Vichy Capital Soleil UV Age Daily spf 50 fluidista..! On miellyttävä tuntu, teho varmaan perustuu Lorkun kehittämiin filttereihin. Apteekin hyllyn tuotteista suosin eniten kyllä Acoa, jo asiakassuhtautumisen vuoksi.. L'Oreal alkoi tuntua tympeältä muun muassa sen viime kesän UV-suojakeskustelun ansiosta.
Onko se tämä:
https://www.yliopistonapteekki.fi/vichy-capital-soleil-uv-age-daily-spf50-80-ml-100217
Saman tyyppinen filtterikokonaisuus kuin L R-P:n tuotteissa, eli uusia + vanhoja filttereitä, mukana mm. Mexorylit sekä vanhoista Avobenzone ja Octisalate.
ACOlla on kyllä asiakkaan arvostus kohdillaan! 👍
Voih, en ole vielä ehtinyt etsiä uusia tuotteita! Suoja on jäänyt vielä käyttämättä vaikka kävi se kyllä jo mielessä.
Projekti on hieman venynyt koska tuoteviidakossa tuntuu hankalalta löytää tuote jossa ei olisi minulle (oletettavasti) sopimattomia säilöntäaineita ja joka olisi mieluiten hajusteeton tai hyvin miedosti hajustettu, kosmeettisesti miellyttävä ja jossa olisi uusia filttereitä tai ei ainakaan pahiksia joukossa.
Lisäksi tyhmä juttu… minulla on muutamia vaaleita vaatteita mukaan lukien aika kallis paita jota olin himoinnut pitkään, joihin pelkään aurinkovoiteen aiheuttavan kammottuja keltaisia tahroja joita en saa enää pois. :,D Ymmärsin jostain että pääsyyllinen asiaan olisi avobentzone, jota on tietysti joka paikassa. Netin mukaan P20 on suunnaton tahraaja mutta sensitive-versiossa ei avobentsonea muistaakseni ollut - koskeekohan tahraaminen sitten vain normiversiota. Olen varma että tästä oli kommentteja männäkesinä, mutta en löytänyt niitä tähän hätään. Toisaalta P20 sensitive sisältää lisäaineita, joita en nyt uskalla naamalle muutenkaan laittaa. Nivean sensitive ei sisällä, mutta siinä on muistaakseni avobentsonea.
Onneksi tässä on oletettavasti vielä hetki aikaa hankkia voiteita ennen t-paitakelejä, kaulakin on vielä hetken suojattuna muilla tavoin!
Moikka Pöllö,
Kyllä, Avobenzone aikaansaa keltaisia tahroja vaatteisiin. Toisaalta, ymmärtääkseni jotkin muutkin UV-filtterit voivat niitä aiheuttaa, en vain ole mitään toista filtteriä nähnyt nimenomaan nimettävän kuin Avobenzonen.
Ja kyllä, Nivean voiteissa on Avobenzonea. P20 Sensitivessä ei ole Avobenzonea.
(Itse en pysty ottamaan eri filttereiden tahraavuuteen kantaa, kun mulla ei ole koskaan vaatteisiin jäänyt aurinkovoiteista jälkiä. En ole siis voinut omalla kohdalla todeta, että jokin koostumus tahraisi enemmän kuin toinen.)
Joo, avobenzone, kirjoitin senkin väärin. 😅 Varmasti tahraavia on enemmänkin, mutta ehkä Avobenzone on se pahin. Tarkistin että sitä löytyy P20 normiversiosta, ehkä paitansa tahranneet ovat käyttäneet sitä. Harmi että sensitive-versiossa on mun kannalta epäilyttävät säilöntäaineet, mutta ehkä löydän vielä sopivan ennen kuin aurinko iskee kunnolla päälle. Lieköhän vettäpitämättömien aasialaisten ja länsimaisten (esim tuo Nivea) välillä pysyvyyseroja, ja onkohan suojaavuudessa muuten isoja eroja länsimaisten ja aasialaisten välillä jos väitetty suojakerroin on molemmissa 50… korealaisissa saattaisi olla todennäköisemmin säilöntäaineita joita naama (toistaiseksi) kestää, ja ehkä suojakertoimiin on kiinnitetty enemmän huomiota sen suojakertoingaten jälkeen.
Lueskeltuani SPF-testeistä ja eri tekijöistä, jotka vaikuttavat SPF:n tulokseen, olen alkanut nähdä (aasialaisten) aurinkovoiteiden sisältämien rauhoittavien kasviuutteiden merkityksen hieman uudessa, tai sanotaanko laajemmassa merkityksessä. SPF:ää mitataan eryteeman eli ihon punoitusreaktioiden kautta. Rauhoittavat ainesosat vähentävät ihon punoitusta, ja vaikuttavat tätä kautta SPF-lukemaan.
Olin aiemmin eimerkiksi kuullut suomalaiselta kemistiltä, että bisabolol on aivan mieletön SPF-booster, ja jäin silloin ihmettelemään, että minkä ihmeen mekanismin kautta ihoa rauhoittava (+kirkastava) bisabolol voi tehostaa UV-suokaa? Nyt kun olen lukenut SPF-boostauksen teknologiasta enemmän, ymmärrän, mikä on mekanismi. Ja se on yksinkertaisesti ihon punoituksen vähentäminen.
Tämä on herättänyt minussa uusia kysymyksiä, ei vähiten eettisiä. Ihoa rauhoittavat aineet ovat totta kai hyvä asia aurinkovoiteessa, mutta jos niiden rooli aurinkovoiteessa on sellainen, että niiden kautta SPF-lukua saadaan nostettua merkittävästi, tilanne on mielestäni kyseenalainen. Eihän se, että ihon punoitusta saadaan vähennettyä, kuitenkaan vähennä UV-säteilyn (haitta)vaikutuksia ihoon.
Tämä pitkä sepustus oli pohjustusta sille, että näen, että aasialaiset aurinkovoiteet saattavat erota länsimaisista myös sillä, että niiden korkeissa SPF-lukemissa rauhoittavilla kasviutteilla ja muilla rauhoittavilla ainesosilla voi olla suurempi merkitys kuin länsimaisissa aurinkovoiteissa (kuten vaikkapa Nivea), jossa rauhoittavia ainesosia käytetään paljon vähemmän.
Hmm, kuulostaa tosiaan hieman huolestuttavalta, ja siltä että spf-lukemat saattavat olla kinkkisempi asia kuin mitä on arvannutkaan. Sen lisäksi että asia ei ole yksinkertainen eri testausmenetelmien ja olosuhteiden takia, ei auta jos aurinkovoide "hämää" kuluttajan uskomaan että se toimii paremmin kuin mitä se todellisuudessa tekee. Eihän kuluttaja tietysti voi luotettavuudesta tai testausolosuhteista koskaan sataprosenttisesti tietää, oli kyseessä sitten minkä maalainen voide tahansa. Ja tietysti kun länsimaissa yleistyy tekniikka tehdä voiteista aasialaiseen tapaan miellyttävämpiä, mukana tulevat myös samat ominaisuudet, niin hyvässä kuin pahassakin. Tavallinen kuluttaja ei silloin välttämättä edes osaa huomioida sitä että joku spf 50 voide onkin tarkoitettu vain toimistokäyttöön, eikä sitä kannata laittaa rannalle.
Vaatetus ja varjossa pysytteleminen on tietysti ollut Aasiassakin se perinteinen auringolta suojautumistapa, ja aina luotettavampi kuin mikään voide. Itsekään en tykkää istua paahteessa, minkä takia usein ihmettelen miksi se penkki tai terassi pyritään aina laittamaan suoraan auringonpaisteeseen. Uudet puistot, koulujen ja päiväkotien pihat ja leikkipuistotkin muistuttavat nykyään useimmiten jonkinlaisia autioita hiekka- ja asfalttiaavikoita, ja puut yleensä saavat lähteä rakennusprojektien takia lähes joka paikassa. Tilalle mahdollisesti istutettujen taimien kasvamista saakin sitten odotella vuosikymmeniä. Ilmaston lämpenemisenkin suhteen varsin huono kehityssuunta, muualla on jo jouduttu lisäämään varjoa ja kasvillisuutta lisääntyneiden helteiden takia. :(
Jep, juuri näin.
Mulla on aikeena haastatella muutamaa tuntemaani kemistiä liittyen näihin anti-inflammatorisiin SPF-boostereihin, ja mitä mieltä he ovat niiden käytöstä. Itseänikin kiinnostaa todella paljon niiden rooli SPF:ssä.
Aina. Piste.