*sisältää mainoslinkkejä
Evolven tuotteet saatu House Of Organicilta aikaisempien kaupallisten yhteistöiden yhteydessä.
Tarjousvinkkiä pukkaa jälleen!
Lempparisarjoihini kuuluvan Evolven tuotteita on hyvässä tarjouksessa House Of Organicin Luonnonkosmetiikkapäivillä, joten nyt on hyvä tsäänssi tutustua tähän ihanaan sarjaan - jos et ole sitä jo aiemmin tehnyt! Tarjouksia on tasolla -50%, -36%, -34%, -30%.... Katso kaikki Evolven tarjoustuotteet *täältä - lähes koko sarja on tarjouksessa. Tarjoukset ovat voimassa 16.2. saakka.
Tein koosteen tarjouksiin kuuluvista lemppari-Evolveistani sillä idealla, että tuotteilla voi rakentaa mun tyyppisen ihonhoitorutiininin: 1. öljy- tai balmi-puhdistus, 2. kasvovesikosteutus, 3. seerumikosteutus, 4. kasvoöljy tai balmi. ☺️ Evolvella on myös hyviä voiteita, mutta halusin koota tähän juuri omat lempparini.
Muuten! Tiedoksi lukijoille: KKV:n uusi, tammikuun lopussa päivitetty ohjeistus vaikuttajille suosittaa nyt merkitsemään tekstin alkuun tiedon jo aikaisemmin PR- tai työyhteyksissä saaduista tuotteista. KKV:n aiemman linjauksen mukaan oli riittävää, että tuotteiden alkuperä kerrottiin kaupallisen yhteistyön sekä ensimmäisen näkyvyyden yhteydessä. Nyt tuotteet tulee ilmoittaa saaduiksi kaupallisessa mielessä joka kerta kun ne mainitaan, riippumatta siitä, kuinka kauan sitten ne on vastaanotettu ja kuinka monta kertaa ne on aikaisemmin esitelty tai mainittu.
*Kalahari Dream Cleansing Oil 19€ / 100 ml (norm. 28€) on hinta/laatu-suhteeltaan markkinoiden paras öljyputsari! Poistaa kaiken meikin, emulgoituu veden kanssa ja huuhtoutuu iholta vaivatta (minun ja useimpien iholta!), tuoksuu kirsikkakarkeilta - tai melonilta, miten sen nyt kukin aistii, ja jättää ihon ihanan pehmeäksi! Superhyvä luottoputsari, joka toimii yhtä hyvin kuin Djusien Liquid Silk, mutta on kolmanneksen halvempi. Kalahari Drea, sopii kaikille ihotypeille. Love this!
P.S. Tuli mieleen, että mitenkähän KKV:n ohjeistusta sovelletaan tuotteissa, jotka on alkujaan saatu yhteistyökumppanilta, mutta joita on sen jälkeen ostettu itse..? Evolvelta olen ostanut Kalahari-putsaria samoin kuin muitakin tuotteita myös itse. Menee vähän sekavaksi, jos alkaa tekstin sekaan ripottelemaan "tämän ostin itse" / "tämän sain" -lisäyksiä, vai mitä mieltä olette..?
*Gentle Cleansing Melt 21€ / 120 ml (norm. 30€) on täyteläinen ja hoitava puhdistusbalmi, joka sopii erityisen hyvin kuivalle iholle. Lempeästi ravitseva ja samalla ripauksen ylellinenkin koostumus sisältää manteliöljyä, baobab-öljyä, vaniljahedelmän öljyä ja kallisarvoista ruusuöljyä.
Poistaa kaiken meikin ja lian ja emulgoituu veden kanssa. Tuote jättää iholle tarkoituksellisesti hieman hoitavia öljyjä mutta se, kuinka täydellisesti tuote huuhtoutuu, riippuu myös ihotyypistä. Sama koskee kaikkia emulgoituvia öljypohjaisia putsareita, minulla on tulossa tästäkin oma postaus, pohjautuen teille syksyllä tekemääni kyselyyn. ☺️
Evolven kasvovedet ovat kosteuttavia ja tyypiltään suihkutettavia. Alkuperäinen, kaktusviikunan antioksidantteja tarjoileva Daily Defence Mist on ollut valikoimassa ainakin vuodesta 2017, ja sai rinnalleen viime vuonna enemmän kosteuttavuutta lupaavan Age Defying Mist'in. Jos mun iholta kysytään, kumpikin tuntuu yhtä kosteuttavalta. ☺️ Daily Defence Mist tuntuu ihollani hieman liukkaammalta, ja on varmaan siksi suosikkini näistä kahdesta, mutta kummatkin ovat hyviä :) Näissä ei muuten ole lisättyjä hajusteita, aistittavissa on vieno tuoksu kukkaisvesistä.
*Daily Defence Moisture Mist 19,60€ / 100 ml (norm. 28€) sisältää ruusu- ja nerolivettä, hyaluronihappoa, prebiootteja sekä kaktusviikunauutetta. Glyseroli ja fruktoosi täydentävät kosteuttavaa kimaraa.
*Age Defying Hydrating Mist 24,50€ / 100 ml (norm. 37€) sisältää ruusuvettä, hyaluronihappoa, glyserolia, aloe veraa sekä kiinnostavan uuden aktiiviaineen, glykoiinin, jota eristetään mm. ylösnousemuskukasta sekä spirulinasta. Glykoiini on ektoiinin tapaan ekstremolyyttinen molekyyli, ja suojaa ihosoluja stressiltä. (Luonnossa se suojaa kasvin soluja stressiltä.) Glykoiini kosteuttaa ja elvyttää ihoa.
Luonnonkosmetiikkamarkkinoiden kenties suosituin hyaluronihapposeerumi. Hajusteeton, minimalistinen, miellyttävän tuntuinen, toimiva. Ei sisällä mitään turhaa. 🙌
*Hyaluronic Serum 29€ / 30 ml (norm. 39€) sisältää hyaluronihapon ohella aloe veraa, ruusuvettä, glyserolia ja granaattiomenauutetta, joka tuo seerumiin mukavan tehokkaan antioksidanttilisän.
Evolven hyaluronihapposeerumi on yksi parhaita kavereita öljy- & seerumicocktaileihin. Se tarjoaa neutraalin ja erittäin kosteuttavan parin öljylle, joka puolestaan tuo ihoon lipidikosteuden. Itse käytän hyaluronihapposeerumeita nykyään lähes yksinomaan tähän tarkoitukseen, mutta toki Evolven seerumia voi käyttää mainiosti tavalliseen tapaan omana kosteuttavana kerroksenaan voiteen tai öljyn alla. :)
(Bio-Retinol + C on valitettavasti lopussa. 😥)
*Rosehip Miracle Oil 24,90€ / 30 ml (norm. 39€) sisältää hienon sekoituksen ruusunmarja-, argan- ja mustakuminansiemenöljyä. Joukon täydentävät ruusuöljy ja vaniljauute. Cocktail tekee Rosehip Miraclesta uudistavan ja elvyttävän, mutta myös tasapainottavan, rauhoittavan ja tulehdusta taltuttavan. Mustakuminansiemenöljy on yksi nousevia, "kulisseissa" trendaavia ainesosia, joka on erinomainen aine ärtyneelle ja myös akneen taipuvaiselle iholle. Rosehip Miracle on kevyt ja nopeasti ihoon imeytyvä öljy.
Tarjouksessa ovat täysi koko *(24,90€ / 30 ml) sekä matkakoko *(12,40€ / 10 ml). (Tuotteen edellinen nimi oli kuvassani näkyvä Miracle Facial Oil, tuote on sama.)
*Blue Velvet Ceramide Serum 30,10€ / 30 ml (norm. 43€) on rauhoittava ja ravitseva öljyseerumi kuivalle ja herkälle iholle. Normaalilla iholla Blue Velvet riittää yksinäänkin (kuten minulla), mutta kuivaihoinen voi sujauttaa tämän voiteen alle ravitsevaksi seerumiksi. Blue Velvet sisältää sinistä pietaryrttiä eli Blue Tansy -öljyä, josta se saa sinisen sävynsä. Ihanan tuoksuinen Blue Tansy rauhoittaa ihoa. Öljyn pohjan muodostavat skvalaani ja kameliaöljy. Tarjouksessa on myös *matkakoko (13,50€ / 10 ml).
*Blue Tansy Beauty Balm 23,20€ / 60 ml (norm. 29€) on kuin Blue Velvet -seerumi, mutta suojaavassa balmimuodossa. 💙 Oikeastaan, tämä on mielestäni ainesosiltaan vieläkin parempi - se on vieläkin ravitsevampi ja rauhoittavampi kuin öljyversio.
Ihanassa Blue-balmissa pohjan muodostaa elvyttävä ja ikääntymisen merkkejä hidastava makadamiansiemenöljy yhdessä tulehdusta laskevan kameliaöljyn, ravitsevan auringonkukkaöljyn ja ihoa suojaavan, pehmeän marjavahan kanssa. Blue Tansy -balmissa ei ole lainkaan mehiläisvahaa, mikä tekee siitä notkeamman ja nopeammin iholle sulavan, kuin perinteiset, mehiläisvahaa sisältävät balmit.
Rauhoitaviin ainesosiin lukeutuvat Blue Tansyn ohella myös kamomilla ja kehäkukka. Tämä on aivan ihana balmi, jonka olen kehunut moneen otteeseen yhtenä suosikkibalmeistani! 🥰
Otetaan lopuksi jotain oikein hemmottelevaa!
Evolven legendaarinen kultanaamio, Bidens Pilosa -uutetta sisältävä Bio-Retinol & Gold-naamio irtoaa nyt puoleen hintaan! 😍 Matkakoko 30 ml on tarjouksessa *11€ (norm. 22€), mikä tekee siitä edullisemman kuin 60-millisestä täysikokoisesta, joka sekin on *tarjouksessa 24,90€ (-36%). Jos matkakokoja ostaa kaksi, saa täyden koon verran tavaraa, ja silti halvemmalla kuin täyden koon alehinta! 🥳
Tämän ultrahemmottelevan naamion koostumus on yksi parhaita, jonka tunnen. ✨ *Naamio on samalla erittäin ravitseva ja kosteuttava sisältäen auringonkukkaöljy- ja glyserolipohjan (tuote on vedetön!), minkä lisäksi naamio hellii ihoa argan- ja ruusunmarjaöljyllä sekä bioretinoleihin kuuluvalla Bidens Pilosa -eli karvarusokkiuutteella. Kaupan päällisenä naamio myös puhdistaa huokosia, kiitos sisältämänsä kaoliinin, jota on incissä kolmantena. Todellinen "tekee kaiken" -kauneusnaamio!
Naamiossa on mukana sokeriemulgaattoreita, jotka saavat naamion muuttumaan veden vaikutuksesta maitomaiseksi, ja se on helppo huuhdella iholta.
Viimeisenä Evolve-vinkkinä tulevaa aurinkoista kautta ajatellen, Evolven mainio *Climate Defence SPF 30 -voide on tarjouksessa hintaan 24,40€ / 40 ml (norm. 35€). Uudistunut Climate Defence oli viime kesän aurinkovoidesuosikkejani, muistia voi virkistää aurinkovoide-esittelyjen suhteen täällä. ☺️
Kirjoitin Climate Defencestä: "oikein miellyttävän tuntuinen emulsiovoide ja yksi uusia suosikkejani. Sävytön koostumus ei jätä iholleni yhtään vaaleaa kajoa. Kevyen ja semitäyteläisen välimaastossa oleva koostumus tuntuu mukavan kosteusvoidemaiselta. Hoitavina aineina tässä mainiossa tuotteessa on mm. arganöljyä, kaktusviikunauutetta ja ihoa uudistavaa "bioretinolia", cacay-öljyä."
Tämän edullisemmaksi ei hyvä, emulgoituva puhdistusöljy mene: *Laboratoires de Biarritzin Cleansing Oil on tarjouksessa 16,50€, (norm. 23,90€) ja pullon koko 200 ml on tuplasti isompi kuin öljyputsareissa normaalisti.
Juuri niasiiniamidi-postauksessa esitelty *Bioearth Zinc + Niacinamide-booster irtoaa -40% alehintaan ja maksaa huikeat 8,34€ / 15 ml.
Moi Forestin ihana *Forest Dust Microbiome Magic Oil -monitoimiöljy kasvoille ja vartalolle on peräti -39% tarjouksessa, ja saat 100 ml verran laadukasta ihonhoitoöljyä hintaan 33,23€ (norm. 54,90€).
Viimeisenä, viime vuoden lempparikasvovesiini kuulunut kosteuttava ja raikastava *Uoga Uogan Fog Moisturising Mist on omasi hintaan 15,50€ / 100 ml (norm. 19,90€). ☺️
Vein kylppärkosmetiikan siivousoperaation jälkeen ison kassillisen kosmetiikkaa roskiin, mistä inspiroituneena tein IG-tililleni julkaisun kosmetiikkajätteen oikeaoppisesta lajittelusta. Julkaisen nyt lajitteluoppaasta version täällä blogissakin, niin se on vieläkin laajemman yleisön löydettävissä ja hyödynnettävissä. :)
Tiedätkö sinä, miten puoliksi käytetty hiuslakka tulee lajitella? Entä lasipulloon pakattu seerumi?
Huom! Vain tyhjät pakkaukset lajitellaan. Jos pakkauksessa on vielä jäljellä esimerkiksi voidetta tai shampoota, tyhjennä pakkaus ja huuhtele vedellä. Viileä tai haalea vesi riittää, pakkausta ei tarvitse pestä - jätteen huuhteluun ei ole tarkoitus kuluttaa paljon vettä ja resursseja. Mikäli pakkaukseen jää huuhtelun jälkeen paljon tuotteenjämiä, pakkaus kuuluu sekajätteeseen.
♻️ KARTONKISET ULKOPAKKAUKSET: pahvin & kartongin keräykseen.
♻️ MUOVIPAKKAUKSET: muovinkeräykseen, muovin laadusta riippumatta. Hyvä muistisääntö on tämä: kaikki kaupasta ostamasi muovipakkaukset sekä -pussit ovat kierrätettäviä. Nykyään myös muovilaatu 3:n eli PVC:n voi laittaa muovinkeräykseen.
Irrota kannet, korkit ja pumput ja laita ne muovin lajitteluastiaan erikseen. Osat on hyvä irrottaa toisistaan, sillä ne ovat usein eri muovilaatua, ja tullaan loppulajittelussa lajittelemaan erikseen. Huom: vaikka pumppuosa sisältäisi metallia, se lajitellaan muovijätteeseen.
♻️ ALUMIINITUUBIT: metallinkeräykseen, jos ne saa mahdollisimman tyhjäksi.
♻️ LASIPAKKAUKSET:
➡️ kirkas, ruskea ja värikäs lasi lasinkeräykseen.
➡️ himmeä lasi eli opaalilasi (maitolasi) sekajätteeseen.
Puoliksi käytetyt hiuslakat, hajuvedet ja kynsilakanpoistoaineet kuuluvat tänne.
♻️ AEROSOLI- JA PAINEPAKKAUKSET eli esimerkiksi hiuskiinteet, muotoiluvaahdot ja deodorantit: täysin tyhjinä ja vailla painetta metallinkeräykseen. Jos aerosolipullossa on vielä tuotetta jäljellä tai pakkauksessa on painetta (eli kuuluu sihinää, kun painat korkkia), se tulee lajitella vaaralliseen jätteeseen, jota kerätään erillisillä jäteasemilla. Tiedot jäteasemista saat paikkakuntasi jätteenhuollosta.
♻️ KYNSILAKANPOISTOAINE JA KYNSILAKAT: vaaralliseen jätteeseen. (Täysin tyhjentyneinä pakkausmateriaalin mukaiseen keräysastiaan, eli muovinen kynsilakanpoistoaine muovinkeräykseen ja kynsilakka lasinkeräykseen).
♻️ HAJUVESIPULLOT: vaaralliseen jätteeseen. (Tyhjänä lasinkeräykseen, jos lasi on kirkasta).
♻️ PAKKAUKSET, JOISSA ON SEKAISIN ERI MATERIAALEJA: lajitellaan sen materiaalin mukaan, jota on eniten. Esimerkiksi pakkaus, jossa on muovi- ja metalliosia, lajitellaan muovina, jos yli puolet pakkauksesta on muovia.
♻️ MEIKKIPAKKAUKSET kuten ripsarit, luomiväripaletit ja huulipunat: sekajätteeseen.
P.S. Sain kosmetiikkasiivouspostaukseeni kommentin, jossa esitettiin huoli siitä, mitä roskiin heittämäni kosmetiikka merkitsee hiilijalanjälkenä. Rauhoittelin kommentoijaa kertomalla, että kaikeksi onneksi kosmetiikastani roskiin päätyy lopulta hyvin, hyvin pieni osa. Kylppärisiivouksen yhteydessä ikävä kyllä löytyi useita hiuskiinteitä ja -muotoilutuotteita ajalta, jolloin vielä muotoilin hiuksiani, ja nämä oli tarpeen viedä jäteasemalle, mutta tavallisesti roskiin menee vuosittain vain muutama purkki.
Työkosmetiikkani päätyy työnsä tehtyään tyypillisesti ystävilleni ja perheenjäsenille, ja tietyt tuotteet jäävät työhuoneeni kosmetiikkakirjastoon, josta niitä hyödynnetään jatkossa valokuvaustarkoituksiin (sekä koostumusten vertailuun, niin kauan kuin tuotteen koostumus on kunnossa. ☺️)
Ei olla vielä ihan aurinkovoiteiden korkeasesongilla, mutta haluan kirjoittaa jo nyt lyhyesti ilmiöstä, josta kuluttajien on hyvä olla tietoisia valitessaan aurinkovoidetta.
Kimmokkeen tähän kirjoitukseen antoi lukijani kommentti, hänen kysyessään mielipidettäni eräästä aurinkovoiteesta. Hassuna sattumana, kyseisen brändin aurinkovoiteita oli juuri edellisellä viikolla tarjottu minulle PR-toimiston kautta testiin.
Kurkattuani incit vastasin PR-henkilölle, että en valitettavasti voi suositella seuraajilleni tämän tyyppistä aurinkovoideformulaatiota. Kyse on tietyllä tapaa harhaanjohtamisesta, mutta voi olla myös puhtaasti turvallisuuskysymys.
Kyseessä on jenkkibrändi iS Clinicalin Eclipse SPF 50+ aurinkovoide. Korostan, että tämä on oma mielipiteeni, mutta se perustuu tieteeseen. Minulla ei ole kuvaa tuotteesta, mutta tuotteen spekseihin ja ulkonäköön voi tutustua täällä.
Eclipse SPF 50+ -voide mainostaa sisältävänsä titaanidioksidista ja sinkkioksidista koostuvan UV-suojan, ja luvattu suojakerroin on SPF50+. Kuitenkin, valtaosan tästä suojasta tuovatkin ns. SPF-boosterit eli muut, ei-UV-filtterin statuksen omaavat aineet.
iSClinicalin sivulta: "Eclipse SPF 50+ on ainutlaatuinen yhdistelmä tieteellisesti edistyneitä fysikaalisia aurinkosuojan tarjoavia ainesosia: läpinäkyvää titaniumdioksidia ja mikronisoitua sinkkioksidia yhdistettynä puhtaaseen E-vitamiiniin. Tämä runsaasti antioksidantteja sisältävä seos tarjoaa ylivoimaisen vedensietoisen, laajakirjoisen UVA/UVB-suojauksen."
SPF-boosterien hyödyntäminen UV-suojan kasvattamisessa on erityisesti Yhdysvaltojen markkinoilla näkyvä trendi, ja johtuu mm. siitä, että Yhdysvalloissa on niin paljon vähemmän sallittuja UV-filttereitä kuin muualla maailmassa, mutta myös siitä, että mineraaliaurinkovoiteet ovat Jenkeissä suosiossa, mutta niiden jähmeä ihotuntuma taas ei.
Mineraalifiltterin jähmeyttä voidaan vähentää alentamalla mineraalifiltterien pitoisuutta, mutta silloin reseptiin on lisättävä muita UV-säteilyä absorboivia tai muulla tavoin UV-suojaa tehostavia aineita, SPF-booster-kemikaaleja, joilla SPF-arvo saadaan hilattua ylös toivotulle tasolle.
iS Clinicalin SPF50+ -voiteen ainesosatiedot saavat mineraaliaurinkovoiteisiin perehtyneen kulmakarvat kohoamaan välittömästi. Koska kyseessä on Jenkki-brändi, käytettyjen aktiiviaineiden tarkat pitoisuudet on ilmoitettava etiketissä, ja iS Clinical kertoo voiteen sisältävän 5,2% titaanidioksidia ja kokonaiset 1,1% sinkkioksidia.
Fysikaalisten aurinkovoiteiden lainalaisuuksia tunteva näkee heti, ettei suojakerroin näillä mineraalipitoisuuksilla voi olla kuin max. 15. En mene tässä postauksessa syvemmin näihin lainalaisuuksiin, mutta lyhyesti: 1% titaanidioksidia antaa maksimissaan 2,6 SPF-yksikön verran suojaa, kun taas 1% sinkkioksidia antaa maksimissaan 1,6 SPF-yksikköä suojaa.
Miten on siis mahdollista, että iS Clinicalin voide voi antaa yli SPF50:n suojan, kun tuotteen sisältämillä varsinaisilla UV-suodattimilla voidaan saavuttaa korkeintaan SPF 15? Vastaus on SPF-boosterit.
SPF:n kasvattaminen muilla kuin UV-filtterien keinoin on alalla niin yleistä, että sille on jo oma termikin; SPF boosting technology. Tähän teknologiaan kuuluu lukuisia erilaisia kemikaaleja – kaikki synteettisiä – joilla on mahdollista tavalla tai toisella kasvattaa aurinkovoiteen SPF-lukemaa. Osa niistä toimii kemiallisen UV-filtterin tavoin säteilyä absorboiden, osa paksuntaa UV-suoja-aineiden kalvoa, osa lisää UV-säteilyn poisheijastumista tai siroamista, mekanismeja on monia.
Saatat miettiä, ”No mutta eikös tämä ole hyvä juttu? Mitä pahaa siinä on, että aurinkovoiteen suojatehoa kasvatetaan?” Olet osittain oikeassa. Tiettyyn pisteeseen saakka SPF-boostauksella on myös etunsa, ja kohtuudella käytettynä boosterit ovat täysin eettinen ja pätevä keino parantaa aurinkovoiteen tehoa. ’Kohtuukäytöllä’ tarkoitan esimerkiksi formulatiivista tilannetta, jossa reseptissä käytettävien UV-filtterien sallitut maksimirajat ovat jo täynnä, ja halutaan nostaa suojan tasoa vaikkapa SPF40 -> SPF 50.
Mutta - kohtuukäyttöä ei ole se, että SPF-booster toimii tuotteen pääasiallisena UV-suojan tuojana, ja ihan oma eettinen keskustelunaiheensa on se, jos valmistaja markkinoin tuotetta mineraaliaurinkovoiteena tai fysikaalisena aurinkovoiteena – ja se sisältääkin kemiallisia SPF-boostereita. (Tämä on erittäin yleistä.)
SPF-boostereihin liittyy kolmaskin huolenaihe. Ne vahvistavat pääsääntöisesti UVB-suojaa, eivät niinkään UVA-suojaa, tai UVA:n vahvistus on verraten vähäinen.
Näin ollen: jos korkealla SPF-luvulla ja korkealla UVA-suojalla markkinoidun aurinkovoiteen pääasiallisesta tehosta vastaavatkin SPF-boosterit, kuluttaja ei saa iholleen yhtä hyvää suojaa ihoa vanhentavaa UVA-säteilyä vastaan, kuin tuotteella, jonka pääasiallinen teho tulee oikeista UV-filttereistä.
Tästä pääsemme iS Clinicalin voiteeseen. iS Clinical ei mainosta Eclipse-tuotteen olevan mineraaliaurinkovoide, mutta he korostavat mainonnassa UV-suojan tulevan titaanidioksidista ja sinkkioksidista. Kuitenkin, voiteen sisältämien mineraalifiltterien tuodessa parhaimmillaan vain SPF 15-tason suojan - ja UVA-suojasta vastaavan sinkkioksidin osuus on vaivaiset 1,1% 🫢, tuotteen lopullisen SPF-lupauksen toteutumisesta vastaavatkin SPF-boosterit kuten Styrene/Acrylates Copolymer, V/P Eicosene Copolymer ja Polyhydroxystearic Acid. Millaisen UVA-suojan nämä aineet lopulta tuovat, kun ne eivät ole varsinaisia UV-suoja-aineita (yksinään ne eivät tuo mitään suojaa), jää kysymyksenä ilmaan.
Tuotteelle on totta kai tehty SPF-testit, jotta lukema SPF50+ on voitu painaa purkin kylkeen. En sano, etteikö SPF-boostereiden avulla voi saavuttaa korkeitakin UV-suojalukemia etenkin UVB-säteilyn puolella, kyllä niillä voi. Näen, että ongelma SPF-boostereissa on ennen kaikkea eettinen, ja osa yrityksistä väärentää totuutta räikeästi mainonnassa (esimerkki: Clinique Mineral Sunscreen For Face, joka sisältääkin liudan kemiallisia UV:ta absorboivia kemikaaleja.) Tämän lisäksi UVA-suojan osuus voi jäädä boostereita hyödyntävässä tuotteessa ”oikeita” UV-suoja-aineita heikommaksi, mikä nostaa esiin kysymyksen aurinkoturvallisuudesta.
Korostan vielä lopuksi, että iS Clinical ei mainosta tuotteitaan mineraaliaurinkovoiteina, eli tässä kohtaa ei tapahdu totuudenvääristelyä. He kuitenkin mainostavat Eclipse SPF 50+ -voiteen UV-suojan tulevan titaanidioksidista ja sinkkioksidista, ja tämän väitteen voi katsoa olevan harmaalla alueella.
👉 Oikeat, kosmetiikkalain säätelemät UV-filtterit ovat olemassa syystä – niille on tehty huomattavasti tarkemmat testit ja turvallisuusarviot UV-suojakäytössä, kuin kemikaaleille, joita ei ole tarkoitettu UV-suojaksi.
Kuluttajana haluaisin pystyä luottamaan siihen, että jos ostan aurinkovoiteen, sen lupaaman UV-suojan toteuttavat oikeat, lain säätelemät UV-filtterit.
Ja vielä viimeiseksi: SPF-boostereita hyödyntäviä tuotteita on Suomenkin markkinoilla paljon, iS Clinical on vain yksi niistä. Bongaat SPF-boostereita aivan erityisesti jenkkibrändeistä, esimerkkeinä Ilia, Clinique ja Odacité, mutta myös korealaisissa mineraaliaurinkovoiteissa käytetään booster-teknologiaa. Sertifioidun luonnonkosmetiikan mineraaliaurinkovoiteissa ei koskaan käytetä kemiallisia SPF-boostereita.
