Hehhee... CeraVe'lle kävi mun blogin suhteen vielä huonommin kuin Normal'in ihonhoitotuotteille: Normal-purkit saivat odotella viisi kuukautta ennen kuin niitä koskeva blogisisältö näki päivänvalon, CeraVe't ovat pölyttyneet kylppärissä julkaisuaan odotellen viikkoa vaille... vuoden! 😂 Jep. Ostin nämä maaliskuussa 2024.
Minulta pyydetään tiheästi mielipiteitä ja esittelyjä CeraVe'n tuotteista, joten viime keväänä päätin viimein tehdä asialle jotain. Mutta... kuinkas kävi. Ei tästä pääse yli eikä ympäri; mun motivaatio CeraVe'n suhteen on matalampi kuin Trumpilla käyttäytyä asiallisesti, enkä ensin millään jaksanut/muistanut alkaa testata tuotteita, ja sitten kun testasin ja kuvasin tuotteet (viime kesäkuussa), en vain saanut kirjoitettua juttua. 😂
Onhan tämä nyt ihan naurettavaa, mutta CeraVe kärsii samasta syndroomasta kuin Normal-kosmetiikka: tuotteet ovat mun silmissä vain niin ultratylsiä, että ne jatkuvasti putoavat ulos mun mielen laidoilta, ja kirjoitan mieluummin itseäni enemmän kiinnostavista tuotteista.
Yritän ja haluankin olla kuitenkin myös "palveleva yritys", ja tarjoan lukijoille sitä, mitä he toivovat. Siksi kirjoitan välillä myös tuotteista, jotka eivät välttämättä itseäni niin valtavasti kiinnosta. CeraVe'n kohdalla minua kiinnostaa eniten ilmiö - miten näin superneutraalista ja tavanomaisesta sarjasta on tullut näin megasuosittu? Uskon, että tuotteet varmasti tarjoavat kuluttajille ratkaisuja ja tuloksia, joita he toivovat. Kertokaa siis ihmeessä kommenteissa omista kokemuksistanne, jos käytätte CeraVea. :)
Nyt olen viimeiset pari viikkoa henkisesti valmistautunut tuuttaamaan viimein ulos CeraVe-juttuni, ja tässä se nyt tulee.
Uskokaa tai älkää, tammikuun lopulla ryhdistäydyin ja kävin jopa ostamassa kaksi uutta CeraVe-tuotetta. 💪 Tajusin nimittäin, että tästä jutusta puuttuvat melkein ne tärkeimmät: kasvojen kosteutustuotteet. Joten ostin päivä- ja yövoiteen. Ne oli tarkoitus saada testattua tätä juttua varten, mutta koska naamani veti sitten tammikuun lopulla hepulit, laitoin kaiken uuden kosmetiikan testauksen tauolle moneksi viikoksi. Joten palaan - lupaan palata - CeraVe'n voiteisiin kevään aikana.
Nyt kun katson näitä vuosi sitten ostamiani tuotteita, ihmettelen, miksiköhän ostin normaalin ja rasvoittuvan ihon vaahtoputsarin? Miksi en omalle ihotyypilleni sopivaa? Olin aiemmin testannut CeraVelta huippusuositun, kuivemmalle iholle kehitetyn Hydrating Cleanserin, mutta en tykännyt siitä ja käytin sen loppuun käsisaippuana. Oliko se muka vuosi sitten ainoa CeraVe'n putsarivaihtoehto vaahdon ohella?
Sulfaatiton Foaming Cleanser -vaahtoputsari on itse asiassa iholla aika miellyttävän tuntuinen. Se vaahtoaa miedosti ja huuhtoutuu iholta helposti ilman niljaista tunnetta. Tuote lupaa puhdistaa ihon "häiritsemättä ihon luonnollista suojamuuria", mutta en mä ihan täysin allekirjoittaisi tätä. Tuote ei missään nimessä ole yhtä kuivattava kuin vaikka Sebamed, saippuoista puhumattakaan, mutta ei tämä kuitenkaan puhdista ihoa yhtä hellästi kuin öljyputsari tai maito. Tässä on pinta-aktiivinen aine incissä kakkosena, ennen glyserolia, eli kyllä tämä on aika pesevä putsari.
Mutta - jos nyt haluaa vaahtomaista ja edullista putsaria käyttää, ei tämä ole hullumpi. Reippaasti huonompiakin esityksiä on. Entisessä "Sebamed-elämässäni" olisin varmaan tykännyt tästä tosi paljon. :)
Olin jo ostamassa tätä täysikokoisena, kun huomasin, että Smoothing-vartalovoiteen mukana sai minikoon Cleanserista. Joten ostin vartalovoiteen, joka kiinnosti myös. :)
SA Smoothing Cleanser kuulostaa tosi kiinnostavalta. Se on kuoriva putsari joka on kehitetty erityisesti kuivuudesta karhealle ja hilseilevälle iholle ja iho-ongelmiin kuten keratosis pilaris. Putsari sisältää salisyylihappoa ja PHA-happoa (glukonolaktoni).
Tämäkin on sulfaatiton, mutta... nohh. Odotin lempeää koostumusta ja sileää ihotunnetta puhdistuksen jälkeen, mutta ei. En ainakaan omalla kohdallani voi puhua kuivan ihon putsarin kokemuksesta. SA Smoothing Cleanser veti ihoni todella kireäksi ja kokemus oli niin epämiellyttävä, että testikerrat jäivät pariin-kolmeen. Hullua kyllä, normaalin ja rasvoittuvan ihon Foaming Cleanser tuntui ihollani paljon vähemmän kuivattavalta.
CeraVe on muuten myös innostunut niasiiniamidista ja laittaa sitä nykyään joka tuotteeseen. Kaikki putsaritkin sisältävät sitä, vaikka niasiiniamidi ei putsarissa ehdi vaikuttaa iholla lainkaan.
Tuossa mun putsarikyselyssä useampi oli vastannut suosikkiputsarikseen CeraVe'n Hydrating Foaming Oil Cleanserin. Mietin, miksi en ostanut tätä vuosi sitten? Tämähän kuulostaa paljon enemmän mun tyyppiseltä putsarilta kuin tuo perus Foaming. Muistaako joku, oliko tämä jo vuosi sitten myynnissä?
Hypistelin tätä apteekissa ja tsekkasin incin. Nimi johtaa jälleen harhaan, ei tämä ole öljyputsari. Incin perusteella jään suorastaan ihmettelemään, mikä tässä tuo nimeen sanat "oil cleanser"? Öljyputsarissa öljyn kuuluisi olla ykkösenä, tämän putsarin ainesosalista puolestaan alkaa näin: vesi, glyseroli, pesevä aine / emulgaattori, pesevä aine, pesevä aine, pesevä aine /emulgaattori, pesevä aine....
Incissä on veden ja glyserolin jälkeen yhdeksän (!) pinta-aktiivista ainetta (😳); aineita, jotka puhdistavat ja/tai emulgoivat. Niin kummallinen koostumus, miltä tämä mahtaa tuntua iholla..? Missä täällä on ne öljyt? 😂
Ensimmäinen varsinainen öljymäinen aine on sijalla 11: skvalaani. Sen jälkeen tulevat keramidit, ja näitähän on vain muutaman prosentin luokkaa, joten niiden yläpuolella olevat ainesosat muodostavat valtaosan tuotteesta.
Kertokaa te jotka olette tätä käyttäneet, tuntuuko tämä iholla öljymäiseltä ja ei-kuivattavalta?
Edit. Noniin, asia selvitetty. 👩🔬🧪 Kysyin tästä mun verkostoon kuuluvalta kosmetiikkakemistiltä, ja hän kertoi, että kaikki nuo CeraVe'n puhdistusöljyn PEG-ainesosat ovat "pegattuja öljyjä", eli etoksyloinnin läpikäyneitä öljymäisiä yhdisteitä. Ja kukin niistä on pesevä öljy. Eli: aikas pesevä tuote, kaiken kaikkiaan! 😅 Aikamoinen ero tavanomaiseen puhdistusöljyyn, jossa öljyt ovat erikseen, ja emulgaattorit erikseen. CeraVe'n tuotteessa "öljy" on yhtä aikaa öljy, emulgaattori sekä vaahtoa muodostava aine.
Tässä on nyt ensimmäinen kohtaamani pelkästään akneiholle markkinoitu retinoliseerumi. Kuten tunnettua, retinoidit sopivat yhtä lailla ikääntyneelle kuin akneihollekin, mutta 99% retinolituotteista kohdentuu markkinoinnin puolesta ikääntyneelle iholle. Esim. mun nuoruudessa, jolloin retinoli oli ollut käytössä jo 50 vuotta, ei oltu kuultukaan retinolista epäpuhtaan finni-ihon hoidossa. Ainakaan Kuopion kulmilla. 😅 (Mutta tuskin muuallakaan, eikä edes vuonna 2010 aloittaessani työt kosmetiikkamyyjänä puhuttu ikinä retinolista nuorelle iholle).
CeraVe'n retinoliseerumi voisi olla nimeltään pikemminkin niasiiniamidiseerumi. Se sisältää paljon enemmän niasiiniamidia kuin retinolia, ja epäilen, että juuri niasiiniamidi on vastuussa monista seerumin lupaamista vaikutuksista, kuten huokosten supistamisesta ja aknearpien sekä hyperpigmentaation lievittämisestä.
Niasiiniamidi on incissä sijalla viisi, retinoli vasta sijalla 19. Sen pitoisuus lienee max 0,1% - mikä ei tarkoita, etteikö se silti voisi vaikuttaa - se voi! 👌 Retinoli vaikuttaa jo hyvin pienillä pitoisuuksilla, jopa alle 0,1%:n. Niasiiniamidin ja retinolin lisäksi CeraVen Resurfacing Serum sisältää rauhoittavaa lakritsinjuurta ja keramideja. Seerumin koostumus on napakan geelimäinen, oikein miellyttävä ja neutraali.
Tämä on ihan OK seerumi markkinoituun tarkoitukseen, eli akneihon rauhoittamiseen ja aknearpien ja hyperpigmentaation tasoitukseen. Itse valitsisin erikseen tehokkaan niasiiniamidiseerumin ja retinoliseerumin, mutta CeraVe'n seerumi voi olla monelle helpompi ja edullisempi vaihtoehto.
Viimeisenä urea- eli karbamidivoide. Fanitan karbamidia suuresti, sillä se on mun kokemuksella ylivoimaisen tehokas aine pehmentämään kovettunutta, kuivaa ja karheaa ihoa. Mulla on jaloissa (kantapäät + päkiät) kroonisesti kovettuva iho, jota on hoidettava tauotta, tai se kilpistyy. Vain urea pitää mun jalkojen ihon normaalina ja pehmeänä. Käytän karbamidivoidetta kuureittain myös käsien hoitoon, silloin kun käsien iho vetää niin kuivaksi, että alkaa halkeilla.
Näillä spekseillä olin innoissani CeraVe'n Smoothing-voiteesta. (Mitähän toi 'SA' muuten tarkoittaa...?) Siinä on 10% ureaa, ja lisäksi sheavoita, niasiiniamidia, keramideja, salisyylihappoa ja maitohappoa. Ajattelin, että tällähän saa varmaan unelmapehmeän ihon.
Mutta.... Smoothing Cream osoittautui vaisuksi. Minut on kai Dermosilin Karbamidivoide liikaa hemmotellut, ja vertaan kaikkia siihen. CeraVe'n Smoothing Cream on koostumukseltaan ihanan paksua, mutta kun sen levittää iholle, se tuntuu nihkeältä ja jättää nahkean-tahmean jälkitunteen.
Dermosilin sileän, suojatun ja pehmeän tunteen jättävä voide on toista maata. CeraVe'n voiteessa on monipuolisemmat ainesosat, joten "paperilla" se on vakuuttavamman näköinen kuin Dermosil, mutta ei suoritukseltaan. Toki Dermosilissa on myös enemmän karbamidia (17,5%) sekä enemmän kasviöljyjä, joten se pehmentää paljon tehokkaammin.
Tässäpä siis mun CeraVe-kokemukset tällä erää. Palaan SPF 30-kasvovoiteeseen ja Facial Moisturising Lotion -voiteeseen kevään aikana.
Olen aikaisemmin esitellyt blogissa CeraVe'n Hydrating Cleanserin, Moisturising Lotionin ja Moisturising Cream'in (2018, kun CeraVe oli juuri saapunut Suomeen) sekä Moisturising Facial Lotion SPF 25:n (2020). Tuo nyt ostamani SPF 30 lienee päivitetty versio tästä, ja nythän on saatavilla myös SPF 50.
63 comments on “CeraVe re-visited”
Käytän hydrating cleansing oilia vartalon pesuun varsinkin lapsilla. Vaahtoaa hyvin kevyesti. Kuvittelin että tällä lähtee fysikaaliset aurinkosuojat,mutta nyt en enää ihmettele,miksei ole niin tehokas siihen,jos öljyä ei kerran ole. Ihotuntuma on minusta kuitenkin miellyttävä, liukas ja pehmeä.
Oletan, että tässä on joitain öljyn kaltaisia aineita, mutta ei se näytä mitään oikeita öljyjä (ei mineraali- eikä kasvi) sisältävän. 🤷♀️ Ehkä osa noista emulgaattoreista ja pinta-aktiiveista on olemukseltaan öljymäisiä..? 🤔
Moikka! Sain selvyyden tuohon Hydrating Foaming Oil Cleanserin öljyjen laatuun, löytyy nyt päivitettynä postauksesta. Se sisältää "öljyjä", jotka eivät ole ihan oikeita ölyjä, vaan etoksykloituja öljymäisiä yhdisteitä --> nuo PEG-alkuiset ainesosat incin alussa. Ne ovat öljymäisiä, mutta eivät sinällään "true"-öljyjä, sillä ne ovat myös pinta-aktiivisia, vaahtoa muodostavia aineita. "Oikea" öljy ei sisällä pinta-aktiivista ominaisuutta vaan koostuu rasvahapoista, triglyserideistä ja saippuoitumattomista yhdisteistä.
Olen luullut, että Hydrating Foaming Oil Cleanser olisi ÖLJYputsari juurikin sen koostumuksen vuoksi. Puhdistaa meikin hyvin, mutta olen pohtinut sen jättämää hieman kireää tunnetta kasvoilla.
Siinä on vesi ykkösenä. Tuntuuko se siis kuitenkin öljymäiseltä?
Ei tunnu öljymäiseltä. Ehkä nimi on harhaanjohtava, mutta tuotteena kuitenkin erinomainen. Ostin tämän 3 vuotta sitten ja se on nyt vasta loppumassa. Olen välillä käyttänyt myös omega palm to milk -puhdistusainetta (Pure=beuty). Esimerkiksi tähän öljyisempään pohdistusaineeseen verrattununa CeraVe'n Hydrating Foaming Oil Cleanser on parempi, koska siitä ei ole tullut mitään ihoärsytystä itselle ja puhdistaa meikin ja on super riittoisa. Balm to milk -puhdistusainetta käyttäessä tuntui, että nenän talirauhaset suureni. Muuten sekin oli tosi hyvä! Ja ne toimii myös yhdessä jos ensin laittaa rasvaista ja sit pesee cera ve:llä uudelleen.
SA Smoothing Cream on ollut mulla ostoslistan kärjessä vartalon Keratosis pilariksen parantamiseen - sitä on hehkutettu somessa, ja ajattelin testata. Mutta jos se on todella niin vaisua voidetta kuin kerroit, niin luultavasti ei tehoa mun "aina olleisiin ja tähän astisilla tuotteilla edelleen hivahtamatta oleviin" sarveistappeihini. Onko sulla jotain muita tuotevinkkejä niiden hoitoon?
Tästä aiheesta olisi kiva saada kyllä lisää tietoa. Itselläni on keratosis pilaris melkein koko kehossa (ei tietty kasvoissa). Ihotautilääkäri aikoinaan sanoi, että kyseessä on ihotyyppi eikä sitä saa parannettua (toki ihoa voi pehmentää).
Juu itsellä ei ainakaan toiminut keratosis pilarikseen. ☹️ Harmitti, kun olin myös lukenut kokemuksia tämän puolesta.
Sanoisin, että sun kannattaa kuitenkin kokeilla, yksi kokemus (=mun) on vain yksi kokemus. Ja mun ihossa ei ole sarveistappeja.
Mun IG-tilillä parikin ihmistä juuri ylisti tätä SA Smoothing Cream'ia suunnilleen taivaan lahjana iholleen; silottaa kuulema kaikenlaiset röpelöt jo yhdessä yössä.
Mun iholla ei ole röpelöitä, vaan se on "vain" kuiva (kädet) ja kovettunut (jalat). Mun tilanteeseen Smoothing Cream ei selvästikään sovi, koska kovettunut iho vaatii korkeamman pitoisuuden karbamidia (tai vaihtoehtoisesti hyvin korkean pitoisuuden AHA-happoja). Käsien kosteutukseen Smoothing Cream'in pitäisi "kaiken järjen" mukaan mulla riittää, ja kyllä se kosteuttaakin ihan OK, mutta ei lähellekään yhtä hyvin kuin Dermosil-suosikkini, tai vaikka Laveran SOS- tai Good Night -käsivoiteet. 🙏🏻🩷
Tuo 'epä-öljyputsari' tuntuu todella pehmeältä ja öljyiseltä, ei missään nimessä kuivata! Pakkastalvena -24 se oli ahkerassa käytössä, kännyistä kasvoille ja vartalolle. Olkoon vaan harhaanjohtava nimi, kyllä on maineensa veroinen..
Retinol-seerumin testausta odotan uteliaana, kunhan olen saanut muita seerumeja vähenemään.. ainakin se on saanut oikein hyviä arvosanoja eri käyttäjiltä.
Pitäisi aloittaa tosiaan retinolien käyttö ennen kesää, niin iho ennättää tottua.. aurinkosuojan kun vain muistaisi levittää 'morning after'.
👍
Mitä tulee aurinkosuojaan, mua rehellisesti vähän huvittaa nuo ohjeet (retinol + SPF-tuote) ja pidän niitä aavistuksen turhina. Tai sanotaan näin, että pidän niitä turhina kaikille muille paitsi ihmisille, jotka eivät tavanomaisesti käytä kesäisin aurinkovoidetta.
Normaalisti kun aurinkosuojan käytön pitäisi muutenkin kuulua jokaisen vakkarirutiiniiniin aurinkoiseen vuodenaikaan, käytti henkilö sitten retinolia tai ei. Ja mikäli ulkona ei paista aurinko, ja henkilö asuu Suomessa, jossa talvisin tai pilvisenä päivänä on kesäisin hyvin alhainen UV-indeksi, ei SPF-voidetta tarvitse. (Tuo minimaalisen hyödyn, kun ei ole UV-säteitä, joita vastaan ihoa suojata.)
Näen, että muistutus SPF-voiteen tärkeydestä retinolin yhteydessä on tarpeen vain ihmiselle, joka ei syystä tai toisesta käytä aurinkovoidetta (ehkä hänen ihonsa sietää aurinkoa niin hyvin, ettei hän pala), eikä henkilö ehkä ymmärrä, että iho voi retinolin ansiosta muuttua herkemmäksi ja palaa, vaikka ei normaalisti palaisi.
SA viitannee salisyylihappoon, näin ainakin itse olen olettanut :) kiitos mielenkiintoisesta jutusta, Cerave kyllä tuntuu sellaiselta brändiltä joka markkinoi tuotteitaan ns väärällä ainesosalla 😅 apteekissa työskennellessä ja asiakkaita neuvoessa menee kyllä välillä sormi suuhun kun mietitään sopivia tuotteita.
Joo on salisyylihappo, olet oikeassa! Myös itse apteekissa työskentelen ja huomannut saman. Kyllä näissä tuotteissa saa sinne inciin kurkistaa, ennen kuin nimestä päättelisi jotain.. 🥲
Tämä on minusta tosi hassua, kun salisyylihapon vakiintunut lyhenne on BHA, ei SA. Salisyylihappohan on BHA-happoa, ja salisyylihappo-tuotteissa on iät ja ajat puhuttu BHA:sta. Miksi yhtäkkiä vaihtaa SA'han...? 🤔🤷♀️ En ole muissa tuotteissa kuin CeraVe'ssa tähän törmännyt.
Varsinkin kun lyhennettä käytetään yleisesti sexual assault n yhteydessä.
😬😬
Minä olen jotenkin ajatellut, että tuo SA tarkoittaisi salicylic acid. En kyllä tiedä onko oikeasti 😅
Ilmeisesti näin on. Ainakin moni on täällä blogissa sekä IG:ssä vastannut näin.
SA tarkoittaa käsittääkseni salicylic acidia 😊
Kiva kun teit jutun näistä tylsimyksistä (anteeksi Cerave, mutta sitähän nämä on)! Mulla on nyt noin kahden vuoden ihon sekoilukauden jälkeen vakiintunut käyttöön Ceraven hyaluronihapposeerumi ja facial moisturising lotion. Alla käytän Avenen lähdevesisuihketta. POD-iholleni tää kombo on ollut toistaiseksi paras. Aiemmin käytössä oli Alumierin (sikahintaiset) tuotteet ja sitten La Roche Posayta, mutta näillä Ceraveilla iho on pysynyt toistaiseksi parhaimmassa kunnossa. Tai eihän iho virheetön ole, ja jatkuvasti mietin millä voisin saada tilanteen paremmaksi. En kuitenkaan halua ottaa riskiä mistään räjähdyksestä, niin tämä ihan ok-taso on nyt saanut riittää. Sitä Olivia Kleinin hydra seerumia (?) harkitsen testaavani joku kerta, mutta vielä ei ole riittänyt huumori mahdollisiin takapakkeihin. :D
🙏🏻 Aina niin hienoa kuulla, kun "sekoilevalle" iho löytyy tuotteet, jotka saa tilanteen rauhoittumaan. 🙏🏻
Itselläkin kun alkaa olla jonkin verran kokemusta pimahtavasta ihosta, niin samaistun helpotuksen tunteeseen, kun ihon saa oikeilla kosmetiikkatuotteilla leppymään.
Voin hyvin ymmärtää..!
Tsemppiä ihon kanssa..!
Kiitos Sanni! Mä sain jonkun rohkeudenpuuskan ja kysyin Twistbe’ltä suositukset heidän chatissa. Ensi viikolla pitäisi tulla paketti, jossa on Laponien puhdistusmaito, kasvovesi ja Föllingen rauhoittava seerumi. Katsotaan josko näillä tilanne paranisi ihan ok:sta eteenpäin. (Cerave saa jatkaa kasvovoiteena.) Kiitos kun vinkkasit Twistbe’ltä palvelusta!
Uuu, jännä..! 😍🤩 Kerro sitten, mitä ihosi tykkää..! 🙏🏻
Hydrating Cleanseria olen joskus käyttänyt kasvojen hellävaraisempaan puhdistukseen. Koska pesen kasvoni suihkun yhteydessä, se on ollut sopiva siinä yhteydessä.
Olen viime kesänä käyttänyt myös sitä SPF 50 suojakertoimista päivävoidetta ja sekin toimi moitteetta.
Mulla jäi tuo retinoliseerumi käyttöön 'vahingossa' kun Tyttärelle piti antaa.. mutta löysin yllättäen tästä finnin tapposeerumin. Joskus kun tuntee että finni pukkaa niskaan tai huulen lähistölle niin otan tämän käyttöön. Jo yhdessä yössä finni lähtee häipymään eikä kehity suureksi palluraksi. Muuten en itse ehkä käyttäisi tätä seerumia kun muita 'parempia' mun iholle löytyy. Tylsä sarja näin ja liikaa hehkutettu - parempia löytyy vaikka kuinka.
Kiva kuulla, että retinoliseerumi toimii näin hyvin näppyjen nitistäjänä! :) 👍
Kaikki muut putsarit ovat tainneet olla pidemmän aikaa jo markkinoilla. Uusin putsari on tämä cream-to-foam ☺️ Paljon siitä olen kehuja kuullut, mutta en ole vielä päässyt kokeilemaan.
CeraVe kyllä rakastaa näitä vaahtoavia ratkaisuja! 😅 Huvittaa, kun jokaisen putsarin pitää vaahdota, eivät edes öljyputsaria voineet jättää klassiseen, ei-vaahtoavaan muotoonsa.
No se maitomainen Hydrating Cleanser muuten ei taida vaahdota.
Hydrating foaming oil cleanser on maailman paras putsari!
Edullinen, riittoisa, poistaa myös vedenkestävän meikin ja sopii atooppiselle iholle eikä kuivata. Oon käyttänyt varmaan n. viisi vuotta. On saanut Suomesta sen ajan siis 😊 öljyinen tunne käytettäessä.
Tässä huomaa hyvin, miten paljon ihotyyppi vaikuttaa. SA smoothing cleanser on mun iholle täydellinen ja sain sillä rauhoittumaan pitkään vaivanneen hormonaalisen aknen. Ko. tuotteesta en enää luovu.
Tykkään Ceraven Moisturising Cream vartalovoiteesta. Se on se tummemman sininen ja rasvaisempaa voidetta sisältävä purkki. Se kuivuu suht nopeasti, joten ei tahraa ja on parin vuoden säännöllisen käytön jälkeen selkeästi vähentänyt itsellä keratosis pilarista.
Jee, tätä odotettu et Ceravesta 😅 Ite käyttänyt tota foaming cleanseria mun sekaiholle (ja siinä toivossa et se myös vähentäs finnejä), ihan perus putsari, hajustettomuus kiwa. Ja nyt talveksi otin käyttöön ton "öljy"-putsarin, sei kuivata onneks ja ei oo räjäyttänyt naamaa finneihin, ainut mistä ite en tykkää on se et välillä se haisee jollekin lääke-aineelle / hammaslääkärille ja ei pese kaikkee meikkiä pois, vaikka jokapuolella nii väitetään 😅 Jokapäiväsessä käytössä kosteusvoide (moisturising lotion), joka tekee omasta ihosta pehmeen, sellasen mihin muut tuotteet ei toistaseks oo pystynyt.
Mä ollut "Cerave fani" tässä muutaman vuoden ja tykkään jotenki niitten tuotteiden yksinkertasesta ulkoasusta 🤣
Tuo on hajusteettomissa normikosmetiikan tuotteissa useinkin esiintyvä ominaisuus. Johtuu raaka-aineiden ominaistuoksusta. Monissa synteettisissä öljyissä, rasvoissa, emulgaattoreissa jne on tuollainen vähän lääkemäinen ominaistuoksu. On olemassa kemikaaleja, joilla sitä voi peittää, mutta CeraVe ei ole varmaan halunnut käyttää näitä "masking"-aineita - nekin kun ovat ihon kannalta turhia.
Olen huomannut ihan saman, joka tuotteeseen tungetaan niasiiniamidia, ja en tiedä olenko ainoa jonka ihon se kuivattaa ihan kurttuun.
Käyttänyt eri muodoissa, eri tyylillä, ja lopputulos aina sama,kuiva kurttuiho.
Jos saa toivoa tuotetestausta sinulta ja arvioo, niin uusi Antipodesin menopause naamavoide, Jasmine Flower
Hyvää kevättä sinulle.
On tulossa. 🙂
Hmmm.... mielenkiinto heräsi oitis 😊 nopealla googlauksella ei ihan äkkiä löytynyt tietoa mistä tämmöisen naamion voi kotiuttaa 😀 jään odottamaan esittelyä 👍
Tämä lanseerataan virallisesti vasta maaliskuun alussa, mutta tulee Twistbe'lle yksinoikeudella myyntiin pari päivää etuajassa - huomenna. :)
Laitan huomenna Instagramiin esittelyn. (En tiedä oletko IG:ssä, mutta jos et, niin blogiin Jasmine Flower tulee vasta myöhemmin, kun teen isomman jutun Antipodesista.)
Jossain vaiheessa käytin suojakertoimellista päivävoidetta, mutta viimeisimmän kerran sitä ostettuani tuote alkoi rullaamaan kasvoilla vallan ärsyttävästi (päivän aikana sitten sai niitä rähmiä nyppiä hiusrajasta yms.). Lahjoitin tuotteen siskonpojalle, jolla spf 50 -versio säännöllisessä käytössä (nykyajan teinit! Ei puhettakaan, että esim. kumpikaan veljistäni tuossa iässä olisi hoitanut ihoaan millään suihkusaippuaa kummemmalla).
SA smoothin cleanser on suihkussa käytössä, pesen sillä finneihin taipuvaista selkääni, naamalle liian kuivattava jatkuvassa käytössä. SA smoothing creamin ostin juuri noiden keratosis pilaris-lupausten vuoksi, mutta en tiedä kuinka tehokas se siihen on, kun en muista käyttää kovin säännöllisesti. Mutta toimii sheivauksen jälkeisenä kosteusvoiteena, kun tuntuu rauhoittavan ihoa ja ehkä jonkin verran estää karvojen sisään kasvua.
Huomaan, että ostan brändin tuotteita juuri silloin kun tarvitsen jotain perustylsää ja edullista ;)
No tämä! Kyllä tuo Gen Z on ihan eri planeetalla ihonhoidon suhteen kuin meikäläisen sukupolvi oli nuorena! Ja hyvä niin! ☺️
Olen lukenut, että jo milleniaalien ihossa näkyy muutos ihonhoidossa. Etenkin nuorimmat milleniaalit (nyt 3-kymppisiä) näyttävät ikäistään nuoremmilta, koska ovat kasvaneet teininä suojaamaan ihonsa UV-säteilyltä. Sitä edellisillä sukupolvilla ei ollut tähän mahdollisuutta, kun ei ollut vielä tietoa - eikä tuotteitakaan. Mun lapsuudessa ei ollut kasvoille aurinkovoiteita lainakaan, aurinkovoiteet olivat jotain, mitä käytettiin vain vartalolla jos mentiin biitsille.
Mulla aiheutti kasvojen ihon kuivumista ja kiristelyä tuo Hydrating Foaming Oil Cleanser. Käytin sitä meikin poistoon ja ihmettelin miksi näin "kosteuttava ja ihoa hellivä öljyputsari" ei toimi niikuin etiketti lupaa ja vieläpä apteekkituote niin luotin ☹ Nyt ymmärrän kun näin incin suomennoksen.
Ps. Kiitos upeasta blogista! Oon seurannut Karkkipäivää yli 10v ajan enemmän tai vähemmän aktiivisesti. Tykkään kovasti sun kirjoitustyylistä sisällön lisäksi 🙂 En ole aiemmin kommentoinut, mutta nyt kolahti niin kovasti tuo tuotteen sisältötieto, että oli pakko. Kiitos Sanni ❤
Lämmin kiitos Nimetön! 🙏🏻❤️
Ihanaa, kun olet pysynyt mukana näin pitkään! ❤️
Aa no tämä selittää miksi mun iho reagoi tohon retinoliseerumiin samalla lailla kuin The Ordinaryn Niacinamide+Zincciin, eli kuivatti ihan pirusti, ja teki otsani täyteen sellaista pientä näppylää (en tiedä onko se fungal acnea vai joku ärsytysreaktio), mutta vahvistaa käsitykseni siitä että mun varmaan kannattaa kiertää tää hypetetty niasiini kaukaa 🫣😁
Tuo on kyllä jännä ilmiö, että useampi raportoi niasiiniamidin kuivattavan. Niasiiniamidin ei _pitäisi_ kuivattaa, päin vastoin se stimuloi ihon keramidien tuotantoa mikä parantaa pitkällä aikavälillä ihon kosteustasapainoa, mutta toisaalta, se ei ole humektanttinenkaan. Ehkäpä niasiiniamidin talintuotantoa tasapainottava vaikutus ilmenee joidenkin iholla kuivattavuutena.
Tarvii tulla komppaan, että juurikin tuo The Ordinaryn Niacinamide sai naamani kuivaan, punaiseen, kuumaan kestotulehdukseen. Sen jälkeen käytinkin pari kuukautta apteekin atooppisen ihon perusvoiteita kunnes iho oli taas OK ja pystyi käyttämään kevyempiä kasvovoiteita. Sittemmin kiinnittänyt niasiiniamidiin erityisesti huomiota ja aika moneen tuotteeseen sitä onkin lisätty.
Tyttärellä pahat aknearvet otsassa. Kaikista tuotteista Retinoliseerumi vaikutti silmin nähden jo parin kerran käytön jälkeen ja aknearvet on lähes kokonaan poissa!
Facial Moisturising Lotion puolestaan parasta minun hyvin hyvin herkälle iholle. Tuhansia rasvoja kokeillut ja etsinyt sopivaa, ja sitten tämä tylsä Tiktok suosikki on se mikä sopii :D
Kuulostaa hyvältä! 👏
Hydrating cleanser säännöllisessä käytössä. Käytän kaksoispuhdistuksessa öljyputsarin kanssa. Hydrating cleanserillä pesen kasvot myös aamuisin, on siihen sopivan mieto putsari, kun ei tunnu pesevän juuri lainkaan :D eikä näin ollen myöskään kuivata ihoa. En halua jättää kokonaan aamupuhdistusta pois, niin siksi HC on siihen hommaan hyvä.
CeraVeltä olen käyttänyt myös jalkavoidetta. Lähinnä siksi, että toimii semihyvin ja on helposti saatavilla apteekista.
Mitä tarkoittaa ihon kilpistyminen? Voisikohan tää olla se mikä mun miehen kantapäät saa ihan hiton koviksi ja sit se aina leikkelee sitä ihoa kun se on aivan saakelin kovaa?
Se tarkoittaa just sitä. Ihon keratinisoitumisprosessi on siinä kohdassa ihoa epänormaali ja siksi muodostuu kilpimäinen, kova pinta. Tälle on varmaan jokin virallinen lääketieteellinen (dermatologinen) termikin, mutta en tunne sitä. Mä olen myös nuorempana leikannut saksilla (!!) päkiöiden ihoa, koska se oli pahimmillaan puolen sentin paksuinen.
Miten tästä pääsis eroon? Olisko sulla mahdollisesti joku postaus aiheesta?
Siitä ei pääse pysyvästi eroon (siis siten, että se häviää eikä enää tarvitse tehdä mitään), mutta ihon saa pysymään suhteellisen normaalina ja ohuena säännöllisellä karbamidivoiteen käytöllä sekä ihon raspaamisella. Jälkimmäistä tosin ei kannata tehdä tiheästi, koska liian usein tehtynä se voi myös aktivoida lisää ihon epänormaalia keratinisoitumista.
Itse saan päkiät + kantapäät pidettynä pehmeinä ja aika normaaleina käyttämällä tauotta korkean karbamidipitoisuuden (vähintään 15%) voidetta sekä raspaamalla nämä ihoalueet parin kuukauden välein.
Jos pidän karbamidista taukoa useamman viikon, iho alkaa taas paksuuntua ja kovettua. Ehkä maksimissaan 3-4 viikkoa voi pitää taukoa, mutta en toisaalta näe syytä, miksi pitäisin, koska karbamidilla ei ole haittavaikutuksia. Ja haluan pitää ihoni pehmeänä ja normaalina.
Hyviä korkean pitoisuuden Karbamidivoiteita ovat Dermosilin Karbamidi-halkavoide, Schollin Kantapäävoide ja Lemon Juice & Glycerinen Kantapäävoide. Näistä Dermosil on mun mielestä kirkkaasti miellyttävin (ja on myös edullinen), joten käytän sitä.
Hauska juttu, muistan kommentoineeni tuosta Hydrating Oil Cleanserista tänne joskus useita vuosia sitten, ja selitit silloinkin ettei se ole mikään oikea öljyputsari. (Ei hätää, sun ei todellakaan tarvitse muistaa tuhansien tuotteiden ja kommenttien merestä mitään tämmöistä!) Itselleni Oil Cleanser toimi hyvänä ensiaskeleena kohti oikeita öljyputsareita.
CeraVelta suosittelisin Advanced Repair Ointmentia, joka on Aquaphor-tyyppinen paksu voide, jossa on lisäksi kolmea keramidia ja hyaluronihappoa. Tosi ihanaa huulille, kynsinauhoille, kuiviin kyynärpäihin ja lisäksi käytän sitä ohuesti kuivilla silmänalusilla.
Aa, okei..! 😄 Totta, juttelen niin monista tuotteista kommenteissa, että juuri tätä keskustelua en muistanut.
Näyttää ainakin todella suojaavalta ja okklusiiviselta..! Tuntuuko tuo iholla tosi rasvaiselta? Kun sisältää niin paljon mineraaliöljyjä.
Joo, tuntuu vaseliinimaiselta. Huulirasvan suurkuluttajalle tämä on todella taloudellinen tuubi. Käytän tätä myös kuivien käsien rasvana, ei toki imeydy heti mutta tuntuu oikeasti auttavan.
🙂👍
(Jännä, että sen nimi on suomennettu "geelivoiteeksi" - moni kuitenkin yhdistää geelin vesipitoiseen koostumukseen.)
Mielenkiintoinen postaus, käytän tuota SA Smoothing Cleanseria, se on sopinut mulle hyvin kun poistaa meikkiä ja pitää ihon kurissa. Tuota öljyputsaria olen kanssa halunnut kokeilla. Misellivesi merkiltä on todella hyvä <3 CeraVesta tykkään itse kun ovat edullisia ja niin helposti saatavilla apteekista. Kliinisen tylsiä ja helppoja perustuotteita :) siksi kai niitä tulee silloin tällöin ostettua mutta käytän paljon muutakin :)
Tämä ilmeisesti kiteyttää CeraVe'n! ☺️ Vaikuttaa toimivan monella. :) 👍
Muuten houkuttaisi käyttää, mutta tämäkin brändi linkittyy Nestleen, niin en raaski ;/
16-vuotiaalla tyttärellä on ollut kohtuullisen hyvä iho koko teini-iän, vaikka sen hoito on ollut aika, no minimalistista. Hän vaihtoi joskus loppuvuodesta Ceraven facial moisturising lotioniin. Syy voi hyvinkin olla muualla, mutta nyt on ekaa kertaa kasvoissa kunnolla mustapäitä ja finnejä. Taitaa mennä kosteusvoide vaihtoon.
Tyttäreni kautta olen näihin tutustunut. Ihotautilääkäri määräsi hänelle aknen hoidossa ihon puhdistukseen tuota Hydrating cleanseria ja spf voidetta hän kokeili viime kesänä myös.
Jos ehdit, kaipaisin neuvoja tyttärelleni akneihon kanssa kamppailuun.
Sinulla kun on paljon kokemusta mineraalimeikeistä, mitä mineraalimeikkiä suosittelisit akneiholle eli ainakin keskitason peittävyyttä tarvittaisiin. Vai onko mineraalimeikit akneiholle huonoja levitystapansa vuoksi?
Entä mineraalimeikin poistaminen, riittääkö tuo ym Cerave Hydrating cleanser vai tarvitaanko esim puhdistusöljyä alkuun? Näissä öljyissäkin on eroja, tiedätkö tuotemerkkiä joka sopisi akneiholle?
Ja sitten se viimeinen murheenkryyni eli aurinkovoide kasvoille. Tuntuu, että kesä ja juuri aurinkovoide saa ihon kukkimaan aina vaan pahemmin. Tuo ceraven spf voide ei hänellä ainakaan viime kesänä toiminut, iho jäi siitä todella kiiltäväksi,vaikka voide tuntui alkuun kevyeltä. Onko sinulla tärppejä aurinkovoiteeseen, spf saisi olla 30-50 kun käytössä on nyt pitkä ab-kuurikin, joka herkistää auringolle.
Kasvojen kosteusvoiteena on nyt käytetty lääkärin suosittelemaa La Roche Posayn Isobiome H voidetta yöksi ja saman sarjan kevyempää päiväksi.
Aurinkoisia kevätpäiviä sinulle ja kiitos mahtavan informatiivisesta blogista.
Mineraalimeikki sopii erittäin hyvin akneiholle, koska ei sisällä kalvonmuodostajia, öljyjä tai ylipäänsä mitään, mikä voisi tukkia huokosen. Toki levityksen kanssa täytyy olla varovainen, jos ihossa on tulehtuneita finnejä. Lily Lolo on loistava ja hyvän hinta-laatu-suhteen mineraalimeikkipohja. Jos haluat (tai lapsesi haluaa) mattaisemman pinnan, Uoga Uogan mineraalimeikkipohja on oivallinen vaihtoehto, se sisältää myös savea ja antibakteerista pihkauutetta.
Kyllä tuo CeraVe'n putsari saattaa riittää, mutta vaikea sanoa, kun en ole testannut. Eli vastaan diplomaattisesti: se voi riittää, mutta vedetön öljyputsari on vielä enemmän takuuvarma mineraalimeikin irrottaja. (Ihan kevyt määrä mineraalimeikkiä irtoaa mun oman kokemuksen mukaan myös vaahtoputsarilla.)
Minusta Juice Beautyn Oil-Free SPF 30 -voiteessa on todella miellyttävä koostumus, ja se on myös luonnonkosmetiikkaa:
https://naturelle.fi/products/juice-beauty-spf-30-oil-free-moisturizer-kosteusvoide
Normikosmetiikan puolelta L R-P:n Anthelios Oil Control SPF 50 on käsittääkseni tykätty tuote rasvoittuvaihoisten keskuudessa. Siinä on ainakin todella tehokas UV-suodatinyhdistelmä, aivan tuoreimman teknologian mukainen (tosin mukana myös pari vanhaa filtteriä, käyttävät sekaisin vanhaa ja uutta):
https://www.yliopistonapteekki.fi/lrp-anthelios-xl-dry-touch-gel-cream-spf50-50-ml-67623
Kiitos Sanni vastauksestasi ja vinkeistä.