Tänään luupin alla neljä seerumia rasvoittuvalle ja epäpuhtaalle iholle.
Luonnonkosmetiikka: Cattier Purifying Gel Cream ja Evolve Rainforest Rescue Blemish Serum.
Normikosmetiikka: Yves Rocher Sebo Végétal Pore Minimizing Serum ja Dermosil Skin Balancing Serum.
Tässä esittelyssä olen saanut hyödyntää joulukuussa kokoamaani lukijatestipaneelia. :)
Lähetin neljälle eri testihenkilölle kullekin kaksi seeruminäytettä. Testihenkilöt eivät tienneet mitä seerumeita he testasivat. Heille kerrottiin vain että kyseessä oli rasvoittuvan ja epäpuhtaan ihon seerumi.
Oman ihotyyppini puitteissa en voi kuvailla tuotteiden vaikutuksia, joten olen arviossani kuvannut vain seerumin kosmeettista koostumusta, en vaikutuksia. Testipanelistit kommentoivat myös vaikutuksia.
Oli jälleen mielenkiintoista huomata, miten eri lailla eri ihmiset kokevat tuotteita. Kokemuksissa oli paikoin suuriakin eroja.
26,90€ / 30 ml
Seerumi lupaa tasapainottaa ihon talintuotantoa, vähentää epäpuhtauksia ja häivyttää ihohuokosia. Alkoholiton.
Vaikuttavat ainesosat: pajunkuoriuuutteen salisyylihappo, copaiba-puun hartsi, carapa guianensis -öljy, acai-marjan öljy.
SANNI: Hieman hyytelömäinen geelifluidi, tuoksuu mukavalle ja tuntuu todella kosteuttavalta. Ei hulahda ihoon sekunneissa vaan pyörii iholla hetken liukkaana ennen imeytymistä.
MARI: Tuntui kasvoilla hieman kiristävältä ja tunne ei helpottanut kovin äkkiä. En huomannut merkittävää eroa ihossa ennen käyttöä ja käytön jälkeen. Käytin tätä tuotetta aamuisin.
EEVA: Tuoksui luonnonkosmetiikalta tai yrttiteeltä. Tuoksu ei omaan nenääni ollut huono ja se haihtui nopeasti.
Levitin seerumin kosteuttavan kasvoveden jälkeen ja se jäi ihon pinnalle ensin niin, että mietin, imeytyykö tuote ollenkaan. Imeytyi toki, vaikkakin omalla ihollani hitaammin, kuin aiemmin käyttämäni seerumit.
Tuotteesta jäi iholleni kosteuttava tunne, vaikkakin myös ”klähmäinen”, tarttuva pinta. Kosteusvoiteen levittämisen jälkeen ihotuntuma oli miellyttävä. Vaihdoin testijakson aikana kasvoveden kosteuttavasta normaalin ihon perustuotteeseen, ja seerumin kosteusteho ei säilynyt vaihdon jälkeen yhtä hyvänä. Ihoa kiristi enemmän ja kasvot kiiltelivät enemmän.
En huomannut näppyjä lukuunottamatta isompaa muutosta ihon ulkonäössä testijakson aikana.
11,70€ / 30 ml
Tuote lupaa kosteuttaa ja tasapainottaa ihoa, ehkäistä epäpuhtauksien syntymistä ja tehdä ihosta mattapintaisen. Tuote on on nimeltään geelivoide mutta koostumus on seerumimainen ja tätä voi hyvin käyttää seerumin tavoin.
Vaikuttavat ainesosat: aloe vera, appelsiininkukkavesi, piparminttu-uute ja silica.
SANNI: Ohut geeli epäpuhtaalle iholle. Erittäin raikkaan tuntuinen kiitos piparmintun. Incin kärjessä puhdistavaa mentoliuutetta ja appelsiininkukkavettä.
SENJA: Seerumissa ensimmäisenä huomio kiinnittyy tuoksuun. Siitä tulee yrttinen fiilis. Tuoksu on melko voimakas, mutta ei jää kuivuessaan iholle erityisesti tuoksumaan.
Seerumin koostumuksesta tulee mieleen paksun kasvoveden ja notkean päivävoiteen risteytys. Melko ohkaista mutta kuitenkin hieman kasassa pysyvää. Todella helposti levittyvää.
Seerumi imeytyi kasvoille hirmu nopsasti, ja helposti tuli tunne että tahtoisi lisätä. Se jätti myös kasvoille semmoisen pienen kalvomaisen kireyden. Ei häiritsevä, mutta sen tiedosti heti kuivumisen jälkeen.
Epäpuhtauksiin ei tämmöisellä testauksella oikein vaikutusta osaa sanoa, vaatisi useamman viikon käytön varmasti. Rasvoittuvuuteenkaan se ei ainakaan mitenkään huomattavasti vaikuttanut. Meikkivoide käyttäytyi oikein nätisti seerumin päällä.
EEVA: Tämä seeruminäyte tuoksui lääkemäiseltä. Ensiavauksella olin havaitsevinani alkoholimaisen voimakkaan tuoksun mutta se haihtui sittemmin. Tuoksusta tuli mieleen minttumainen haju, mutta ilman viileyttä.
Tuote imeytyi hieman nopeammin verrattuna ensimmäiseen näytteeseen (Evolve) mutta jätti myös aavistuksen ”klähmäisen” pinnan. Kasvoveden vaihdon vaikutus tämän tuotteen kohdalla ei ollut yhtä ilmeinen. Iho ei kiiltänyt päivän aikana vaan tuntui kosteutetulta. En ole ajatellut, että seerumin vaikutus voisi olla näin merkittävä, toki normipäivinä ihon miettimiseen ei kulu juuri lainkaan aikaa.
Koin, että molemmat tuotteet sopivat iholleni, vaikkakin näyte numero kaksi (Cattier) oli mieluisampi ja hillitsi ihoni rasvoittumistaipumusta ykkösnäytettä paremmin.
Testijakson aikana näpyt vähenivät kokeilujakson loppua kohden, eli kakkosnäytteen (Cattier) paikkeilla. Jakson alkupäässä tapahtui ihon kannalta jonkinasteinen "räjähdys" ja leuan seutu puski useamman finnin esiin ryppäinä. Sittemmin tilanne rauhoittui ja nyt iholla on ainoastaan pari parantumassa olevaa näppyä uusien sijaan.
En huomannut näppyjä lukuunottamatta isompaa muutosta ihon ulkonäössä testijakson aikana, omalla ihollani kumpikaan seerumi ei vaikuttanut merkittävästi esimerkiksi ihohuokosiin.
13,50€ / 30 ml
Seerumi lupaa tehdä ihosta mattapintaisen ja häivyttää ihohuokosia.
Vaikuttavat ainesosat: fomes officinalis -sienen uute, kaktusviikunaöljy, hyaluronihappo ja trehaloosi. Sisältää myös pienen määrän alkoholia.
SANNI: Tosi mukava koostumus, yllätys! Seka- ja epäpuhtaan ihon koostumuksista odottaisi aina geelimäisyyttä tai fluidimaisuutta, mutta tämä on maitomainen, kuin ohutta emulsiota.
PÄIVI: Seerumin rakenne on valuva, muttei maitomainen. (Sanni: heh, kaikki eivät siis koe tätä maitomaisena :)) Tuoksu on vaatimaton, etäisen kukkainen. Ei erityisen miellyttävä, muttei luotaantyöntäväkään. Toisaalta: pitääkö seerumin edes tuoksua?
Pelkäsin ensin, että rasvaiselle iholle tehty seerumi kuivattaisi (kokemukseni mukaan usein tapahtuu niin!), joten suhtauduin tähän epäilevästi. Seerumi vaikuttaa kuitenkin myös kosteuttavalta! Iltaisin olen levittänyt seerumin päälle kosteusvoiteen. Yksi kerros on riittänyt. Kiristelyä ei ole ilmennyt, vaan iholle on jäänyt miellyttävä kevyt nahkeus.
Olen laittanut seerumia myös aamuisin päivävoiteen alle. Tuntuu toimivan. Päivän myötä kasvot tosin rasvoittuvat edelleen, mutta pinta näyttää aika sileältä.
Kokeilujakson loppupuolella olen aika vakuuttunut seerumin kyvystä pienentää ihohuokosia. Aivan mahtava meikinalusseerumi ainakin näin talvella! Ei kiristä tai kuivata ihoa, kuten monet muut huokosia pienentävät tuotteet (jotka usein oikein korostavat ryppyjä ja juonteita).
Ostaisin! Varsinkin, jos hinta on kohtuullinen. Positiivinen tuttavuus! Odotan jännityksellä, minkä valmistajan tuote on kyseessä.
MARI: Sopi iholle täydellisesti! Kiristävää tunnetta ei tullut ollenkaan. Iho on pysynyt mattaisempana eikä rasvoittunut niin paljoa kuin ennen käyttöä. Toki se voi johtua molempien yhteiskäytöstä (Evolve + Dermosil). Tätä käytin iltaisin.
14,95€ / 30 ml (tai 29,90€ normihinta, mutta useimmiten tarjouksessa)
Seerumi lupaa supistaa ihohuokosia ja vähentää ihon rasvoittumista.
Vaikuttavat ainesosat: sinkkiglukonaatti, vuohennokan uute, maissitärkkelys, salisyylihappo, silica. Sisältää myös alkoholia.
SANNI: kokemuksena aika arkinen ja neutraali, ei herätä suuria tuntemuksia. Ei tunnu tekevän minun iholleni juuri mitään. Ainesosiensa puolesta kuitenkin hyvinkin lupaavan oloinen seerumi hillitsemään rasvoittuvan ihon kiiltoa, seerumi sisältää kahta eri puuterimaista ainesosaa (maissi ja silica) jotka imevät iholta ylimääräistä talia
PÄIVI: Seerumi on koostumukseltaan geelimäistä. Tuoksu on halvan kukikas, garniermainen. Yllättävän vahva tuoksu tuo mieleen markettikosmetiikan.
Täysin erilainen tuote kuin edellinen (Dermosil). Se tuo mieleeni kaikki lukemattomat kokeilemani rasvaiselle iholle suunnatut tuotteet: välittömästi levittämisen jälkeen iho humahtaa kuivan tuntuiseksi. Iholla tuntuu myös kiristelyä ja lievää kihelmöintiä. Illalla levitin seerumin päälle parikin ylimääräistä kosteusvoidekerrosta. Vielä sängyssä maatessani harkitsin kolmatta.
Aamulla kestän kuivuuden tunnetta paremmin. Levitän seerumin päälle vielä päivävoiteen ennen meikkivoidetta, ja lopputulos näyttää ihan hyvältä. Kiristelevä tunnekin häipyy aika pian. Huokoset saattavat olla normaalia pienempiä, mutta samanlaista sileyttä kuin näytteellä 3 (Dermosil) ei synny.
SENJA: Tuoksu on pehmeämpi kuin ensin testaamassani (Cattier), mutta tämän tuoksusta minulle tulee mieleen hiusten muotoilutuotteiden tuoksu.
Tämä seerumi on koostumukseltaan paksumpaa kuin ensin testaamani (Cattier). Helpompi annostella kun tuote tarttui sormeen paremmin.
Imeytymisessä tällä seerumilla meni pidempään ja siitä tuli tunne, että se toisi myös enemmän kosteutta. Tästä ei jäänyt ihoon mitään kiristystä. Huomasin myös, että tämä himmensi aavistuksen kasvojen kiiltoa.
Tämänkään kanssa ei epäpuhtauksiin tai rasvoittuvuuteen osaa oikein sanoa mitään, käytön aikana kasvojen alaosaan nenän linjan alapuolelle kyllä puski pienen pieniä valkopäitä. Seerumi ei ainakaan lisännyt rasvaisuutta. Tämä piti näppyjen kuivat kohdat ehkä vähän paremmin poissa esiltä kuin edeltävä (Cattier).
Valitsisin kahdesta testiseerumista käyttöön varmaankin tämän sen takia kun se oli hieman paksumpi, ei jättänyt kasvoihin mitään tunnetta ja tuntui kosteuttavammalta.
*
EVOLVE - testihenkilöt eivät kokeneet seerumin vaikuttavan ihoonsa.
CATTIER - toinen testihenkilö koki seerumin hillitsevän ihonsa rasvoittuvuutta. Erityistä: halvin litrahinta koska pullo on 50-millinen.
DERMOSIL - TESTAAJIEN SUOSIKKI - kumpikin testihenkilö piti seerumista ja koki sen sekä kosteuttavan että täyttävän lupauksiaan; toinen testihenkilö koki seerumin häivyttävän ihohuokosiaan ja toinen hillitsevän ihon rasvoittuvuutta. Myös Sanni piti seerumin koostumuksesta eniten.
YVES ROCHER - toinen testihenkilö koki seerumin kuivattavan tuntuiseksi, toinen päinvastoin kosteuttavaksi. Toinen testihenkilö koki seerumin mahdollisesti häivyttävän huokosia, toinen hillitsevän kiiltoa.
SANNI SANOO: Testiseerumit olivat ainesosiltaan hyvin erilaisia ja vaikuttavat niiden puolesta iholla eri tavoin, vaikka kaikki lupaavatkin pitkälle samoja asioita. Evolven ja Dermosilin seerumeissa on kosteuttavimmat ja kokonaisvaltaisimmin hoitavat ainesosat, Yves Rocherilla on potentiaalisesti mattapintaisimman efektin tuova koostumus ja Cattierin geeli on ainesosiltaan yksinkertaisin ja "suoraviivaisin", se kosteuttaa kevyesti ja puhdistaa ihon pintaa.
MISTÄ SEERUMEITA VOI OSTAA?
(* Sis. mainoslinkkejä.)
Evolve - luontaistuotekaupat ja verkkokaupat kuten House Of Organic ja Biodelly. *
Cattier - luontaistuotekaupat ja verkkokaupat kuten House Of Organic ja Biodelly. *
Dermosil - Dermosilin verkkokauppa.
Yves Rocher - Yves Rocherin verkkokauppa. *
.
Kiitos testipanelisteille! :) Testi oli oli jälleen hyvä muistutus siitä kuinka yksilöllisesti tuotteet vaikuttavat iholla ja miltä ne eri ihmisistä tuntuvat. Yhden helmi voi olla toisen "blääh".
Olen saanut Evolven, Cattierin ja Dermosilin tuotteet blogin kautta ja ostanut Yves Rocherin itse.
33 comments on “Testissä epäpuhtaan ja rasvoittuvan ihon seerumit”
Moi Sanni! Kysymykseni ei liity postauksen aiheeseen, vaan koskee erästä tuotetta. Löysin pari vuotta sitten blogisi kautta Cliniquen Even Better Dark Spot Defence -voiteen (kiitos vielä! :)) ja olen käyttänyt sitä aina kesäisin. Nyt olen lähdössä keväällä hiihtoreissulle ja aikomukseni oli täydentää varastojani tämän luottotuotteen osalta. Kauhukseni kuitenkin huomasin, että voidetta ei ole saatavilla juuri mistään ja Cliniquen sivuillakaan sitä ei enää mainita :O
Sattuuko sinulla olemaan tietoa tuotteen kohtalosta? Ja jos se tosiaan on lopetettu, osaisitko suositella jotain vastaavaa? En pysty allergian takia käyttämään oikein mitään kemiallisia aurinkosuojia ja useimpien fysikaalisten kasvoille tarkoitettujen voiteiden koostumus ei ole niin miellyttävä kuin tässä Qliniquessa :/
Samaa kauhistelin minäkin ja myös Sannin suosituksesta olen kyseistä aurinkosuojaa alkanut käyttää. Ainakin joitakin viikkoja sitten löysin vielä Sokoksen verkkokaupasta tuota, mutta en sieltä muiden aurinkovoiteiden seasta, vaan jostain syystä se piti erikseen kirjoittaa hakuun, että löytyi. Itsekin epäilen, että ovat joko lopettamassa (oi miksi?!) kyseisen tuotteen valmistuksen tai sitten se on toivottavasti vain vaihtamassa nimeä/pakkausta...
Voi ei, kamalaa jos se on lopetettu..! :-O Siltä tosiaan vaikuttaa kun sitä ei näy Cliniquen omilla sivuilla.
Tsekkasin Cliniquen tämän hetkiset SPF-tuotteet ja niiden joukossa on yksi, joka saattaisi potentiaalisesti olla tuon DSD:n kaltainen:
SPF 50 Mineral Sunscreen Fluid For Face
Ainakin siinä on fysikaalinen SPF. Täytyy katsoa löytyykö tuota Cliniquen Suomen valikoimasta ja onko tuntuma yhtään samanlainen kuin DSD:ssä.
Mä oon kokeillut tuota sun linkittämää tuotetta ja se ei valitettavasti ole ollenkaan yhtä hyvä :( Voide on aivan valkoista ja jäi ainakin mulla "kellumaan" ihon pinnalle valkoisena kerroksena.
Cliniquen brittisivuilta tuo DSD vielä löytyy, mutta "tilapäisesti lopussa".
https://www.clinique.co.uk/product/1687/35802/skin-care/moisturisers/even-better-dark-spot-defense-spf-50
Ja Itävallan sivuilla jopa saatavilla:
https://www.clinique.at/product/19624/35802/franchise/even-better/even-better-dark-spot-defense-spf-50
Jospa kyse oiskin vaan jostain tilapäisestä saatavuusongelmasta tms.
Voi harmi :/
Toivotaan näin. En kyllä tajua miksi he olisivat Cliniquella niin "hulluja" että lopettaisivat noin fantastisen hienosti formuloidun tuotteen.
Ikävä kyllä firmat ovat liian usein valmiita lopettamaan menestystuotteen valmistuksen.. uusiutumisen nimissä :/ Niin on Clinique tehnyt ennenkin, viimeksi sen miedomman BHA-kuorintanesteen kohdalla. Se oli täydellinen, mutta uudemmassa versiossa on mukana Kuningas Alkoholi..!
Toivottavasti Cliniquella ei tosiaan haluta uusiutua taantumuksellisesti DSD:n kohdalla. Markkinoinnin maailmaa ymmärtävänä tajuan "logiikan", mutta toisaalta tietyt klassikkotuotteet saattavat myös säilyä markkinoilla jopa vuosikymmeniä niin että vain pakkausta muutetaan, tai tuotteen koostumusta päivitetään vain aavistuksen. Pyörää ei kannata keksiä uudestaan kun toimiva sellainen on jo kehitetty.
Mutta joo, Clarifying Lotion Mild on yksi surullinen esimerkki hienosta, kiitellystä tuotteesta jonka päivitys ei seurannut mitään edistyksen tietä. En ole päässyt osalliseksi kuluttajien kokemuksia uudesta Mild Lotionista, joten en tiedä miten käyttäjät ovat pitkässä juoksussa sen koostumuksen kokeneet, mutta jos miettii pelkästään eri kuluttajamieltymysten lähtökohtia, olisi ollut perusteltua että Clinique olisi jatkossakin tarjonnut edes yhden alkoholittoman vaihtoehdon kasvovesissään. Aina on niitä asiakkaita, jotka mieluummin valitsevat alkoholittoman.
Sai niin hyvät kehut tuo Dermosilin seerumi, että pitää varmaan itekin joskus ottaa se testiin..! Mulla on pintakuiva, rasvoittuvuuteen taipuvainen iho ja suuret huokoset, mutta seerumilla en ole tuota "vaivaa" koskaan älynnyt hoitaa (vaikka seerumi onkin siis käytössä, ja varmasti se tuoma kosteutus helpottaa ihon rasvoittuvuusongelmiakin).
Epäpuhtaalle iholle tarkoitetuista tuotteista on lähinnä huonoja kokemuksia, ja kuten joku testaaja sanoikin, tuntuu että ne lähinnä kuivattavat. Etenkin "pore minimizer"-tuotteissa tuntuu usein olevan alkoholi se tärkein ainesosa. Savinaamiot ja happokuorinta on olleet mulle kyllä tärkeitä pelajastajia, en enää haluais joutua olemaan ilman.
Näin tuntuu olevan. Alkoholi voi tuoda nopean, kuluttajaa miellyttävän vaikutuksen mutta pitkässä juoksussa se ei tokikaan hoida ihoa.
Jos alkoholin pitoisuus tuotteessa on pieni (siis muutamia prosentteja), ei se toisaalta tee hallaakaan. Joissain tuotteissa alkoholi voi olla siinä mielessä välttämätönkin, että se on osa jotain tuotteen vaikutuksen kannalta olennaista uutetta (tinktuura) tai se lisää merkittävästi jonkin ainesosan imeytymistä ihoon. Tällöinkin pitoisuus on onneksi usein minimaalinen.
Itsekin olisin taipuvainen suosittelemaan epäpuhtaan ihon hoitoon savi- ja mutanaamioita ja BHA-happotuotteita. BHA-pitoinen seerumi, geeli tai täsmähoitoneste on osoittanut aika luotettavasti myönteiset vaikutuksensa rasvoittuvan ja epäpuhtaan ihon hoidossa.
Hienoa, Dermosililla on taas onnistuttu kehittämään nappituote!
Oletko muuten kokeillut koskaan BM-sarjaa? Tällä sivustolla näkyy olevan nyt linkki BM-tuotearvontaan.. Tehokkaita ja hajustamattomia (enimmäkseen) nekin, käytin joskus vuosia sitten. Korealaiset ovat tosin edullisempia, mutta voisin taas joskus hankkia alennuskupongilla sen kuuluisuuteen nousseen geelin.
En ole koskaan kokeillut BM:ää. Mainoksia kyllä nähnyt mutta pullot ovat vähän liian tylsän näköisiä jotta kiinnostus olisi herännyt. Onko "kuuluisassa geelissä" a-vitamiinia vai mikä sen "juttu" on? Ei kun joo, BM:n tehoainehan on se jokin sukralfaatti, täytyy sanoa että siitä ainesosasta en tiedä mitään. En ole koskaan törmännyt siihen muiden kuin BM:n tuotteiden kohdalla. Kun aineen googlaa tulee hakutuloksissa närästyslääkkeitä ^_^
Hahhah, närästyslääkettä :) Siitä taas näkee, että tehokas raaka-aine tepsii vaivaan jos vaivaan.. Kyseessä on mainosten mukaan ihoa korjaava ainesosa, joten sitä suositellaan esim. (kauneus)leikkausten jälkihoitoon arpia häivyttämään ja aknen sekä herkän ihon hoitoon :)
OK :)
Cosing-tietokannassa ainesosan funktio on se ympäripyöreä 'hoitava', joka voi tarkoittaa mitä tahansa. Kuten juuri noita luettelemiasi :)
Ehkä täytyy joskus kokeilla. Olen kuitenkin jumittanut uskooni a-vitamiinin ylivertaisuudesta ikääntymisen merkkien hoidossa. Ja kun a-vitamiinilla on nyt kuningatarrooli anti-age-hoitorutiinissani, muiden tehoaineiden on vaikea saada sujautettua jalkaansa oven rakoon :D
Mulla on Evolven seerumista pelkästään hyviä kokemuksia. Miellyttävä tuoksu ja koostumus, hillitsee ihon rasvoittumista eikä kuivata ihoa ja nopeuttaa epäpuhtauksien paranemista. Suosittelen!
Evolven seerumi on itse asiassa se näistä testatuista, josta minäkin olin kuullut eniten positiivisia kokemuksia. Minusta Rainforest Rescue nauttii yleisesti aika vakiintuneesta suosiosta.
Mutta niinhän se on että kun kaikki ei toimi kaikilla, niin juuri tämän testipaneelin henkilöiden iho ei ollut samoilla linjoilla Rainforestin kanssa.
Itse mietin Rainforest Rescueta kokeillessa että ainakin se on kosteuttavuutensa ja hoitavien ainesosiensa perusteella hyvä ja laadukas kosteuttava hoitotuote epäpuhtaalle iholle, jos nyt ei itse epäpuhtauksia vähennäkään.
Tuohon DSD-ketjuun ei näkynyt vastaa-nappia, joten kommentoin tänne, kun on muutakin asiaa (muutenkin on muuten viime aikoina ollut ongelmia vastaus ja kommentti-nappien kanssa, ne esim. joksikin aikaa kokonaan katosivat synttäripostauksestasi). Onneksi oon ostanut yhden DSD:n jemmaan, joten pääsen ainakin alkuun auringon kohta tavoittaessa kasvoni. Mutta tosi kurjaa kyllä, jos ovat lopettaneet, on ollut niiiiiin hyvä!! Ainoa, jota tekee mieli kasvoilla käyttää ja joka ei "valu silmiin" ja ala kirvellä. Mutta jos tuote on loppu, pitänee siirtyä laittamaan sitä vaan suupieliin.
Olinkin jo odotellut tätä postausta. Mielenkiintoista lukea muiden kokemuksia. Mulle tuo Yves Rocherin seerumi tarjosi aluksi sensorisen elämyksen ja sulle se oli tavallinen :D Niin koetaan eri tavalla. Ostin sitä toisen pullon jemmaan, kun innostuin tarjouksesta (tyhmänä tajuamatta sen olevan about ikuinen, kuten heillä on tapana), mutta nyt innostus on jotenkin lopahtanut. Tai siis kyllä käytän sitä vieläkin, mutta on tullut halu kokeilla muitakin seerumeita, esim. Dermosilin. No, pakkaan yhden tätä mukaan ja jemmapullo saa jäädä Suomeen odottamaan.
Niin ja se piti lisätä, että oon kokenut sen kosteuttavana ja miellyttävänä enkä lainkaan kiristävänä.
Ja muuten vielä toinen juttu: kummastuttaa, kun sen voittamani urban decayn sin primer potionin päälle ei tartu kynämäinen kajaali. Ootko huomannut vastaavaa? Lumenen primerin (jota yleensä käytän) päälle se tarttuu ongelmitta.
Ja vielä :D Tuossa edellisessä kommentissa puhuin siis Yves Rocherin seerumista kosteuttavana.
Joku tuolla vinkkasi, että Sokokselta voi saada DSD:ä, joten laitoin vielä yhden tulemaan :)
Näin ymmärsinkin :)
👍
Pitääköhän tilata itsekin... Kyllä harmittaa vietävästi jos en osta varastoon ja tuote tosiaan lopetetaan, joten täytyy toimia! :) Taidan kipaista tänään ensin kivijalka-Sokokseen tsekkamaan tilanteen siellä!
Ja laitan Cliniquen Suomen PR:lle kysymyksen tuotteen kohtalosta!
Vastaus tuli: kyllä, DSD on jäänyt joulukuussa pois Cliniquen valikoimasta eikä tilalle ole ainakaan tällä hetkellä tulossa vastaavaa :( :(
Ja vielä :D :D Lupaan kohta jo vaieta. Mutta tuli mieleen kysyä, että kuinkakohan kauan se DSD säilyy, että kuinka paljon sitä kannattais jemmata varastoon?
Koska tuotteessa käytetty UV-suoja on (ainakin pääasiallisesti) fysikaalinen, tuotteen UV-suojateho säilyy pidempään kuin kemiallisen suojan tuotteissa. Mitään tarkkaa aikaa en pysty sanomaan, mutta puhtaasti omakohtaiseen kokemukseen perustuen voin sanoa, että ainakin oma ensimmäinen DSD:ni toimi vielä kolmantena vuotenaankin. (Tuote kestää minulla monta vuotta koska käytän sitä vain huultenympärysiholla.) Teho oli helppo havaita sillä ilman voidetta huulteni ympärysiho tummeni UV-säteilyn vaikutuksesta ja sille ilmestyi pigmenttilaikkuja, ja voidetta käyttäessä ei.
Ja joo, olenhan kyllä käyttänyt DSD:tä joskus myös koko kasvoilla oikein kuumassa porotuksessa. Vanha DSD oli muistaakseni käytössä vielä toissavuonna Sveitsin matkalla, jossa holvasin sitä nassuun vaelluksillamme. Se oli niitä poikkeuksellisen kuumia elokuita Sveitsissä. Iho ei palanut. :)
Mä en ole itse sitä Sin-versiota käyttänyt niin en osaa sanoa. Normi-UDPP:n päälle tarttuu ilman muuta. Mutta vähän samankaltaisia kokemuksia muistan olleen joidenkin voidemaisten luomivärien kanssa, jotkut sattavat muodostaa niin sileän ja liukkaan pinnan että kynä ei tartu päälle kunnolla.
Luulisi tietysti että UDPP Sin'in ollessa nimenomaan pohjustaja, että sen koostumus olisi tehty sen mukaiseksi että kaikenlaiset silmämeikkituotteet tarttuvat päälle vaivatta.
A-Lehtien it-tuki on tietoinen näistä ongelmista ja toivotaan, että ongelmat saadaan korjattua pian. Laitoin asiasta jälleen heille viestiä tänä aamuna.
Seerumeista; Dermosilin seerumi on kyllä mielenkiintoinen, kun sen ainesosaluettelo vaikuttaa sisältävän enemmän kosteuttavia kuin juuri huokosiin, kiiltelyyn tai epäpuhtauksiin vaikuttavia ainesosia, mutta silti se vaikuttaa ainakin näiden testihenkilöiden mukaan myös niihin "ongelmiin". Monesti on niin, että todellakin vasta konkreettinen käyttö osoittaa, miten jokin tuote iholla toimii, aina ei suinkaan voi päätellä sen tehokkuutta pelkästään incistä. Ehkä Dermosilin käyttämä sieniuute on todella tehokas ainesosa rasvoittuvan ihon tasapainotuksessa, kuka tietää. Itse en tiedä tästä uutteesta mitään, virallinen fuktio on "suojaava" mutta Google tiesi kertoa että uutteella on myös huokosia supistavia ja talintuotantoa hillitseviä ominaisuuksia. Kosmetiikassa käytetään valtavasti ainesosia joilla on potentiaali vaikuttaa tavalla X, mutta virallisesti (eli EU:n kosmetiikkalaki-tyypeille) on osoitettu vain vaikutus Y. Siksi tuo virallinen kuvaus ei lopulta aina kerro ainesosasta paljonkaan. Tietyn funktion osoitus riittävällä tieteellisellä pätevyydellä (kaksoissokkoutustestit jne) ei aina ole mahdollista eikä kenties edes ainesosan valmistajan intresseissä. Luulen, että monissa tapauksissa tiettyjen ainesosien valmistajille ja tuotekehittäjille riittää se, että heidän asiakkaansa luottavat heidän ammattitaitoonsa ja kokevat tuotteiden toimivan lupaustensa mukaisesti. (Menipä tämä nyt pitkäksi runoiluksi..! Näitä on niin kiinnostava miettiä :))
Yves Rocherin seerumissa taas on enemmän näitä tunnettuja epäpuhtaan ja rasvoittuvan ihon ainesosia kuten salisyylihappo ja sinkki sekä talia fyysisesti imeviä, kiiltoa vähentäviä raaka-aineita.
Kiitos kaikista vastauksista :)
Voi ei tuolle DSD:n lopetukselle :( !!! Onneksi tulee luettua kommentteja, niin saa infon tällaisistakin uutisista ja ehtii vielä hädissään toimia. Niinku kävi sen Lumenen naamionkin kanssa.
Ja onneksi on valveutuneita lukijoita <3
Evolve aiheutti minulle näppyjä, eikä auttanut kiillon hillinnässä. Tuoksusta pidin, mutta siitä oli vähän lohtua näppyjen tullessa käytön seurauksena.
Sokoksen myyjä täällä hep! Cliniquen tuotteiden saannissa on ollut aikamoisia ongelmia, heillä tuotanto laahaa perässä maailmanlaajuisesti Aasian markkinoiden takia. Sielläpäin tunnetusti korkeat SPF tuotteet ovat kovassa käytössä, joten olettaisin että kyse on vain saatavuus ongelmasta ton Even Betterin kohdalla meillä Euroopassa.
Valitettavasti Even Better DSD on kokonaan lopetetty, näin ainakin vastattiin Cliniquen Suomen maahantuojalta :(
Minä ehdin jo ihastua tuohon Evolven seerumiin ja ostaa sitä toisenkin pullon jemmaan I love me -messuilta, mutta sitten iho päättikin herkistyä sille, enkä saanut ensimmäistäkään pulloa käytettyä loppuun :/ Mun iho on muutenkin ärtyillyt nyt viimeisen vuoden aikana milloin mistäkin, joten en usko että seerumi sinänsä on mitenkään erityisen herkistävä, vaikka mulla ei toiminutkaan. Onneksi Evolven hyaluronihapposeerumi on ainakin toistaiseksi vielä tuntunut sopivan.
Olen myös tykästynyt L300-sarjan herkän ihon tuotteisiin tämän blogin innostamana :)
Harmi kuulla Evolvesta, toivottavasti saat ylimääräisen pullon annettua jollekin jolle se sopii.
(...mutta kiva kuulla että L300 on toiminut...!)
Voiko tällaisia rasvoittuvan ihon seerumeita ja itseasiassa voiteitakin laittaa silmänympäryksille? En jaksaisi aamuisin laittaa erikseen silmänympärysvoidetta joten olisi niin helppo levitellä sinnekkin samat tuotteet kuin muualle kasvoille.. :)
Hei Pinja! En laittaisi rasvoittuvan ihon hoitotuotteita silmänympärysiholle ellei tuotteen käyttöohjeissa erikseen sanota että se sopii myös sy-iholle. Sy-iholta puuttuvat talirauhaset lähes kokonaan ja se on rakenteeltaan erilainen kuin kasvojen muu iho, en ehkä laittaisi tälle alueelle aineita jotka vaikuttavat talintuotantoon ja jopa hieman kuivattavat ihoa. Tämä on vain oma mielipiteeni eikä pohjaudu tieteellisiin faktoihin.