Miten eri ihotyyppejä hoidetaan ja mitä tulisi ottaa huomioon? (Ihotyypit käytiin läpi osassa 1.)
Puhuimme aiemmin puhdistusaineesta ja kosteusvoiteesta. Ne muodostavat ihonhoidon kulmakiven, mutta duoon voidaan yhdistää vielä kuorinta, jonka käytöstä on etua lähes kaikille ihotyypeille. Paitsi ehkä niille onnekkaille 10 prosentille joiden iho pärjäilee itsekseen. ;) Tosin näidenkin 10 prosentin on hyvä turvautua aurinkosuoja-aineeseen mennessään aurinkoon, se on neljäs perusihonhoitoon kuuluva kosmetiikan tuote. Jos omaa aurinkoihotyypin 5 tai 6 tai ei koskaan oleile auringossa, tällöin voi ymmärrettävästi skipata UV-suojankin.
Lähdetään valitsemaan puhdistustuotetta. Niitä on saatavilla kaikilla mahdollisilla koostumuksilla ja tehoilla. Perusperiaatteena on, että seka- ja rasvoittuvalle iholle sopii geelimäinen tai voidemainen, veden kanssa vaahtoava puhdistusaine, ja kuivalle rasvapohjainen eli emulsio, maito tai voide, jotka eivät vaahtoa ja joiden poistossa ei ole välttämätöntä käyttää vettä. Normaali-ihoinen voi valita minkä putsarin tahansa.
Tietenkään periaatteet eivät ole kiveen hakattuja, ja jokaisen kannattaa valita puhdistusaine ennen kaikkea oman mieltymyksensä ja ihon signaalien mukaan. Kiristääkö ihoa vaahtopuhdistuksen jälkeen vaikka ihosi on rasvainen? Vaihda toki kosteutta säilyttävämpään emulsioon. Markkinoilla on myös rasvoittuvalle iholle tarkoitettuja emulsioputsareita niin kuin kuivalle iholle tarkoitettuja vesiputsareita, vaikkakin nämä ovat harvinaisempia. Kosmetiikkavalmistajat ajattelevat yleensä, että kuivaihoinen valitsee mieluiten rasvaisen putsarin ja sekaihoinen raikkaan ja vaahtoavan, ja tuotevalikoimat muodostuvat tälle pohjalle.
Nämä termit tarkoittavat useimmiten ihan samantyyppistä tuotetta. Samat puhdistavat ainesosat irrottavat niin lian kuin meikinkin, poikkeuksena oikein vahva vahamainen meikki tai vedenkestävä meikki joihin eivät pure pelkät tensidit vaan ne vaativat rasva- tai öljypohjaisen puhdistusaineen. Jotkut luonnonkosmetiikan puhdistusaineiden tensideistä ovat myös niin mietoja, ettei niillä välttämättä lähde synteettinen meikki.
Jos et käytä mitään erityisen vahvoja tai vedenkestäviä meikkejä, riittää kasvojen puhdistukseen yksi tuote. Siis sellainenkin, jossa ei puhuta mitään meikistä vaan pelkästään ”kasvojen pesusta”. Silmämeikille voi hankkia oman poistoaineen jos kasvoputsari ei sitä irrota tai silmät reagoivat kasvoputsariin esim. kirvelyllä. Monen silmät eivät kestä vaahtoavia tuotteita ilman kirvelyä, ja silmämeikinpoistoaineet eivät vaahtoa.
Kosteusvoiteen tehtävänä on sitoa ihoon kosteutta, pehmentää ihoa ja estää kosteuden haihtumista. Eli toimia synkassa ihon oman suojamuurin ja hydrolipidikalvon kanssa.
Kaikki kosteusvoiteet tekevät tämän saman tehtävän, merkistä tai hinnasta riippumatta. Ainesosat vaihtelevat, tuoksut vaihtelevat, pakkaukset ovat eri näköisiä – mutta kaikki hoitavat homman eli sitovat ihoon kosteutta ja estävät sitä haihtumasta (ja tuovat ihoon rasvoja, poislukien öljyttömät tuotteet). Tuloksen kannalta on sama käytätkö tarkoitukseen Herbinaa, Aqualania, Dr. Hauschkaa vai Shiseidoa. Kaikissa on ainesosiensa puolesta edellytykset kosteuden sitomiseen ja säilyttämiseen. Iho voi herkistyä tai reagoida huonosti mille tahansa ainesosalle missä tahansa tuotteessa, eli todennäköisyys ei-toivotuille oireille on yhtäläinen ostit sitten 100 euron voidepurkin tavaratalon kosmetiikkaosastolta tai 10 euron rasvatuubin ekokaupasta. Ainoastaan apteekin hajusteettomissa perusrasvoissa tai joidenkin luonnonkosmetiikkamerkkien parin raaka-aineen salvoissa voi perustellusti sanoa olevan pienempi todennäköisyys ihon herkistymiselle, sillä ainesosat ja näin ollen potentiaaliset ärsyttäjät on pidetty minimissä. Mitä vähemmän ainesosia = sitä vähemmän mahdollisia ärsyttäjiä.
Oma asiansa, ja tuotteiden valintaan useimmiten eniten vaikuttava seikka on se, millaisen elämyksen tai ideologisen ulottuvuuden haluaa kosmetiikan käyttöön liittää. Tässä kohtaa tulee mukaan eri merkkien, brändien ja pakkausten merkitys. Toki ainesosatkin vaikuttavat, en missään nimessä sano etteikö niilläkin ole olennaista vaikutusta – mutta ei voi tehdä sellaista universaalia väitettä, että halvoista raaka-aineista valmistettu halpa voide kosteuttaa ja suojaa ihoa huonommin kuin kalliiden ainesosien luksusvoide. Kyse on aina siitä mikä sopii millekin iholle. Toisen ihon hyvinvointiin riittää simppeli yhdistelmä vettä, glyserolia ja jotain rasva-alkoholia kun taas toisen iho vaatii kompleksimman sekoituksen hyaluronihappoa, sheavoita ja kenties tujumman pitoisuuden NMF-ainesosia. Kolmas pärjää pelkällä kookosöljyllä kesät talvet. Saatteko kiinni siitä mitä ajan takaa? :)
Itse esimerkiksi suosin luonnonkosmetiikkaa, ja omalla kohdallani olen kokenut sen sisältämän rasvakoostumuksen kosteuttavan ja pehmentävän ihoani paremmin kuin synteettisiä ainesosia sisältävät voiteet. En kuitenkaan pysty väittämään, että tämä rasvakoostumus olisi parempi kaikille. Luonnonkosmetiikan kohdalla voi mielestäni vedota tuotteiden ympäristöystävällisyyteen yleispätevänä perusteluna sen ”paremmuudelle”, mutta ei pelkkiin raaka-aineisiin.
Saan paljon kysymyksiä koskien spesifikoituja tuotesuosituksia. Myös kosmetiikkaliikkeissä asiakkaat odottavat, että myyjällä on esittää tuotteita, jotka sopivat juuri kyseisen asiakkaan iholle. Monesti jonkun tietyn tuotteen odotetaan muuttavan ihoa ja myyjän tai muun ammattilaisen suositukseen luotetaan sokeasti. Jos voide ei tuokaan toivottua tulosta, asiakas – tai blogin lukija – saattaa olla pettynyt. ”No ei se tiennytkään mikä minulle sopii, miten se nyt mulle näin huonon voiteen myi?” Välillä näitä asiakkaita palaa liikkeeseen reklamoimaankin. ”Halusin voiteen herkälle iholle ja nyt iho punoittaa, rahat takaisin”.
On hyvä ymmärtää, että kosmetiikan suosittelussa on pohjimmiltaan aina kyse arpapelistä, eikä sellaista tuotetta olekaan joka ”takuuvarmasti heleyttää jokaisen ihon”. Ei ole mahdollista tietää varmasti miten jonkun iho johonkin kosmetiikkatuotteeseen reagoi, vaikka osaisi lukea incin ja analysoida henkilön ihotyypin. Tuotesuositukset perustuvat aina ihonhoidon perustietojen lisäksi omiin mieltymyksiin, työpaikan tuotevalikoimaan ja usein –karua mutta totta – jonkun tuotemerkin myyntikilpailuun.
Helppona nyrkkisääntönä voi pitää ihon "tahmeusastetta", eli kun voide imeytyy optimaalisesti eikä ihosi jää kiristävän tai tahmean tuntuiseksi, olet löytänyt rasva-vesi-suhteeltaan sopivan voiteen. Jos voide ei imeydy kunnolla, se on useimmissa tapauksissa liian rasvainen ihotyypillesi = iho ei ime rasvoja joita se ei tarvitse. Toisessa vaihtoehdossa iho on niin kuiva ja/tai kuolleiden ihosolujen peitossa (joillain ihotyypeillä kuolleet ihosolut eivät irtoa yhtä helposti kuin normaalilla iholla ja jäävät pinnalle hilseileväksi kerrokseksi) että voide ei pääse imeytymään. Tällöin ei ole kyse vääränlaisesta voiteesta, vaan ihoa täytyy auttaa muilla keinoin jotta imeytyvyys paranee. Näitä keinoja ovat kuorinta ja ihon höyryttäminen.
Kuten puhdistustuotteissa, kauppojen kosteusvoidevalikoima ja tyypitykset on kehitetty tiettyjen perusolettamuksien pohjalta (sekaiholle ohuempaa, kuivalle iholle täyteläisempää voidetta jne), mutta anna ihosi fiiliksen ohjata tuotteen valinnassa. (Todellisia "for dummies" -toteamuksia... ^_^)
Yleensä kuitenkin...
...normaali ja sekaiho pitävät ohuemmista, emulsiomaisista koostumuksista. Sekaiho voi kausittain tarvita eri tuotteita eri ihoalueille - öljytöntä fluidia rasvoittuvalle alueelle ja täyteläisempää voidetta kuiville alueille.
...kuiva iho kiittää rasvaisista voiteista. Oikein kuiva iho ei tuota itse tarpeeksi lipidejä, ja se tarvitsee ne voiteesta.
...rasvaiselle iholle sopii lähestymistavan mukaan joko öljytön tuote (geeli tai emulsio), tai täysin päinvastaisesti kasvoöljy (tämä hoitotapa on harvinaisempi, mutta toimii erinomaisesti toisten iholla).
Alussa mainitsemani kosmetologit pystyvät mielestäni tekemään tarkempia tuotesuosituksia, sillä he tekevät työtä kirjaimellisesti ihon kanssa ja pystyvät konkreettisesti havainnoimaan tuotteiden vaikutuksia eri ihotyypeillä, etenkin pitkissä asiakassuhteissa. Kemppariosastojen myyjät pääsevät huomattavasti harvemmin kuulemaan tai omin silmin toteamaan, miten heidän myymänsä tuotteet toimivat. Kosmetologien suositusten ”miinuksena” on valikoiman rajallisuus ja puolueellisuus – he luonnollisestikin suosittelevat vain niitä sarjoja joita ovat liikkeeseensä ottaneet.
Et välttämättä. Useimmille sopii sama voide vuorokauden ympäri, ellei sitten käytä suojakertoimellista päivävoidetta (joillain merkeillä, kuten Cliniquella ja Estee Lauderilla, myös näitä voi käyttää yöllä kapseloidun UV-filtteri-teknologian ansiosta).
Kuivaihoisille yövoiteesta on lisähyötyä. Kuiva iho janoaa mahdollisimman rasvapitoisia voiteita mutta päiväkäyttöön on usein meikin takia valittava hieman kevyempi versio. Yöllä kuivaihoinen voi hemmotella ihoaan niillä kaikkein rasvaisimmillakin voiteilla.
Ikuisuuskysymys. :) Silmänympärysvoiteet on alun perin kehitetty lisämyyntiä ajatellen, ja useimmat voiteet jotka sopivat kasvoille sopivat myös silmänympäryksille. Useat sy-voiteet eivät poikkea koostumukseltaan kasvovoiteista juuri mitenkään, ovat monesti vain hieman ohuempia ja osa hajusteettomia (koska ajatellaan, että hajusteet ovat huono juttu sy-iholla).
Suosittelen kokeilemaan, saatko kasvovoiteestasi jotain oireita silmänympärysiholla, eli reagoiko iho esimerkiksi turvotuksella, punoituksella, kirvelyllä tai muuten. Jos ei, niin käytä ihmeessä kasvovoidettasi myös silmänympärysiholla. Ei ole mitään erityistä syytä ostaa siihen eri tuotetta. Ohuen silmänympärysihon hoitoa ei kuitenkaan kannata missään nimessä unohtaa – se rypistyy nopeammin kuin muu kasvojen iho ja pitämällä sen pehmeänä ja joustavana hidastat juonteiden syntymistä. Tiedän, osa lukijoista murahtaa nyt että kyllä iän merkit saavat näkyä kasvoilla ja "älä nyt neuvo ihmisiä että pitää pysyä nuoremman näköisenä". En, en. :D Kyllä ne rypyt sieltä kaikille tulee – mutta mielestäni ei ole turhamaista hidastaa niiden juurtumista kun se on mahdollista pelkän kosteutuksen avulla.
Erillisen silmänympärysvoiteen käyttö on mielestäni perusteltua silloin, jos sy-iho reagoi huonosti kasvovoiteeseen tai sy-alueen iho on eri kunnossa kuin muu kasvojen iho, siinä on vaikkapa ihottumaa tai kroonista turvotusta. Kosmetiikkafriikkeys voi myös olla yksi syy, eli yleinen halu käyttää niin monia kosmetiikkatuotteita kuin mahdollista ja siitä saatava nautinto. :) Osta toki tällöin hyvällä omallatunnolla silmänympärysvoide. Kaikki positiiviset elämykset parantavat elämänlaatua ja ovat suositeltavia! :)
Seuraavassa osassa puhutaan ihon kuorinnasta ja erikoistuotteista.
Ihonhoito For Dummies - osa 1 löytyy täältä.
115 comments on “Ihonhoito "For Dummies" - osa 2: puhdistus ja kosteutus”
Kiiiitos (taas) ihanasta blogistasi. Ei voi turhaan ylistää, että kyllä olet niiin lukemisen arvoinen. Ja ihana, että postaat niin usein! Iso sydän<3
Iso sydän takaisin ^_^ <3
Tosi kiva postaus! :)
Tosi hyviä ja hyödyllisiä juttuja, vaikka paljon on jo vanhaa tietoa, sillä itseltäni löytyy kans kiinnostuneisuutta kosmetiikkaa kohtaan.
Onko tässä postaus-sarjassa tulossa juttua hormoonien vaikutuksesta ihonhoitoon ja sen laatuun? Itse omistin vuosia kuivahkon, mutta aika normaalin (puhdas ja näpytön) ihon, kunnes e-pillereiden lopetuksen myötä ihoni "räjähti" alueittain. Ensin räjähti naama, sitten selkä ja nyt viimeisimpänä rintakehä :D Rähähdys on saatu kuriin ja näppyjä ei juurikaan enää ole, mutta epäpuhtauksia tulee enemmän ja iho on rasvaisempi ja ihohuokoset suuremmat. Ärsyttävää kun entiset luottotuotteet ei enää toimi :(
Osaatko suositella luonnonkosmetiikan puolelta jotakin ohutta kasvovoidetta, joka estää juuri ihon rasvoittumista? Lumenen naturalcode sarjan voide on todella hyvä, edullinen ja 90% luonnollinen (sekä silikoniton), mutta ainahan voi löytää parempaa ;)
Hauska postausidea (jos et ole sellaista jo tehnyt) olisi myös sellainen "kosmetiikan myyttejä"-aihe. Tulee aina välillä mieleen näitä juttuja mihin ihmiset uskoo vaikkei olisi tottakaan. Esim. äitini uskoo että jos ihoa voitelee säännöllisesti niin iho tottuu (kuivuu), eikä voi elää sitten ilman sitä voidetta. Olen koittanut sanoa että jokainen syntyy sellaisen ihon kanssa kun sattuu syntymään ja että kuivaihoinen on luultavasti koko ikänsä kuivaihoinen, vaikka kuinka "välttelisi" rasvaa :D Mieheni uskoo samaa ja kiroaa aina kun raahaan kotiini kosmetiikkaa.
Valitettavasti ei, sillä noissa asioissa ei minulla ole tarvittavaa tietoa tai kokemusta. Hormonaaliset vaikutukset ihoon ovat enemmän ihotautilääkärin alaa.
Mikään voide ei pysty varsinaisesti estämään ihon rasvoittumista, mutta talin vuotoa voidaan jonkun verran hillitä ja ihon pinta saada näyttämään vähemmän kiiltävältä kosmetiikan keinoin. Rasvoittuvalle iholle tarkoitetut voiteet sisältävät usein talia imeviä ainesosia kuten savea, talkkia tai silikaa, jotka pitävät ihon pinnan mattaisempana ja luovat täten vaikutelman vähemmän rasvaisesta ihosta (tosiasiassa rasvaa saattaa kuitenkin erittyä ihan yhtä paljon kuin ilmankin voidetta).
Luonnonkosmetiikan merkeiltä tällaisia ihon kiiltoa hillitseviä voiteita löytyy mm. Laveralta (Mint Pore Refining Fluid) ja Mádaralta (Deep Moisture Gel).
Hauska aihe, laitan korvan taakse :)
Ah, ymmärrän :) Ehkä ihan hyvä että ei ala leikkimään lääkäriä :D
Joo, juuri tätä hain :D Jotakin mikä hillitsee ihon kiiltoa ja mahdollisesti vähän supistaa ihohuokosia ^^ Kiitos vinkeistä, lähdenkin heti tutkimaan noita linkkejä tarkemmin! :)
Ootko Satu jo testannut Dr. Hauchkan rasvoittuvan ihon hoitotuotteet? Ne on vähän erilainen juttu kun muilla sarjoilla. Mulla on kokemusta tosin vain kuivan ihon hoidosta. =)
Enpä tiedä... Aloin käyttämään vartalovoidetta ehkä ollessani 25-vuotias, en siksi, että olisin sitä tarvinnut, vaan koska minusta oli ihanaa rasvata ihoani hyväntuoksuisilla voiteilla. Ennen sitä en todellakaan tarvinnut mitään voidetta ja ihoni oli hyvässä kunnossa. Nykyään jos en rasvaa ihoa, sitä alkaa hyvin äkkiä kiristää ja se muutenkin vaatii rasvaamista. Olen alkanut miettiä, että ehkä se tosiaan on niin, että ihon oma mekanismi lakkaa toimimasta, kun rasvaa ihoaan ja iho tosiaan tottuu.
Jätit kasvovedet kokonaan pois? Ovatko ne tarpeellisia? Monet kosmetiikkamyyjät sanovat, että ne ovat välttämättömiä kosteusvoiteen paremman imeytymisen kannalta. Kannattaako mielestäsi alkoholia sisältäviä kasvovesiä välttää? Ihollani on epäpuhtauksia ja käytössä tällä hetkellä clinique clarifying lotion 1. Olen kuitenkin huolissani, että onko se liian rankka iholleni ja mahdollisesti lisää ihon punoitusta, katkenneita verisuonia ja kuivuutta.
Eihän nimimerkki Satu puhu mitään kasvovesistä..? Ovatko kysymyksesi Sadulle, jollekin toiselle lukijalle vai minulle..? (Ohjauspaneelini näyttää että kommenttisi on vastaus Sadulle.) Tulikohan kommenttisi väärään kohtaan..?
Jos minulta kysyt alkoholipitoisista tuotteista, niin niihin en osaa ottaa kantaa koska se on niin väitelty aihealue :D Kirjoitin siitä hiljattain postauksenkin:
https://karkkipaivablogi.com/2014/03/04/kysymys-alkoholin-valttelijoille/
Minun henk.koht. mielipiteeni ja tuntemukseni on se, että paljon alkoholia sisältävät tuotteet kuivattavat, eivätkä ole hyviä ainakaan normaalille ja kuivalle iholle. Seka-rasvainen iho saattavat hyötyä alkoholin antiseptisestä ja supistavasta vaikutuksesta. Toiset välttelevät alkoholia viimeiseen saakka koska se ei heidän mielestään pelkästään kuivata vaan myös aiheuttaa iholla tulehdusta ja tuhoa, joka näkyy vasta vuosien päästä.
Hups, taisin tosiaan kommentoida väärään kohtaan. Kysymys oli sinulle tarkoitettu Sanni En ole aiemmin kommentoinut mitään blogia. Sinun blogisi on kiva ja kirjoitat hyvin ja mielenkiintoisesti kosmetiikasta. Aino
Ok :)
Tutkiskelin Sokokselta 3+1 päiviltä ostaneeni Lancomen jättikokoisen tonique douceur kasvoveden inc-luetteloa. Kasvovedessä lukee, että se on alkoholiton, mutta taisi olla 3 tai 4 aine benzyl alcohol. Eikö tämä ole yksi haitallisista alkoholeista? Mielenkiinnosta kävin Paula Begounin sivuilla ja hänen julkaisemassa inc-listassa tässä tuotteessa ei ole alkoholia. Tuli mieleeni, että onko tähän tuotteeseen lisätty koostumukseen alkoholia, jotta se saataisiin tarjoukseen. Näinkö kuluttajia todella huijataan?!
Bentsyylialkoholi on kuivattava alkoholi.
Tällaiseen en usko. Ero ostamasi tuotteen ja Paulan sivulta löytyvän incin välillä voi selittyä esimerkiksi sillä, että Paulan sivulla on tuotteen vanhemman version tiedot. Firmathan päivittävät tuotekoostumuksiaan harva se vuosi. Joskus joillain tuotteilla on myös eri maiden tai maanosien markkinoilla hieman erilaiset koostumukset - vaikka kyseessä olisi siis ihan samanniminen, saman merkin tuote. Esim. Cliniquella on näin muutamien tuotteiden kohdalla.
Mutta jos tuotteessa todella lukee että se on alkoholiton, ja incistä silty löytyy benzyl alcohol, niin silloin alkoholittomuus-väite on kukkua. Tällaisia erheitä on kyllä löytynyt muistakin tuotteista, eli sitä tapahtuu että tuotteeseen painetaan tieto joka on ristiriidassa incin kanssa.
Monimutkaiseksi mennyt tämä ihonhoito. Ennen ajatteli, että kun ostaa ns.hintavampaa "laatukosmetiikkaa", saa pidettyä hipiänsä hyvässä kunnossa. Tosiasiassa tuolla kalliimmallakin kosmetiikalla ilmeisesti saa tuhottuakin ihonsa melko hyvin. Itse olen vasta alkanut vähän etsimään tietoa netistä, kun iho on tosiaan mennyt hieman epätasapainoon. Meikkien käyttö on kuitenkin välttämätöntä, koska töissä pitää näyttää edustavalta. Kiitos vastauksistasi ja anteeksi jos kommentoin liikaa. Etsin jatkossakin vinkkejä blogistasi :)
Hyvä postaus! Itse suosittelen aina erillisen silmänympärysvoiteen käyttöä. Silmänympärysiholla ei ole samalla tavoin hien ja talineritystä, kuin muuten kasvoilla. Tavalliset kasvovoiteet ovat usein koostumukseltaan liian isopartikkelisia ohuelle silmänympärysiholle.
Anti-age tuotteissa on usein turvottavia ja valon kanssa herkästi reagoivia ainesosia. Anti -age kasvovoiteita ei kannata käyttää silmänympärysiholle, niihin on omat tuotteensa.
Jos ihan välttämättä haluaa käyttää kasvovoidetta silmänympäryksiin, valitsisin ns. perusvoiteen, jossa ei ole mitään ylimääräistä mukana. Monille esimerkiksi Nivea Creme on ollut mainio.
...mutta onko Nivea Cremessa sitten pieni partikkelikoko..? Sehän on paksua rasvaa ja koostuu pääosin mineraaliöljystä joka on molekyylikooltaan niin suurikokoista ettei imeydy ensinkään vaan jää ihon pinnalle okklusiiviseksi kalvoksi. Sama pätee apteekin perusrasvoihin. Partikkelikokoa ei siis nähdäkseni voi käyttää perusteluna sille sopiiko joku tuote sy-iholle vai ei. Mutta tämä vain mun mielipide, ei pohjaudu tieteeseen. :)
Eli siis se väite, että tavalliset kasvovoiteet olisivat liian rasvaisia silmänympärysiholle ja turvottaisivat lisäten rypistymistä, ei ole totta?
Ohoh, tuollaista en ole kuullutkaan että tavalliset kasvovoiteet aiheuttaisivat jopa rypistymistä sy-iholla..! :D Kaikenmaailman urbaaneja legendoja.. ^_^ Tunnen lukuisia ihmisiä jotka ovat koko elämänsä käyttäneet kasvovoidetta silmänympärysiholla ilman että heille on tullut mieleenkään että johonkin kohtaan naamaa pitäisi käyttää eri tuotetta kuin muualle. :) Yksilölliset erot ovat tietysti aina olemassa.
Kannattaa lukea esimerkiksi mitä Paula Begoun kirjoittaa silmänympärysvoiteesta. Usko pois, silmänympärysvoiteet eivät koostumukseltaan juuri eroa kasvovoiteista. ;)
Mielenkiintoisia ja hyviä postauksia :) Nyt on pakko jakaa tänne yllättävä kikka kolmonen. Jossain vaiheessa kyselin leikkaushaavaan jäävään arpeen voidetta. Tänään sitten apteekissa eräs farmaseutti tiesi neuvoa Louis Widmerin silmänrympärysvoiteen :-o Ja totta tosiaan, tuotteen listauksesssa on myös käyttötarkoituksena arpien hoito!
Näin on :) Tämä on mullekin tuttu vinkki, saatu muinoin netin kosmetiikkapalstoilta :) Ja enpäs kyllä älynnyt tuota tuotetta sinulle silloin mainita kun kyselit, ei tullut mieleen. Käyhän ihmeessä sitten kertomassa miten voide vaikutti arven hoidossa. :)
Hei,
Tajusin (blogisi perusteella) ostaa Anne Lind rasvan käydessäni talvella Saksassa, mutta en ymmärtänyt täyttää laukkua niillä... Mistä niitä saa ostettua?
Hei Raisa!
Anne Lindiä ei enää myydä Suomessa lainkaan. :/ Eli Saksasta on tilattava, esimerkiksi Beauty Center Europesta saa.
Mihinkähän tarkoitukseen kyseinen tuote olisi hyvä?
Raisa puhuu Anne Lindin vartalovoiteista, ovat siis hyviä vartalon kosteutuksessa :)
Myös saksalainen Violey-nettikauppa myy Anne Lindiä. Testattu on ja palvelu on toiminut hyvin. :)
Yksi hyvä syy käyttää erillistä silmänympärysvoidetta on se, kun sekaihon välillä voimakkaastikin rasvoittuville alueille tarkoitettu putsari (ja muutkin hoitotuotteet tahattomasti levitessään) kuivattavat sitä silmänympärysihoa. Minulla on siis silmänympäryksille selvästi rasvaisempi voide kuin muulle iholle. Toinen vaihtoehto tietysti olisi pestä kasvoja vaikka uimalasit päässä. :)
Kiitos jälleen aivan mahtavan perinpohjaisesta esityksestä. Tykkään niin lukea näitä sinun huolella tehtyjä postauksiasi!
Ai niin, sellainen tuli vielä mieleeni, että voisitko tehdä pienen listan (jos ei liikaa aikaa vievä) hyvistä, kosteuttavista alkoholeista. Kiinnostaisi kovasti.
Tunnistat kosteuttavat eli rasva-alkoholit incissä pääsääntöisesti siitä, että sen edessä oleva sana päättyy päätteeseen -YL, yleisimpiä näistä ovat CETYL ALCOHOL, CETEARYL ALCOHOL, STEARYL ALCOHOL ja BEHENYL ALCOHOL.
Jotta homma ei menisi liian yksinkertaiseksi niin jotkut -yl -loppuiset alkoholit ovatkin niitä kuivattavia, esimerkiksi ETHYL ja ISOPROPYL ALCOHOL. Mutta kun painat tuon ylemmän cetyl/cetearyl/stearyl/behenyl -listan mieleen niin tunnistat ne kaikkein yleisimmät kosteuttavat alkoholit, etenkin kahta ensimmäistä tapaa lähes kaikissa emulsiomaisissa tuotteissa.
Kiitos paljon!
Nämä laitan muistiin ja haluan kyllä opetella. Tosi hyvä perusmuistisääntö.
Voisitko tehdä postauksen aurinkoihotyypeistä, ja siitä mikä aurinkovoide sopii millekin iholle. Itse olen ihan hukassa näiden aurinkovoiteiden kanssa...
Aurinkoihotyypeistä löytyy juttua täältä:
https://karkkipaivablogi.com/2011/06/30/aurinkokeskustelu-osa-2-asiantuntijat-vastaavat/
Samassa jutussa on asiantuntijahaastatteluja liittyen aurinkovoiteisiin.
Voi kiitos Sanni<3.
Iso kiitos tästä juttusarjasta ja koko blogista! :) Vaikka itse olen jo muutama vuosi sitten hurahtanut kosmetiikkaan, ja löytänyt omalle iholleni sopivat tuotteet, on näitä Ihonhoito for dummies-juttuja ilo lukea. Erityisesti erilaisten ihotyyppien omista tarpeista on mielenkiintoista lukea ja oppia uutta. Tykkään aina jaella kosmetiikka ja kauneusniksejä kavereilleni, joten tällaisista juttusarjoista on hyötyä kun erilaisen ihon omistavat ystävät kyselevät aiheeseen liittyviä kysymyksiä :)
Kun nyt kerran aihe liippaa niiin läheltä, niin kysyn voidesuositusta! ;) Rakastuin Cliniquen Dramatically different moisturizing gel -voiteeseen, joka on ihanan nopeasti imeytyvää, kevyttä ja "ihofiilikseltään" täydellistä! Ensimmäinen kosteusvoide, jonka olen käyttänyt loppuun. Ainoa asia, mitä en tässä rakasta, on melko suolainen hinta... Haussa olisi siis (lähes?) vastaava tuote, mutta halvemmalla hintalapulla. Osaisitko (tai joku lukijoista kenties?) vinkata jotain hyvää kasvorasvaa? :)
Moi Heidi! DDMG:llä on kyllä paljon faneja ^_^ Valitettavasti en osaa nimetä mitään samankaltaisen ihofiiliksen omaavaa voidetta, minulle geelivoiteet ovat aika huonosti tuntema voidetyyppi kun en itse sellaisia käytä. Tai siis osaan toki nimetä erilaisia geelivoiteita, mutta en verrata niiden "fiilistä" DDMG:hen :)
Vinkki: hamstraa ko. voidetta laivalta, Cliniquen hinnat laivoilla ovat aika siedettävät :) Tai jos joku tuttu on lähdössä Jenkkeihin, laita Clinique-ostoslista mukaan :D Cliniquet ovat USAssa markettikosmetiikan hinnoissa.
No voi hööö! :) Täytyy siis saada joku tuttu lähtemään laivalle, jotta saa itelle rasvaa! :D Arvaapa muuten vaan harmittiko hiukan, kun tajusin tuon "Clinique on puoli-ilmaista jenkeissä"-jutun siinä vaiheessa, kun olin jo kunnolla "hurahtanut" C:n tuotteisiin JA sisko oli juuri tullut New Yorkista... "Joo ei mulle mitään tuliaisia sitten!" Ääärgh!
Hei ! DDMG-voiteeseen ihastuneille suosittelen kokeilemaan Sebamedin Clear Face Care Geliä. Se on sekaiholle ja rasvaiselle markkinoitu, mutta ei sisällä kuivattavia aineita. KOsteuttaa tehokkaasti ilman rasvoja, sisältää mm. aloe veraa ja hyaluronihappoa.
Ihan samanlaista koostumusta kuin DDMG on ehkä vaikea löytää, mutta nopeasti imeytyvää kosteusgeeliä etsiville tuo Sebamed on loistava ja edullinen vaihtoehto :)
Itse olen aivan koukussa Lumenen Sensitive Touch -sarjan rauhoittavaan voidegeeliin. Olen käyttänyt sitä lähes yhtäjaksoisesti aamuin illoin viime syksystä asti, läpi talven viimojen ja pakkasten, ja kosteutusteho riitti minulle hyvin. Imeytyy hetkessä ja kosteutettu tunne iholla kestää koko päivän. Yritin välillä käyttää muita voiteita (voidegeeliä ei täältä pieneltä paikkakunnalta ollut saatavissa) mutta palasin sen käyttäjäksi heti kun oli mahdollista.
Heei miksi päivävoidetta, jossa on suojakerroin, ei kannata käyttää öisin? Nousi mielenkiinto kun itse olen käyttänyt päivävoiteita joissa on kertoimet 10 tai 30 myös yöllä.
UV-filtteri on iholle turha rasite ja voi häiritä ihon toimintaa yöllä tai jopa tukkia huokosia. Näin ovat minulle kemistitkin kertoneet, viimeksi Lumenen Josefin Backman.
Lauderin ja Cliniquen SK-tuotteissa UV-suoja-aineet ovat kapseloituja ja vapautuvat vasta jotuessaan alttiiksi UV-säteilylle. Näin ollen ne eivät vaikuta ihoon yöaikaan.
Wow, tuo on uutta tietoa minulle :) Kapseloitu UV-suoja kuulostaa todella edistyneeltä, mutta kuinka hyvin tuo teknologia toiminee käytännössä, mietin sitä.
Osaatko sanoa esimerkkiä EL:n tai Cliniquen tuotteesta, jossa on kyseistä kapselointia käytetty?
Kaikissa suojakertoimen sisältävissä kasvovoiteissa (näin ainakin silloin kun aloitin työt alalla vuonna 2009), varsinaisista aurinkovoiteista en osaa sanoa (kapseloinnin osalta puhuttiin vain noista kasvojen päivävoiteista).
Onko tuo kapseloitu uv-filtteri siis kuitenkin ihan 'tavallinen' kemiallinen filtteri? Kuulostaa todella jo avaruusajan ihonhoidolta. ;D
Näin olen ymmärtänyt, tai siis en tiedä voiko käyttää sanaa "tavallinen" mutta kemiallisesta filtteristä kuitenkin on kysymys. :)
Heippa Sanni ja kiitos Suomen parhaasta kosmetiikkablogista! Osaisitko sinä (tai joku kommentoija) suositella sy-voidetta jossa olisi suojakerroin? Tuntuu että sellaista on mahdoton löytää. Ainoa kriteeri on alle 20€ hinta. Kiitos jo etukäteen :)
Suojakertoimellisia sy-voiteita on markkinoilla superharmillisen vähän, minun tiedossani ei ole yhtäkään markettimerkkiä jolla sellainen olisi (jos joku muu tietää niin kertokaa ihmeessä - lisään välittömästi tuotetärppilistalleni! :) Halvin tuntemani on Cliniquen Superdefense, ja se maksaa yli 20€.
Kiitos tästä(kin) juttusarjasta! En pidä itseäni varsinaisesti dummiena ihonhoidon suhteen, mutta niin vain näissäkin postauksissa on ollut itselleni uutta ja mielenkiintoista tietoa. Juuri eilen mietin, että pitäisikin kysyä sinulta suositusta mahdollisimman pienirakeisesta tai ei-raapivasta ja mieluiten luonnonkosmetiikan kuorinta-aineesta, joten odottelenkin jo innolla seuraavaa postausta! :)
Minkä takia muuten UV-suojallista päivävoidetta ei voi käyttää yövoiteena?
Olen laiska ja copypastetan aiemman vastaukseni samaan kysymykseen :D
UV-filtteri on iholle turha rasite ja voi häiritä ihon toimintaa yöllä tai jopa tukkia huokosia. Näin ovat minulle kemistitkin kertoneet, viimeksi Lumenen Josefin Backman.
Tää on nyt ehkä outo kysymys, mutta siis jos on aamulla laittanut päivävoidetta, jossa on suojakerroin, niin pitääkö se pestä illalla pois? Eli siis tunnustan, että meikittöminä päivinä en aina illalla pese kasvojani :P Mut eilen ostin ensimmäisen päivävoiteen, jossa on suojakerroin ja päädyin pohtimaan tätä.
Toinen kysymys: jos UV-filtteri on rasite, niin eikö se ole rasite ja tuki huokosia myös päivällä? Mietin vaan, että oliko sittenkään järkevä ostos...
Ja tämän postin luettuani tuli jotenkin kyllä dummy-fiilis, koska ostin kallista selektiivisen merkin voidetta ajatuksella, että nyt saadaan iho kuntoon paremmin kuin markettituotteella. Muuten, tuleeko sulle mieleen jotain suht edullista päivävoidetta, jossa olis suojakerroin? Entä kuinka oleellisena ylipäänsä pidät päivävoiteen suojakerrointa?
Pitäis aina lukea kaikki kommentit ennen kuin kommentoi :) Alempaa siis löysinkin jo viimeiseen kysymykseeni vastauksen, mutta saat toki vastata, jos ajatuksesi on parissa vuodessa muuttunut :)
No mä vastasin ennenkuin luin tämän kommentin ^_^ :D
Apua...! :D ^_^ (Siis tuohon viimeiseen..) Mun vastaus on, että käyttäessä suojakertoimellista tuotetta iho kannattaa ehdottomasti pestä illalla. UV-suoja-aineet ovat vahvoja kemikaaleja ja ne on syytä poistaa iholta, jos ei muun niin yleensä jo ihofiiliksen vuoksi, useimmat kokevat että UV-filtterillinen tuote jättää ihon tahmeammaksi kuin filtteritön, ja haluavat illalla mennä nukkumaan mahdollisimman raikkaan ja puhtaan tuntuisella iholla.
UV-filtterit eivät imeydy ihoon, joten jos et pese ihoa illalla, nuo suodattimet ovat ihollasi edelleen aamulla. Tietysti tehonsa menettäneinä (eivät siis enää absorboi UV-säteilyä), mutta kuitenkin kerroksena ihon päällä.
UV-filtterit ovat "rasite", mutta eivät yleensä ole komedogeenisiä eli eivät tuki huokosia. Aurinkovoiteiden tukkiva vaikutus perustuu ennemminkin vahvasti kalvoa muodostaviin aineisiin kuten mineraaliöljyihin, mutta tämä ei yleensä ole ongelma kasvoaurinkotuotteissa jotka on formuloitu kevyemmiksi. Kropalle tarkoitetut aurinkovoiteet voivat saada nassun kukkimaan, itselläkin on siitä mehevät kokemukset.
Kemiallinen filtteri perustuu mineraalipartikkeleihin jotka jäävät ihon pinnalle heijastamaan UV-säteilyä, ne eivät tuki ihoa samaan tapaan kuin mineraalimeikkikään ei tuki. Jotkut valmistajat käyttävät aurinkotuotteissaan nanopartikkeleita mutta niitä on pidetty hieman kyseenalaisina koska voivat kulkeutua elimistön sisään saakka, mitä kosmetiikka ei saa tehdä. Nanopartikkeleiden komedogeenisyydestä en osaa sanoa.
Voithan ajatella asian esim. näin: ihosi tulisi yhtä lailla kuntoon niin halvalla kuin kalliimmallakin tuotteella, mutta kalliimman osto tuotti sinulle selvästi mielihyvää ja positiivisia ajatuksia --> hoidat samalla myös mieltäsi ^_^ Jos kaunis, selektiivinen pakkaus kylppärin kaapissa tuo sinulle aina iloisen mielen ja saat hyvää mieltä levittäessäsi hyvän tuoksuista ja miellyttäväkoostumuksellista voidetta, tällöin se tavallaan hoitaa sinua kokonaisvaltaisesti paremmin kuin halpa, kenties tylsän tuoksuinen ja näköinen voide, jos ymmärrät mitä tarkoitan. Kosmetiikan vaikutuksia arvioidessa on aina hyvä ottaa mukaan myös elämyksellinen puoli joka voi olla yhtä tärkeä kuin ihonhoidollinen puoli. Kuluttajasta riippuen.
Voi, niitä on vaikka kuinka: Lumene, Herbina, Olay... Omaa kokemusta minulla ei valitettavasti noista ole, sillä en itse käytä suojakertoimellista päivävoidetta. Mistä päästäänkin viimeiseen kysymykseesi suojakertoimen oleellisuudesta. Sanotaanko näin, että jos olisin fiksu, niin käyttäisin itsekin vähintään toukokuusta elokuuhun SK-päivävoidetta. UV-säteily on täysin kiistatta suurin ihomme ikääntymistä nopeuttava tekijä, ja ihon suojaaminen UV-säteiltä on vain ja ainoastaan järkevää. En siis ole tässä asiassa hyvä esimerkki ;) En vain valitettavasti pidä suojakertoimellisten päivävoiteiden paksummasta koostumuksesta (UV-suodatin vaikuttaa väkisinkin aina paksuntavasti ja joskus tahmentavasti voiteen koostumukseen), ja käytän siksi mieluummin seerumeita tai tavallisia, ohuita päivävoiteita. Käytän aurinkosuojaa ainoastaan vahvemman UV-voimakkuuden alueilla kuten Kreikassa matkaillessa. Suomessa käytän UV-suojaa vain jos olen asiakseni lähdössä auringonottopuuhiin :)
Dummy täällä taas hei :D Mä olin jotenkin kuvitellut, että markettituotteissa ei juuri missään ole suojakerrointa. Jotenkin mielsin sen ajatuksissani "luksukseksi" ja olin itse käyttänyt aiemmin Lumenen sensitive sarjaa, jossa ei ole suojakerrointa, joten sekin ehkä vahvisti tätä mielikuvaa. Mut huomasin eilen kaupassa, että esim. Niveallakin oli suojakertoimellinen päivävoide. Näin sitä oppii :)
Ja kyllä mä niiiiiiin iloitsen kauniista purkista, tuoksusta ja vaaleanpunaisesta voiteesta :) Ja tuote tuntuu kivan kosteuttavalta (mitä lähdin hakemaankin), vaikka onkin hiukan paksumpi kuin mihin oon tottunut. Joten ihan hyvä ostos oli. Kiitos tästä elämysnäkökulmasta :)
Kiitos huipusta blogistasi! Karkkipäivä on lukeutunut lemppariblogeihini siitä lähtien kun tänne ensimmäisen kerran päädyin, lähes blogin perustamisesta saakka :) Nyt päätin ottaa itseäni niskasta kiinni ja vihdoin myös kommentoida! Tästä postauksesta tuli mieleen muutama itseäni askarruttanut kysymys:
Mitä mieltä olet Nivea cremen käytöstä kasvovoiteena? Minulla on atopia ja erityisesti silmäluomet ja t-alue saattavat kuivua hilseileviksi sekä Nivea on yksi harvoista rasvoista joka ei kirvele kasvoillani. Olen jostain syystä saanut sellaisen kuvan, ettei Niveaa kannattaisi käyttää aktiivisesti kasvoilla, koska se tukkii ihoa, mutta onko tämäkin yksilöllistä? Voiko Niveaa käyttää silmäluomilla vai olisiko siihen parempi erillinen silmänympärysvoide?
Sopii oikein hyvin vaikkei kosmeettinen miellyttävyys tietenkään ole kasvoilla paras mahdollinen, itse käytin sitä menestyksekkäästi viime syksyn Kreikan reissulla silmänympäryksillä.
Perusteellisempi juttu Nivea Cremesta: https://karkkipaivablogi.com/2013/10/01/annan-mineraalioljyjankille-mahdollisuuden/
Silmäluomilla en ehkä välttämättä käyttäisi, mutta silmänympäryksillä kyllä.
Hyvä tämä ihonhoitosarja, koska musta tuntuu siltä, että oon usein tosi pihalla ihonhoitoon liittyen. Joskus iho voi hyvin ja joskus taas huonosti, jolloin olen taas ihan pulassa. Se oli muuten tosi hyvä, kun tässä joku päivä suosittelit mulle sitä seerumin käyttöä! Toimii!! :)
Kiva kuulla! :)
Niin ja se huono poskipunasivellinkin sai mennä hemmettiin! Oon tykännyt kovasti uudesta Ecotoolsin siveltimestä :)
^_^ :)
Osaatko Sanni sanoa, miksi sy-voiteet ovat usein niin julmetun kalliita, jos ne kuitenkin ovat suurin piirtein samaa tavaraa kuin kasvovoiteet?
Itse opettelin jo yläasteella käyttämään erillistä voidetta silmänympärysiholla, koska Demissä niin suositeltiin :D kuulemma normaalit kosteusvoiteet turvottavat ja ärsyttävät ohutta silmänympärysihoa. Eipä tuosta sy-voiteen käytöstä toisaalta haittaakaan ollut; sy-voidepurkki saattoi minun käytössä kestää helposti päälle vuoden, ja lisäksi käytin muualla kasvoilla hyvin kevyitä kosteusvoiteita, joiden kosteustehot eivät olisi välttämättä riittäneet mun silmänympäryksille.
Että firmat saisi enemmän rahaa :/ Pienten pakkauskokojen tuotteilla on jostain syystä aina korkeammat katteet kuin suurempien. Valmistajien markkinointitahot saavat ihmiset uskomaan että kaikenlaiset erilaiset extratuotteet ovat tuiki tärkeitä ja niillä kolahtaa lisää fyffeä kassaan.
Tämä on se klassinen väittämä :) Jos jokainen ihminen kokeilisi, tuoko normaali kosteusvoide oikeasti tätä paljon kohuttua turvotusta ja ärsytystä, loppuisi tuonkin legendan kierto pikkuhiljaa. Veikkaan että tilastossa oireita saaneiden osuus olisi aika pieni. ^_^
Sanni, sä olet niin paras :) Mulla kävin samoin kuin eräällä aiemmalla kommentoijalla että jäin kerrasta koukkuun, kun eksyin blogiisi jokunen vuosi sitten. Asiantuntemuksesi teki heti vaikutuksen. Olen aina inhonnut naistenlehtiä, kun ne suoltavat samaa tuubaa kuin kosmetiikkatuottajien markkinointi, mutta sinulta olen saanut niin monta hyvää neuvoa ja tuotevinkkiä, että minusta on melkein kehkeytynyt kosmetiikkafriikki :D
Edellä oleva liittyi edes jotenkin kommenttisi aiheeseen, mutta nyt menen ihan sivupolulle... Yksi ihana vahvuutesi on se, ettet rivien välissä teilaa meitä joiden iho ei ole kaunis niin kuin omasi. Usein kauniit ihmiset kun tuppaavat ajattelemaan, että kaunis iho on seuraus yksinomaan siitä että he ovat niin täydellisiä ja huolellisia ihon hoitajia, kun taas ne, joiden ihossa on virheitä, kuten vaikkapa isoja huokosia, laiminlyövät ihonhoitoa, syövät väärin tms. Sinulla on empaattista ymmärrystä ja kykyä neuvoa kohteliaasti :)
Kiitos ihanasta kommentistasi Sari! :)
Kyselisin kasvojen puhdistukseen liittyen sellaista, että onko Lily Lolon mineraalipohja vedenkestävä? Siis millaisia otteita sen poistaminen vaatii (itse olen toistunut pesemään kasvoni aika kevyesti), ettei sitä vain jäisi kasvoille vielä puhdistuksen jälkeenkin?
Entä miten asettelisit luomelle sellaiset värit kuin beige, roosahtava punainen ja vaaleanharmaa/tummanharmaa (eli harmaista jompi kumpi)? Smokeya en havittele. Millainen sävy harmaa on ruskeille silmille, ei varmaan ainakaan nuorentava??
Ja sitten vielä kolmas kysymys: miten käytät Dr Hauschkan hoitavaa värivoidetta, levitätkö sen kasvoille kosteusvoiteeseen sekoitettuna vai vasta kosteusvoiteen imeytymisen jälkeen?
Vettähylkivä, ei vedenkestävä. Mineraalit ja puuteripartikkelit hylkivät aina vettä. Minulla mineraalipohja irtoaa miedoimmillakin luonnonkosmetiikan putsareilla, enkä tee muuta kuin pyörittelen vaahdon ihan normaalein ottein kasvoille ja huuhdon. Olen kyllä kuullut sellaisistakin ihmisistä, joilla mineraalipohja on vaatinut voimakkaampaa pesuainetta. Mutta kuten kaikessa: yksilöllistä. Kokeilemalla selviää. :)
Beige ja harmaa ovat minusta hassu yhdistelmä, etenkin jos beige on lämpimän sävyinen. Jos beige on viileä niin laittaisin sitä koko luomelle, roosaa luomivakoon ja tummanharmaata ulkonurkkaan. Jos beige on lämmin niin en itse yhdistäisi sitä tummanharmaaseen.
Harmaa on neutraali sävy joka sopii mielestäni minkä värisille silmille tahansa.
Hauschkan hoitava värivoide on jo itsessään kosteusvoide, eli sitä ei tarvitse sekoittaa toiseen kosteusvoiteeseen tai laittaa toisen kosteusvoiteen päälle. Sitä on siis tarkoitus käyttää yksinään. :)
Suurkiitos taas vastailuistasi. :)
Hei, jos ei erityisesti oleile auringossa, niin kuinka tärkeää on suojakertoimellisen päivävoiteen käyttö näin kesäaikaan?
Riippuu aurinkoihotyypistä (katso tämä juttu). Jos sinulla on herkästi palava ihotyyppi 1 tai 2 niin käyttäisin SK-päivävoidetta kesäaikaan vaikka en oleilisikaan auringossa (onhan varjossakin UV-säteilyä).
Fiksu asiantuntija vastaisi, että kaikkien olisi hyvä käyttää vuoden ympäri suojakertoimellista voidetta, sillä UV-säteily on yksi suurimpia tekijöitä ihon ulkoisessa ikääntymisessä. Minulla on aurinkonarkkiksena asiassa "löyhempi moraali" ja kuulija voi valita tehdäkö niinkuin minä vai ne viisaammat. :) Itse en koskaan käytä SK-päivävoidetta. Laitan varsinaista aurinkovoidetta kun menen asiakseni auringonottohommiin tai tiedän istuvani pidempään vaikka terassilla, mutta muuten käytän ihan normikosteusvoiteita. Huulenympäryksen alue muodostaa poikkeuksen, se hyperpigmentoituu kesäisin pienimmästäkin aurinkoaltistuksesta ja tälle alueelle levitän joka päivä huhtikuusta pitkälle syksyyn SK50-voidetta vaikka vilahtaisin ulkona vain 10 minuuttia.
Kiitos vastauksestasi! Olen ihotyyppiä 2 ja auringossa palan herkästi, mutta siksi en ole aikuisiällä koskaan ottanut aurinkoa enkä oleile tarkoituksellisesti auringossa (lapsena ja nuorena muistan kyllä palaneeni useammankin kerran...). Viihdyn aina paremmin varjossa kuin auringossa enkä myöskään halua ruskettua, vaan pidän vaaleasta ihostani. Lenkeillä, pihatöissä ym. tulee kuitenkin päivittäin jonkun verran aurinkoa. Olen ollut tähän asti samoilla linjoilla kanssasi ja käyttänyt ainoastaan luonnonkosmetiikan kosteusvoiteita, mutta täytyy ehkä harkita tuon SK-voiteenkin hankkimista...
Hei taas!
Jostain syystä on alkanut tulemaan pigmenttiläiskiä silmälasien raja alueille..ja ne ärsyttää todella..vaikka en edes ole paljon auringossa..ja just näin keväällä.ja niitä tulee vaikka olen käyttänyt spf50 meikin alla ympäri vuoden.Vai olisko Ebaysta ostamani tuote ollut huijausta? Eihän sitä kukaan voi tietää:-)
Eli kysyisin voiko läikkiä tulla silti?
Hei Tiina!
Mikään auringonsuojatuote ei blokkaa UV-säteilyä 100-prosenttisesti. Jotkut ihoalueet reagoivat hyvin herkästi UV-säteilyyn, eikä tällöin oikein auta muu kuin peittää alue esimerkiksi kankaalla maksimoidakseen suojan. Silmänympäryksillä tämä ei oikein ole mahdollista, joten kosmeettiset keinot ovat ainoat mihin turvautua. Kokeile ihmeessä toisen merkkistä aurinkovoidetta, eri merkit käyttävät erilaisia UV-filtteriyhdistelmiä ja toiset voivat toimia ihollasi paremmin. Kemiallisen ja fysikaalisen filtterin yhdistelmää pidetään kaikkein tehokkaimpana.
Kiitos vastauksesta.Vaivaisin Sinua vielä lisä kysymyksellä..onko estettä käyttää vartalolle tarkoitettua aurinkosuojaa kasvoille? Jostain tuotteesta löysin maininnan ettei tahmaa eikä jätä ihoa valkoiseksi ja on kevyt ja herkällekkin iholle sopiva,lupaukset on siis ainakin kovat:-)
P.S Kiitos vielä tiedosta Lauderin peitevoiteen sävyistä,löysin tuon köyhän miehen version maybellineltä,ja ebaysta vielä vaaleamman sävyn,kuin Suomessa myynnissä olevista,joka on ihan huippu:-)
Ei ole varsinaista estettä, mutta vartalolle tarkoitetuissa voiteissa on eri koostumus ja eri partikkelikoko kuin kasvoille tarkoitetuissa, ja siksi ne voivat joillain aiheuttaa näppyjä. Esimerkiksi minulle kroppavartalovoiteen levitys kasvoille on kuin tilaus tukkeutuneelle iholle ja siitä seuraa lähes poikkeuksetta finnejä. Etenkin vartaloaurinkovoiteen, joissa on usein vettä hylkivä, voimakkaasti kalvoa muodostava koostumus.
Kiva kuulla! :)
Kiitokset ja virtuaalinen halaus :-)
Hyvä postaus,Sanni! Mitä tarkoittaa tuo kapseloitu uv-filtteri, josta kirjoitat.Kiinnostaa tietää, kun itsellä parhaiten päivävoiteena toimii juuri Cliniquen voiteet....
Hyaloronihappo (iherbistä) tilattuna toimii erittäin hyvin myös sy-iholla!
Se tarkoittaa sitä, että UV-suoja-aineet on voiteessa laitettu mikroskoopisen pienten "kapseleiden" sisään josta ne vapautuvat ihon altistuessa UV-säteilylle.
siis ihan oikeasti hinta ei vaikuta lopputulokseen? halvempia voiteita käyttänyt ei ole vanhempana ryppyisempi? eikö kalliissa tuotteessa ole vaikuttavia aineita enemmän? eivätkö ne vaikuttavat aineet ole niissä laadukkaampia?
Ei ole :) Ryppyisyyteen vaikuttavat ennenkaikkea perimä ja elintavat, niihin verrattuna kosmetiikka vaikuttaa vain pienen murto-osan verran. Ja tässä osassa suurimmassa roolissa ovat hyvä kosteudensitomis- ja pehmennyskyky (johon kykenevät edullisetkin voiteet) sekä UV-suoja.
Ei välttämättä. Osassa on, osassa ei. Voit saada samat vaikuttavat aineet 80 euron ja 15 euron tuotteissa, suurimman osuuden hinnasta tekee imago ja pakkaukset.
Varmaankin osassa on, osassa taas ei. Riippuu myös täysin siitä, mitä pitää laadukkaana. Useimmat tahot ovat sitä mieltä, että esimerkiksi puhtaat kasviöljyt ovat kaikkein tehokkaimmin ihoa ravitsevia ainesosia ja niillä on monia etuja synteettisiin kosteuttajiin nähden. Silti monet superkalliit voiteet koostuvat suurimmaksi osaksi kasviöljyjä huomattavasti edullisemmista silikoneista ja mineraaliöljyistä, kun taas luonnonkosmetiikan merkiltä voit ostaa sheavoita (sheavoi on kalliimpaa kuin vaikkapa dimethicone ja parafiiniöljy) sisältävän voiteen kympillä.
Miettiessä ainesosien laatua, suorituskykyä ja hintaa on hyvä aina pitää mielessä ihojen yksilölliset tarpeet ja niiden reagointi kosmetiikkaan. Hyaluronihappo esimerkiksi on kallis raaka-aine, ja kuulostaa hienolta kun voiteessa kerrotaan olevan sitä. Henkilöt A ja B ostavat kyseistä voidetta. Henkilön A iho on kuiva, mutta juuri tämän voiteen koostumus ei kunnolla imeydy hänen ihoonsa eikä hän juurikaan hyödy hienosta hyaluronihappomolekyylistä. Kaikki aineet eivät suinkaan imeydy kaikkien ihoille samalla lailla, eivätkä kaikkien ihot hyödynnä ainesosia samalla tavalla. Henkilö A ostaa halvan vaseliinipohjaisen perusvoiteen. Hänen ihonsa on tyytyväinen. Henkilö B:n iholla kallis hyaluronihappovoide taas toimii ja hän kokee ihonsa olevan paremmin kosteutettu kuin muilla voiteilla. Mitä tarina haluaa kertoa? Sen, että A:lle halpa perusrasva on tarkoituksenmukaisempi ja näin ollen laadukkaampi valinta kuin hyaluronihappovoide, B:lle taas päinvastoin. Ei siis voida universaalisti nimetä ainesosia, tuotemerkkejä tai yksittäisiä tuotteita jotka yleispätevästi olisivat toisia laadukkaampia ja "parempia".
:)
Jos hieman viilataan eettistä pilkkua, niin laadukkaan shea-voita sisältävän voiteen voi saada paljon halvemmalla kuin jonkin Diorin tai Chanelin - mutta saavatko raaka-ainetuottajat aina kunnon hinnan? Arganöljyn, sheavoin ja muiden laadukkaiden raaka-aineiden hinnoista on ollut ennenkin jossain keskustelua, siis nimenomaan sen ongelmallisuudesta, että tuottajat eivät välttämättä saa kuin pilkkahinnan.
Toki valmistaminen, pakkaaminen ja markkinointi maksavat, mutta silti brändien valmistajilla on mielestäni syytä huolehtia kunnon hinnoista alihankkijoilleen... Vaikka elinkustannukset Afrikassa ovat pienemmät kuin Euroopassa, niin silti sheavoin hinnan polkeminen on ongelmallista. Kaikki ekobrändit eivät käytä reilun kaupan raaka-aineita, mikä on arveluttavaa. Tietysti reilun kaupan systeemi yksin ei takaa oikeudenmukaista kaupankäyntiä, mutta se on yksi tarkistusjärjestelmä, johon voi suurinpiirtein luottaa.
Tykkään ihonhoito- ja meikkipostauksista eniten? Muuten käytätkö itse kesällä UV-suojallista sy-voidetta? Mikä olisi hyvä mielestäsi? Kiitos.
Käytän. Niitä on markkinoilla erittäin vähän, tunnen itse vain kolme tällä hetkellä myynnissä olevaa; Clarinsin, Cliniquen ja Elizabeth Ardenin. Itse käytän Biothermin vanhaa (sitä ei enää ole) ja Cliniquen Superdefenseä josta olen saanut pieniä näytekokoja.
Kyselin itse viime kesänä aurinkosuojaa sisältäviä sy-voiteita. Silloin myyjä antoi hyvän vastausen. Koska aurinkosuoja mitataan tietyllä määrällä voidetta per tietty alue ihoa, ja jos miettii kuinka vähän sy-voidetta annostellaan (nuppineulan kokoinen kikkare), niin ei edes suojaketoimella 50 saavuteta lähes minkäänlaista suojaa sy-iholla. Eli kaikki SK-merkinnät sy-voiteissa ovat vain markkinakikka. Sen lisäksi yleisimmät UV-suojat ovat silmiä ärsyttäviä, ja kun hikoilee, niin voide menee helposi silmiin. Myyjän mielestä ainoa hyvä suoja on kukkon aurinkolasit. Mielestäni oli oikein hyvä peruste. Mitä mieltä olet?
Sanon, että myyjä oli varmasti monelta osin oikeassa. :) Kun levitän SK30-voidetta silmänympäryksilleni, olen tietoinen siitä ettei suoja vastaa 30:a vaan ehkä kymppiä, jos sitäkään, koska levitän voidetta niin ohuelti. Mutta sekin on parempi kuin ei mitään ^_^
Löytyykö luonnonkosmetiikasta kertoimellista sy-voidetta, jota voisit suositella?
En tunne yhtäkään sellaista (enkä usko että niitä onkaan), ylipäänsä tiedossani on vain kaksi suojakeroimellista kasvovoidetta luonnonkosmetiikalta, toinen on Green Peoplen ja toinen Neil's Yard Remediesin.
BIOSOLIS merkillä on oma aurinkotuotteensa kasvoille (sk 30). Sarja on ekosertifioitu ja niitä saa mm. Sokokselta sekä Hyvinvoinnin tavaratalosta. http://www.biosolis.info/
Kysymykseni ei suoranaisesti liity postaukseen, mutta toivottavasti ehdit vastata:)! Eli ongelmani on huultenrajoja koristavat "pisamat", näin auringonpaisteessa ne tietenkin viillintyvät ja huultenrajani leviävät nuodottoman näköiseksi(näitä pilkkuja on sekä huulen ulko- että sisäpuolella). Olen jo pitkään etsinyt sopivaa aurinkosuojaa, mutta mikään kasvoaurinkovoide+aurinkohuulivoide combo ei tunnu toimivan, vaan voiteet väkisinkin katoavat huulten ympäriltä. Huulissahan voide pysyy jos päälle laittaa huulipunaa tai -kiiltoa. :) olen myös muutamaa aurinkosuojallista primeria koittanut(Dermalogican), mutta nekin tuntuvat rullautuvan pois :c Ensi kerran huomasin noita pigmentoitumia huulissani pari kesää sitten, silloin ne kuitenkin olivat hyvin haaleita. Nyt ne ovat jo selvästi tummempia ja haluaisin siis hillitä niitä hieman :D kiitos jo etukäteen! (:
Moi Mia!
Mulle ei oikein tule mieleen kuin joku stickimäinen aurinkosuojatuote huulille, esimerkiksi Clarinsin Sun Control Stick. Siinä on mineraalifiltteri, jonka pitäisi pysyä iholla kemiallista filtteriä paremmin (mineraalipartikkelithan hylkivät luonnostaan vettä). Ja ei oikein auta muu kuin lisäillä tuotetta tiheästi. Stickkiä voi toki levittää myös huulten rajojen ulkopuolelle.
Itsellänikin on hyperpigmentaatiota huultenympärysiholla (etenkin ylähuulen yllä) ja joudun koko aurinkoisen vuodenajan lisäämään SK50-voidetta tunnin välein jos oleilen ulkona. :/ Eikä sekään täysin estä pigmentaatiota.
Iso kiitos jälleen todella mielenkiintoisesta postauksesta! :)
Olisin taas halunnut kysyä neuvoa sinulta tai lukijoilta ihonhoidollisissa asioissa, tällä kertaa sk-voiteen käytöstä todella ongelmallisella iholla. Ihoni on siis sekaiho, joka reagoi aknella kaikkiin sk-päivävoiteisiin. Eli en siis käytännössä voi ajatellakaan käyttää suojakertoimellista voidetta kasvoillani.
Onko minulla siis mitään muuta vaihtoehtoa suojata kasvojani pigmenttiläiskiltä ym auringon aiheuttamalta ihon vanhenemiselta. Kovasti kiinnostaisi, onhan tässä ikää jo reilu 30 vuotta, enkä koskaan ole yllä mainituista syistä kasvojani suojannut auringolta. Onko meikki ainoa mahdollisuus suojata iho? Hankalalle iholleni käy vain Cliniquen Almost Powder meikkipuuteri, riittääkö siinä tehot? Haluaisin ehkä jotain luonnollista mineraalimeikkiä kokeilla, mutta eihän niistäkään tunnu löytyvän sopivaa, kun kaikki kiiltelevät enemmän tai vähemmän ja haluan sekaihoni nimenomaan olevan kiilloton.
Kiitos taas, jos ehdit vastata! :)
Oletko kokeillut erityisesti epäpuhtaalle iholle tarkoitettuja aurinkosuojavoiteita? Puhuit että ihosi reagoi aknella kaikkiin "sk-päivävoiteisiin" - ehkä et siis ole vielä tutustunut epäpuhtaan ihon aurinkovoiteisiin?
Sellaisia löytyy apteekista, ainakin Avénelta ja La Roche-Posaylta.
Avéne Cleanance SK 30 High Protection
La Roche-Posay Anthelios AC SK 30 Matte Fluid
Kolmas kokeilemisen arvoinen vaihtoehto voisi olla Cliniquen City Block -tuotteet. Niitä on kaksi; City Block Sheer SPF 25 ja Super City Block SPF 40. Ainakin Sheer on noista täysin öljytön (ja mainostaa imevänsä ihon kiiltoa) ja Super'kin tosi kevyt, ja niiden UV-filtteri on mineraalipohjainen, ei kemiallinen = vähemmän potentiaalia ihoärsytykseen tai tukkeutumiseen. Nuo eivät siis ole varsinaisia päivävoiteita mutta eivät "biitsituotteitakaan", siis huomattavasti ohuempia kuin varsinaiset aurinkorasvat. Jos iho on oikein kuiva noiden päällä tai alla voi vielä käyttää kosteusvoidetta.
Hei, halusin vastata kysymykseesi, vaikka en todellakaan ole mikään alan ammattilainen! :D Luin vähän aikaa sitten eräästä ihonhoito blogista (en vain muista mikä :/) ihan fiksun kuuloisen jutun asiasta. Hän oli sitä mieltä, että suurin osa ihmisistä ei olisi allerginen Sk vaan he eivät vain tajuisi poistaa sitä kunolla iholta illalla. Samoin kuin meikin on aurinkosuojankin tarkoitus pysyä kasvoilasi, joten se pitää myös kunnolla poistaa, ettei se jää loputtomaksi ajaksi sinne pyörimään (: Ethän jättäisi meikkejäkään moneksi viikoksi namaan ;)
En tiedä kuinka totta tuo on, mutta perustelut ainaki kuullosti hyviltä (:
Voi oikein hyvin pitää paikkansa. :) Kuulostaa järkeenkäyvältä, mutta itselläni ei ole tuosta parempaa tietoa.
Mulla on öljyisen rasvainen iho, ja olen huomannut, että vedenkestävät sk-tuotteet ovat ihan nou-nou. Rasvaiselle iholle suunnattujen, ei-vedenkestävien tuotteiden kanssa pärjää juurikin huolellisen puhdistuksen avulla.
Hei ja kiitos kovasti kaikille vinkeistä! :)
Kun lähden varsinaisesti aurinkoa rannalle ottamaan, olen laittanut kasvoille samaa aurinkosuojavoidetta kuin muullekin kropalle, vaikka sen tuntua inhoankin. Enemmän ehkä kaipaisin sellaista ns. kevyemmän fiiliksen antavaa päivävoidetta tms. Ehkä voisin kokeilla noita Cliniquen tuotteita juurikin tavalliseen päiväkäyttöön.
Tuota mainittua Avenen rasvaa joskus kokeilin, mutta se oli kauhistus. Valkoinen tönkkörasvainen kuorrute kasvoilla. :( Ei ollut minun juttu. LRP pitää laittaa ylös, eihän sitä tiedä, jos tämä vaikka olisikin parempi.
Mitä tulee ihonpuhdistukseen, voi olla että aina voisi puhdistaa paremmin. Pesen kasvoni kuitenkin puhdistusaineella joka aamu ja ilta. Hankalan ihon kanssa siihen on tottunut. :) Ehkä pitäisi turvautua kaksoispuhdistukseen näiden sk-tuotteiden (jopa päivävoiteenkin) kanssa? En nyt valitettavasti muista mistä luin, mutta muistan kuitenkin jossain mainitun, että aurinkosuoja nimen omaan voi aiheuttaa helposti tukkeutumia ja tavallaan ärtymystä akneen taipuvaisella iholla. Tiedä sitten mikä se totuus on. ;)
Hei täältäkin! Vinkkinä kasvoille tarkoitettu aurinkovoide. Apteekista saatava Eucerin Sun Fluid Mattifyin face SK 50. On hyvää tavaraa eikä tosiaan jätä ihoa rasvaiseksi vaan kivan mattaiseksi ja kerrointakin tarpeeksi. En tiedä auttaako mitään mutta ei tarvitse ainakaan sitä valkoista mähmäkerrosta laittaa naamalle :)
Kiitos Etusormi! :) Lisäsin tuotetärppi-listalleni! :)
Hei!
Kiitos ihanasta blogistasi, olen saanut paljon hyviä vinkkejä täältä. Ja tämä ihonhoitosarja on kyllä ihan mahtava !
Luin tekemääsi mineraalimeikkipohjapostausta (sanahirviö :D) ja innostuin mineraaleista. Etenkin tosta Lolosta, kun aikaisemmin on mineraaleihin mennyt innostus niiden korkean hinnan vuoksi. Minulla on rasvainen, epäpuhdas teini-iho, joten mietin että sopisiko juuri mineraalit minulle? Käytän tällä hetkellä (mattaprimeria) bb voidetta (joskus meikkivoidetta), peitevoidetta ja mattapuuteria. Etenkin kesällä ja muutenkin tuntuu tyhmältä että laittaisin paksut pakkelit naamaan ja iho menisi pahempaan kuntoon.
Innostuin myös suihkutettavasta kasvovedestä, mikä oli mineraalipostauksessasi. Voiko sitä käyttää muuten vain vaikka puhdistuksen jälkeen, tai raikastamaan kasvoja vaikkapa kesähelteillä (jos niitä nyt edes tulee)? Mitä mieltä olet? :)
Kiitos jo etukäteen jos vastaat ! :)
Puhdas mineraalimeikki sopii kaikille ihotyypeille. Epäpuhtaan ihon on huomattu erityisesti hyötyvän mineraalimeikistä juuri siksi, että iholle ei laiteta mitään "ylimääräistä" ja iho pääsee hengittämään. Puhtaassa mineraalipohjassa on keskimäärin vain noin neljää-viittä ainesosaa, perinteisissä meikkivoiteissa varmaan vähintään 20.
Kevyt ja luonnollinen mineraalimeikki (jossa muuten on luonnostaan UV-suojakin) sopii ehdottomasti paremmin kesään - tulet kyllä huomaamaan eron ihosi kunnossa. :) Iho voi aina hyvin kun se saa "tuulettua" ja hengittää.
Kyllä, ehdottomasti. Siihen se on alunperin tarkoitettukin :)
Mukavaa kevään jatkoa! :)
Mitä mieltä olet kasvovesistä? En ihan ymmärrä mihin sitä tarvitsisin tai ikä sen käytön hyöty olisi :/
Kasvovedet kuuluvat mielipiteen jakajiin. Suunnilleen puolet tuntuu olevan sitä mieltä ettei kasvovedellä oikein ole mitään virkaa eikä se tee iholle sen kummempaa kuin vesikään, ja toinen puolisko taas uskoo, että kasvovesi tasapainottaa ihon pH:n puhdistustuotteen jäljiltä ja auttaa voidetta imeytymään paremmin.
Itse olen kuulunut milloin kumpaankin ryhmään :D Tuohon ihon pH:n tasapainotukseen en oikein usko, mutta mielestäni kasvovedellä on hyvinkin perusteltu paikka osana ihonhoitorutiinia: 1) viimeistelemässä puhdistus ja varmistamassa puhtaustaso iltaisin meikinpoiston jälkeen (kasvoveteen kostutetusta vanulapusta näkee heti jos iholle on jäänyt vielä likaa, ja kyllä, uskon että kasvovesi tekee iholle muutakin kuin pelkkä vesi, siinä on likaa liuottavia aineita sekä tuotteesta riippuen kosteutta sitovia tai ihohuokosia supistavia aineita) ja 2) pikapuhdistamassa ja raikastamassa iho aamuisin. Minun ihoni on ainakin useimpina aamuina jonkun verran hikinen ja/tai rasvainen, enkä todellakaan halua levittää päivävoidetta ja meikkiä tällaiselle "yönjälkeis-eritteiselle" iholle. Pyyhkäisy kasvovedellä raikastaa ihon ja poistaa hien ja rasvan.
Eli nykyään kuulun siihen porukkaan joka suosii kasvoveden käyttöä, mutta en kuitenkaan pidä sitä kaikille välttämättömänä. Voihan yölliset hiet myös pestä kasvoilta putsarilla. Ja jos käyttää vain supermietoa meikkiä, tyyliin pelkkää puuteria tai sävyttävää päivävoidetta (tai ei meikkiä lainkaan), ei liene syytä olettaa että kasvoilla olisi vielä likaa iltapuhdistuksen jälkeen ja "kasvovesivarmistus" olisi tarpeen.
Hmm... Pesen kasvoni _aina_ myös aamuisin ja poistan iltaisin ensi meikit koko kasvoilta ja sitten vasta pesen sen :D Joten en taida sitä nyt tarvita, vaaai? :DD
Ja kiitos perusteelisesta vastauksesta :)
Häh? :D Mulle pesu ja meikin poisto on sama asia ^_^ Tarkoitatko että pyyhit ensin meikin pois tyyliin vanulapuilla tai meikinpoistoliinoilla ja sitten peset kasvot vedellä ja jollain toisella aineella?
No, joka tapauksessa, kasvovesi ei varmaankaan ole sulle must! :D
Postaussarja on varmasti tuiki tarpeellinen monelle ja todella perusteellisesti jaksat kerrata itsellesi varmasti päivänselviä asioita, mutta todellinen kommenttini syy: WAU miten ihanasti olet jaksanut vastailla lukijoiden kysymyksiin, vaikka osa on näyttänyt vaativan melko pitkänkin selostuksen ja osa on melko samoista aiheista! Tietenkään joka kommaan ei ehdi vastata, mutta hehkutan kyllä taas (oon varmasti ennenkin samasta aiheesta antanut palautetta) tätä vastailua! Itsekin olen saanut sinulta hyviä vastauksia kysymyksiini. Jatka samaa rataa!!! *triplahymiö*
Lämmin kiitos Reetta :)
Pakko se on laittaa minunkin lusikkani tähän postaukseen ;)
a) jo sieltä minun kivikaudeltani saakka silmänympäryksille olemme käyttäneet omaa voidettaan, koska se on yleensä kevyempää kuin kasvovoiteet jotka useimmiten turvottavat. Ja sitäkin todella vain se nuppineulan pään kokoinen nokare silmän alapuolelle, ei yläluomelle.
b) olen samaa mieltä että kallis voide ja halpa voide ajaa aivan saman asian kunhan löytää omalle ihotyypilleen sopivan voiteen. Jos haluaa vaihtaa tuotemerkkiä, kannattaa aina kysyä onko esim. matkapakkauksia tai vastaavia, saa kokeilla tuotetta ennen ostoa eikä mene rahat hukkaan.
c) Minä vannon kasvoveden nimeen. Niissä on monia omalle ihotyypille sopivia aineosia. Varsinkin jos tuntuu että iho kiristää vesipesun jälkeen niin kasvovesi on must
d) Ihonhoitotuotteiden valinnassa kannattaa muistaa myös vuodenaikojen vaihtelut, ihon kunnon vaihtelut, lääkekuurien yms vaikutukset, jolloin ehkä joutuukin vaihtamaan tuotetta.
e) Kuivaihoisena haen ennemminkin kosteuttavaa tuotetta kuin rasvaista eli itse mietin tarkkaan rasvaisten voiteiden käyttöä. Ja juu, yöksi yövoide ;)
f) Kuorinta, josta Sanni iloksemme kirjoittaa myöhemmin on mielestäni ihon hoidon kulmakivi; kaikille ihotyypeille sopiva kunhan hakee oman ihotyyppinsä voiteen.
Mukavaa viikonloppua kaikille!
Kiitos Bemu :)
Yhden kosmetiikkafirman tuotepäällikkö, kosmetologi koulutukseltaan, kertoi minulle muutama viikko sitten tutkimuksesta, jonka mukaan 80% ihonhoidon tuomista eduista / vaikutuksista tulee yövoiteesta yöaikaan. Mun mielestä ihan huima juttu! En todellakaan tiennyt, että sillä on noin suuri vaikutus.
Tässä oli oletusarvona, että käytettään yövoidetta, jossa tosiaan ei ole sitä UV-suojaa (jota yöllä harvemmin tarvitsee ;)) ja joka on päivävoidetta "rasvaisempaa". Kupletin juoni oli juurikin se, että yöllä voi tosiaan käyttää rasvaisempia voiteita kuin päiväsaikaan, ja kun iho yöllä lepää ja "latautuu", se pysytyy paremmin hyödyntämään kaikkea sitä, mitä sinne holvaa. Aika vahva argumentti yövoiteen käytölle, oli se nyt sitten varsinaista yövoidetta tai päivävoidetta.
Joillain toisilla firmoilla on vastaavanlaiset tutkimukset päinvastaisesta :D Nämä tutkimusjutut on aina niin hauskoja, sillä oli asia melkein mikä hyvänsä, aina löytyy yhtä pätevän kuuloiset tutkimukset väittämästä ja sen vastakohdasta.
Itse en siis ole muodostanut mitään erityistä mielipidettä siitä mitä iholla tapahtuu yön aikana, mutta ainakin se on varmaa että iho ei tiedä mikä vuorokaudenaika on menossa. Iho ei tiedä onko päivä, yö vai aamu, eivätkä sen toiminnot näin ollen liity vuorokaudenaikaan. Tästä ollaan keskusteltu useammassakin koulutuksessa ja pohdittu, onko kyse sitten siitä, että iho "lepää ja latautuu" unen aikaan, eli mihin vuorokauden aikaan ihminen sattuu nukkumaan. Yötyöläisethän mm. nukkuvat päivisin - milloin heidän on tarkoitus käyttää yövoidetta? :D
Itse en osaa oikein uskoa tuohon että juuri nukkumisen aikana käytetty voide hoitaisi ihoa enemmän kuin valveillaoloaikana käytetty... Mutta eipähän minulla ole mitään tieteellistä tukea päinvastaisellekaan ^_^ Kunhan oma "mutu" sanoo niin.
Hei,
Olet varmaankin vastannut kysymykseen jo aikaisemmin, mutta kysynpä silti:
Osaisitko suositella jotain putsaria vahamaisen/vedenkestävän meikinpoistoon? Mieluiten hajusteeton.
Kiitos (ja kiitos myös hienosta blogista)!
Esim. Grimasin:
http://punanaamio.fi/tuote/2640/grimas-makeup-remover-meikinpoistoaine
Siinä on tasan yksi ainesosa: parafiiniöljy. :) Eli itse asiassa kaikkein edullisimman putsarin saisit ostamalla apteekista puhdasta parafiiniöljyä, käsittääkseni sitä myydään siellä erikseen kun kysyy.
Mielenkiintonen tämä postaus-sarja! Kiitos taas. :) Ja kiitos siitä Favora-vinkistä keväällä. Hain apteekista ravitsevan hoitovoiteen, ja ihastuin. Ihoni on kuiva, herkkä, mutta silti paikoin (poskista) helposti tukkeutuva. Tämä voide toimii, ja nyt hain seerumin vielä tehokosteuttamaan. Sekin vaikuttaa hyvältä. Tiesin etukäteen seerumin olevan korkeampaa hintaluokkaa/pieni koko. Sisäinen kitupiikkini silti haluaisi tietää tämän seerumi-buumin(?) taustat, voitko valaista mulle? Oonko ihan väärässä kun tuntuu, että tämä on viime-aikojen nouseva ilmiö, että firmat tuovat myyntiin seerumeitaan? Kun tulee (kitupiikille, vaikkakin kosmetiikkaa rakastavalle :) ) mieleen, että miksi niitä kosteustehoja ei laiteta suoraan sinne kasvovoiteeseen? Vaan pannaan ne eri purkkiin, ja näin saadaan myytyä toinenkin tuote. Ja anteeksi tyhmyyteni. :)
Anti-age-tuotteiden trendi on jatkuvassa nousussa ja voimistuu vuosi vuodelta, ja kun seerumit mielletään yhdeksi anti-age-hoidon kulmakivistä, on niidenkin suosio kasvanut. Seerumeista on myös tehty "helpommin lähestyttäviä" ja markkinointitahot ovat onnistuneet laskemaan seerumien kuvitteellista "ikärajaa". Silloin kun minäkin olin vielä teini-iässä ja parin kympin kieppeillä ei olisi tullut mieleenkään ostaa jotain seerumia, tai että tällainen tuoteryhmä olisi ylipäänsä kiinnostanut alle kolmekymppisiä. Vielä 15-20 vuotta sitten seerumit assosioitiin hyvin vahvasti ikääntyneen ihon hoitotuotteiksi ja eikä niitä oikein edes kuulunut peruskosteuttaviin linjoihin, eikä niitä yleisesti markkinoitu kaikenikäisille sopivina. Nyt taas seerumeita kaupataan jo 20-vuotiaille.
No mutta näinhän se yksinkertaistettuna on :D Luonnollisestikin firmojen tavoitteena on tehdä niin paljon myyntiä kuin mahdollista, ja lisätuotteet tuovat lisämyyntiä. Kun anti-age tuotteet ovat trendikkäitä ja laajempi yleisö on "opetettu" käyttämään seerumeita, niin totta maar niitä kannattaa lykätä markkinoille. :)
MUTTA, kyllä seerumeilla on muullakin kuin trendikkyydellä perusteltu pointtinsa, niissä on oikeasti erilainen koostumus kuin voiteissa ja tietyt ihotyypit ja iho"tilat" voivat hyötyä seerumien kosteutuskyvystä yhdistettynä voiteeseen paremmin kuin pelkästä voiteesta. Nostan aina esiin lempiesimerkkini pintakuivasta sekaihosta joka kaipaa lisää kosteutta, mutta ei lisää rasvaa. Pelkällä seerumilla tai pelkällä öljyttömällä/vähärasvaisella kosteustuotteella se ei välttämättä pärjää (etenkään talvisin), mutta kun päivävoiteen alle lisää kosteusseerumin - voilá! Ongelma ratkaistu. :)
Mutta sitä, miksi seerumit sitten maksavat niin pirusti, en osaa valitettavasti avata, koska tällaiseen kannanottoon minulla täytyisi olla perusteellisempaa tietoa ainesosien hinnoista. Vuosien aikana saamani tiedon perusteella olen muodostanut käsityksen, että seerumeissa kyllä käytetään myös arvokkaampia ainesosia mikä osaltaan nostaa hintaa, mutta osa hinnasta on myös erikoistuotteen hintalisää. Kaikilla erikoistuotteilla (kuten sy-voiteilla, seerumeilla, useimmilla naamioilla jne), on jostain syystä korkeammat katteet kuin perustuotteilla.