Dr. Hauschka on käsittääkseni ainoa (ainakin Suomessa) luonnonkosmetiikkamerkki, jolta ilmestyy vuosittain meikkipuolella kausikokoelma. Tämän kesäinen kokoelma on nimeltään Summer Impressions, ja siihen kuuluu luomiväri/huulikiiltopaletti, aurinkopuuteriduo ja pronssisen hehkun tuova fluidi sekä viileän että lämpimän sävyissä. Sain kokeiltavaksi viileän paletin ja aurinkopuuteriduon sekä lämpimän bronzing fluidin.
Aurinkopuuteriduo on hassusti melkein violetin sävyinen tuossa kuvassa. Oikeasti se on siis vaaleanruskea. Silmä/huulipaletin luomivärisävyt ovat Apricot, Brown ja Aqua, ja huulikiillot Rosé ja Red. Paletissa on mukana myös turkoosi minikajal. 
Paletit ulkoa päin.
"Ihanan" ynseä before-kuva jälleen kerran... :P Tässä tapahtui sellainen juttu, että olin jo kertaalleen tehnyt koko meikin, mutta en sitten saanut luomivärejä häivyttymään toivomallani tavalla. Vika ei sinänsä ollut luomiväreissä vaan pohjustuksessa, jonka olin laittanut jo aiemmin aamulla ennen kuntosalille menoa. Salilta tultua iho oli hien ja suihkun jälkeen nahkea, ja luomivärit juuttuivat sijoilleen häivyttymättä mihinkään. Ärsyynnyin ja pesin koko meikin pois. Ainoastaan turkoosi rajaus jäi jäljelle (tein pikaputsauksen Aqualan L:llä).
Kasvoilla Bronzing Fluid sävy 02 Bronze, ja sen päällä kevyesti Lily Lolon mineraalipohjaa. Poskilla aurinkopuuteriduon kummatkin sävyt, tummempi poskiluun alla ja vaaleampi päällä poskipunan paikalla. Huulilla Rosé-kiilto.
Tuo aurinkopuuteri sopii muuten aivan erinomaisesti varjostuksiin viileän sävynsä ansiosta. Siinä ei ole helmiäistä ja vain vähän kimallehippusia. Vertasin tummempaa sävyä NYXin Taupe-poskipunaan (joka on siis viileä, harmaanruskea varjostussävy), ja Hauschkan sävy oli vain hieman punertavampi kuin Taupe. Näin neutraalit ja ei-oranssit aurinkopuuterit ovat harvassa.
Kaksi silmämeikkiä paletilla. Yksi: turkoosia liikkuvan luomen sisäpuolikkaalla, ruskeaa ulkopuolikkaalla ja luomivaossa ja aprikoosia laajassa kaaressa turkoosin ja ruskean yläpuolella. Kulmakarvan alla L'orealin Golden Beige. Yläluomen rajaus Yves Rocherin hohtavalla ruskealla voideluomivärillä, sävy Auringonkajo.
Kaksi: aprikoosia luomen sisäpuolikkaalla ja luomivaon sisäkaaren yläpuolella, ruskeaa luomen ulopuolikkaalla. Kulmaluulla L'orealin Golden Beige. Yläluomen rajaus paletin turkoosilla kynällä.
Hauschkan Bronzing Fluid on ensimmäinen kokeilemani ruskettuneen hehkun tuova "meikkivoide". Laitoin meikkivoiteen lainausmerkkeihin, vaikka se sillä nimellä kulkee myös Dr. Hauschkan kotisivulla. Voide on niin läpikuultavaa, että parempi nimitys on kuulto- tai hohtovoide. Voiteen tuoma kullanpronssinen hohde on todella hillitty ja kaunis, tällä ei saa mitään ylilyöntejä aikaiseksi.
Aika kiva sun-kissed look!
Summer Impressions -kokoelman toinen paletti on nimeltään Warm Breeze (samoin kuin lämmin aurinkopuuteriduo), ja siinä on sävyt Soft Orange, Red Brown ja Gold, sekä huulikiillot Orange ja Warm Red.
Palettien hinta on n. 35€, aurinkopuuteriduot n. 29,90€ ja Bronzing-voiteet n. 20,50€. (En löytänyt hintoja mistään muualta kuin Ruusunnuppu-verkkokaupasta.)
Voi näitä lehtien meikkitietoja. Yleensä kuvateksteihin valitut meikkitiedot on yritetty valita niin, että sävyt ovat edes sinne päin mitä kuvassa näkyy. Mutta aina ei ihan onnistuta.
Toukokuun Trendin kansikuvameikki on mukamas tehty Max Factorilla. Max Factor on maksanut tästä maininnasta. Tiedä vaikka Karoliina Kangas olisi tehnytkin kasvomeikin Factorilla, mutta kuvan keskipiste - herkulliset mandariinihuulet - eivät todellakaan ole by Max Factor. Meikkitiedoissa lukee: "Huulikiilto Vibrant Curve Effect Lip Gloss, sävy 13 In The Spotlight". - Aijaa?
Oikea In The Spotlight -kiilto näyttää tältä. Jos tämä sävy on saatu näyttämään kansikuvan huulilta, niin kyllä on ollut Photari-Nissellä sormet pelissä.
Kiilto näyttää hylsyssä melkein saman sävyiseltä kuin kansikuvassa, vähän vaan punaisemmalta. Joku joka innostuu (kuten minä!) kansikuvan herkkuhuulista, voi vielä hylsyn nähdessään luulla että kyseessä on todellakin sama tuote.
Mutta kun uudet Vibrant Curve -huulikiillot ovat valitettavasti täysin läpikuultavia, joissa ei ole nimeksikään pigmenttiä. Tästähän kirjoitti jo Virvekin muutama viikko sitten. Eikö olekin vaikea uskoa että tuosta keskimmäisen kuvan huulikiillosta tulee näin laimea tulos? Huulilla In The Spotlight -sävyä kolme kerrosta.
Voi voi lehdet teidän kanssa. :/ No, eihän se kenenkään maailmaa kaada etteivät tuotetiedot useinkaan korreloi kuvien kanssa (tuskin monikaan meikkitietopränttejä edes lukee), mutta jos joku oikeasti innostuu ostamaan meikkituotteen kuvan takia, niin voi olla aikamoinen pettymys.
(Karoliina - jos luet tätä niin meilaa ihmeessä ja kerro mikä tuo kuvan huulipuna oikeasti on..! Tahtoo!)
Toukokuun Trendistä löytyi toinenkin hyvä esimerkki meikkitietojen epäautenttisuudesta. Siestan aikaan -hiusjutussa oli nähtävissä kaksi meikkiä, joista toiseen on vain jatkettu mustalla kajalilla kolmiomainen varjostus. Olen jutellut kuvausmeikkaajan kanssa, joten tiedän, että kuvauksissa meikkejä ei aina pestä välillä kokonaan pois ja aloiteta alusta, vaan mahdollisuuksien mukaan edellisen meikin päälle voidaan jatkaa uusi meikki.
Meikkitiedot: "luomiväri Dior 5 Couleurs Palette, sävy Night Dust 790. Rajaus Crayon Khöl Pencil with sharpener, sävy Black 099."
Meikkitiedot: "luomiväri MSCHIC Eyeshadow Chocolates, sävy Chocolate Milk. Rajaus Eye-Stain, sävy Sumi-e".
Samat mustat rajaukset, sama ihonvärinen nudeluomiväri. Toiseen on vain lisätty ulkonurkan kolmio, ja siistitty alaluomen sutturajausta. (Kolmiomeikin alaluomella on nähtävissä vielä pyyhittyä kajalia.)
Jos kyseisen session kuvausmeikkaaja Any Levy kumoaa tämän veikkauksen, niin I stand corrected. :)
Kinnittäkääpäs joskus huomiota eri editorialeiden meikkeihin. Sama meikki näkyy joskus monessakin kuvassa eri tuotetiedoilla, tai sitten sitä on hieman muokattu. Ainahan editorialeissa ei tosin edes mainita meikkitietoja. Oletteko muuten huomanneet senkin? Toisissa mainitaan, toisissa ei. Sehän riippuu ihan siitä mitä mainostajien kanssa on sovittu. :) Ei niitä meikkejä siellä huvikseen, toimittajan näpyttelyinnosta riippuen, lue. Ne on mainoksia ne.
Niin että mistähän ihminen tosiaan maksaa sen 185€...? Sitä voi jälleen miettiä.
Tulin verranneeksi kahta saman talon kalsiumpäivävoidetta. "Talolla" tarkoitan L'orealia, ja tuotteet ovat Lancômen Platinéum Hydroxy(a)Calcium -päivävoide ja L'oreal Parisin Age Re-Perfect Pro-Calcium -päivävoide. Hintaeroa näillä kahdella samankokoisella purnukalla on peräti 165€. Mitäs upeita erikoisaineita Lancômen tiedemiehet ovatkaan eristäneet Platinéum-voiteeseen, kun siihen on pitänyt tuollainen hintalappu lätkäistä..? Blogia lukeneet arvaavatkin jo, mitä vertailu paljasti.
Platinéum pitää sisällään 44 ainesosaa, Age Re-Perfect Pro-Calcium 47. Näistä ainesosista 37 ovat yhteisiä. Kyllä. Kolmekymmentäseitsemän. Mitäs luulette? Kuinka paljon nämä voiteet oikeasti eroavat toisistaan? Ja epäileekö joku vielä, ettei saman talon tuotteita valmistettaisi samoista ainesosacocktaileista? Vai ihanko sattumalta näissä kalsiumvoiteissa on 84% samoja ainesosia?
(Tietonurkka: kalsiumvoiteet on tarkoitettu ikääntyvälle iholle, joka kalsiumin menetyksestä haurastuu ja ohentuu.)
Kuva täältä.
Naputtelin tähän Platinéumin incin kokonaisuudessaan. En usko, että moni jaksaa sitä lukea, mutta kiinnostuneet voivat katsoa mistä 185€:n supervoide koostuu. Sulkuihin ainesosan jälkeen kirjoitin, monentenako sama ainesosa on Age Re-Perfect Pro-Calcium -voiteessa. Huomatkaa, että ensimmäiset 13 ainesosaa ovat täsmälleen samassa järjestyksessäkin. Merkkasin punaisella kalsiumin, eli ainesosan joka näissä on se tärkeä juttu ja hoitavin aine.
Lancôme Platinèum Hydroxy(a)Calcium 50ml 185€ / L'oreal Age Re-Perfect Pro-Calcium 50ml 19,70€
1 AQUA (1)
2 CYCLOPENTASILOXANE (2)
3 ETHYLHEXYL METHOXYCINNAMATE (3)
4 GLYCERIN (4)
5 PARAFFINUM LIQUIDUM (5)
6 MYRISTYL MYRISTATE (6)
7 PHENYLBENZIMIDAZOLE SULFONIC ACID (7)
8 STEARIC ACID (8)
9 TRIETHANOLAMINE (9)
10 AMMONIUM POLYACRYLOYLDIMETHYL TAURATE (10)
11 PALMITIC ACID (11)
12 TITANIUM DIOXIDE (12)
13 PEG-100 STEARATE (13)
14 GLYCERYL STEARATE (15)
15 HYDROGENATED JOJOBA OIL (-)
16 TOCOPHERYL ACETATE (-)
17 CYCLODEXTRIN (26)
18 HYDROXYAPATITE (19)
19 DMDM HYDANTOIN (34)
20 IODOPROPYNYL BUTYLCARBAMATE (36)
21 PHENOXYETHANOL (32)
22 STEARYL ALCOHOL (18)
23 YEAST EXTRACT (27)
24 PEG-20 STEARATE (17)
25 LIMONENE (40)
26 MANNITOL (16)
27 XANTHAN GUM (22)
28 PANTHENOL (-)
29 LINALOOL (41)
30 PANAX GINSENG ROOT EXTRACT (-)
31 DIOSCOREA VILLOSA ROOT EXTRACT (-)
32 PROPYLENE GLYCOL (-)
33 CAPRYLOYL SALICYLIC ACID (21)
34 ALPA-ISOMETHYL IONONE (42)
35 ACRYLATES COPOLYMER (23)
36 DISODIUM EDTA (24)
37 DISODIUM SUCCINATE (31)
38 CETYL ALCOHOL (20)
39 METHYLPARABEN (33)
40 BUTYLPARABEN (35)
41 CITRONELLOL (45)
42 ALUMINA (25)
43 HEXYLDECANOL (-)
44 PARFUM (39)
En ala purkamaan inciä sen kummemmin, mutta tarkastellaan vähän niitä ainesosia, jotka eivät ole voiteille yhteisiä. Voisiko niillä selittää 165€:n hintaeron?
Eroavat aineet Platinéum / Age Re-Perfect Pro-Calcium
Hydrogenated jojoba Oil = (hydrattu jojobaöljy, pehmentää ihoa) / Squalane (skvalaani, mm. hain maksasta saatava luonnollinen kosteuttava ja pehmentävä aine)
Tocopheryl acetate (e-vitamiini, hapettumisenestoaine) / Myristyl alcohol (pehmentävä aine, emulsiota stabiloiva aine, viskositeetinsäätäjä)
Panthenol (b-ryhmän vitamiini, kosteuttava aine, antistaattinen aine) / Hydrolyzed Soy Protein (hajotettu soijaproteiini, antistaattinen ja kosteuttava aine)
Panax Ginseng Root Extract (ginseng-juuren uute, mahdollinen antioksidantti [ei todistettuja tutkimustuloksia]) / Soluble Collagen (liukoinen kollageeniproteiini, kosteutta sitova aine)
Dioscorea Villosa (Wild Yam) Root Extract (jamssin juurakoista saatava uute, pehmentävä ja rauhoittava aine, ei todistettua hyötyä iholle kosmeettisessa käytössä) / Mdm hydantoin (antimikrobinen aine)
Propylene Glycol (propyleeniglykoli, kosteuttava aine, liuotin) / Potassium Sorbate (kaliumsorbaatti, säilöntäaine)
Hexyldecanol (humektantti, liuotin) / Benzyl benzoate * (liuotin, hajuste)
/ Geraniol * (hajuste)
/ Coumarin * (hajuste)
/ Citral * (hajuste)
*) = yksi 26 eniten allergisoivasta hajusteainesosasta jotka on kosmetiikkalain mukaan mainittava tuoteselosteessa
Lähteet: Verkkosalonki, Eur-Lex, Wikipedia, Paula Begoun: Don't Go To The Cosmetics Counter Without Me (2008)
Tarkastelu osoittaa, ettei kummassakaan ole mitään toistaan "ylivertaisempia" aineita. Eroavat ainesosat ovat tavallisia kosmetiikan perusraaka-aineita, lukuunottamatta Platinéumin kahta kasviuutetta, ginseng ja jamssi, jotka ovat juuri näitä "ei todistettuja vaikutuksia kosmeettisessa käytössä" -kategorian aineita. Minusta on hurjan outoa ja mielenkiintoista, ettei suurilla firmoilla ole esittää mitään virallisia tutkimustuloksia näistä aineista, joilla he argumentoivat tietyn tuotteen hoitavuutta. Platinéum-voiteen Hydroxy(a)Calcium-kompleksi muodostuu kalsiumista (käytetty ainesosa hydroxyapatite), ginsengistä ja hiivauutteesta (lähde). Eur-lexin mukaan kahdella viimeisellä on kuitenkin vain se ympäripyöreä 'hoitava' funktio, hydroxyapatitella vieläpä pelkkä hankaava/emulsiota stabilisoiva/ominaistiheyttä säätelevä aine. Jos Lancômen/L'orealin tai jonkun muun valmistajan tiedemiehet löytävät näiden aineiden vaikutuksista iholla jotain mullistavaa, miksei näitä tietoja ole esittää Euroopan unionin komissiolle? Just a thought.
Seuraavan kerran kun mietitte, muistatteko äitikultaa 185€:n luksusvoiteella, voitte yhtä hyvin kävellä sinne L'orealin päivittäiskosmetiikan hyllylle. Äiti olisi epäilemättä vaikuttuneempi painavasta, lasisesta ja arvokkaan näköisestä Lancômen purkista, mutta saman hyödyn hän saa vaatimattomammat kuoret omaavasta L'orealista. Jälleen voidaan tietysti nostaa esiin pitoisuuskysymys ja miettiä, onko Platinéumissa enemmän hydroxyapatite-ainetta, ja tekevätköhän ne ginseng ja jamssi sitten kuitenkin tutkimustulosten puutteesta huolimatta iholle jotain taianomaista. En ole kosmetiikan kemisti tai tutkija, joten en voi varmuudella tietää. Mutta sen me kuitenkin tiedämme, että näiden voiteiden pohja koostuu 84-prosenttisesti samoista ainesosista. Onko lopullinen ero 165€ arvoista? Ehkä mahdollisesti parin kympin, mutta loppukate tulee jostain ihan muusta.
Tällaista on kosmetiikan totuus.
Moni lukija on pyytänyt meikkitutorialia ylioppilasjuhlan meikkiin, ja tässä tulisi nyt yksi ehdotus. Tämä on klassinen, helppo meikki jonka jokainen osaa tehdä. Valitsin sävymaailmaksi ruskean, joka myöskin sopii kaikenvärisiin vaatteisiin.
Ajattelin, että lyön kaksi kärpästä yhden iskulla ja käytän meikissä L'orealin Smoky Chestnut -palettia, josta joku lukija pyysi aiemmin meikkikuvaa. En itse omista tätä trioa, mutta meillä on töissä tästä tuplatesterit joten lainasin toista kotiin.
Kuvassa meikkiin käyttämäni tuotteet. (Aina joku jää uupumaan, tällä kertaa näköjään puuteri ja ripsiväri.)
Tarvitset:
Aloita meikki silmistä. Näin et sotke meikkipohjaa mikäli poskille varisee luomiväriä. Pohjustin luomet Indeliblen ihonvärisellä Bare Necessity -voideluomivärillä ja levitin Smoky Chestnut -paletin vaaleinta sävyä koko luomelle ihan ulkonurkkaa lukuunottamatta.
Tee yläluomelle kapea, siipimäinen rajaus nestemäisellä tai voidemaisella eyelinerilla. Minä käytin Indeliblen tummanruskeaa Chocolate Mousse -sävyä.
Levitä tumminta ruskean sävyä viistosti luomen keskivaiheilta kohti ulkonurkkaa, rajauksen reunaa seuraten. Luomiväri saa nousta ulkonurkassa luomivakoon. Minä käytin Smoky Chestnut -paletin tumminta sävyä.
Levitä keskitummaa ruskeaa luomivakoon. Käytä pulleaa sivellintä niin saat utuisen jäljen. Tee "tuulilasinpyyhin"liikettä edestakaisin ja ota siveltimeen lisää sävyä kunnes saat haluamasi sävysyvyyden. Minä käytin Smoky Chestnutin keskimmäistä, punertavanruskeaa sävyä.
Silmä näyttää nyt tältä. Lisää halutessasi kulmaluulle astetta vaaleampaa sävyä mitä käytit liikkuvalla luomella.
Väritä ja huolittele kulmakarvasi. Lisää ripsiväri.
Silmämeikki on valmis.
Tee kasvomeikki. Levitä kasvoille joko kauttaaltaan tai tarpeen mukaan paikallisesti (esim. suurimpien ihohuokosten kohdille) primeria. Jos ihon kiiltely ei ole ongelmasi ja kaipaat kuulautta, valitse helmiäisen hohtoinen, heleyttävä primer. Jos taas ihosi on rasvoittuvaa sorttia, valitse mattaisen efektin jättävä, talia imevä primer. Minä kokeilin L'orealin uutta Smoothing Resurfacing Primeria, joka on niin paksua jankkia että huhhuh. En voisi missään nimessä kuvitella levittäväni tätä koko kasvoille. Laitoin sitä poskille, otsaan ja leukaan. Tuote jättää iholle todella paksun kalvon, ja häivyttää ihohuokosia suhteellisen tehokkaasti. (Toisin kuin Ostolakko-Virve, minä en kokenut että voide olisi jäänyt pyörimään iholle, vaan se kuivui aika nopeasti ja teki kevyesti matan vaikutelman.) Meikkivoide levittyi Smoothing Primerin päälle kauniisti. Kokeilin Lancômen uutta Teint Idole Silky Mat -meikkivoidetta, joka jätti mattaisen, mutta kuitenkin aika kuulaan pinnan. Iho näytti minusta kuitenkin ihan mielettömän pakkeloidulta luonnolliseen mineraalipohjaan verrattuna... Tosin meikin nähnyt kaverini oli toista mieltä ja kehui ihoni näyttävän aivan upealta. :P
Sitten on vuorossa varjostus ja poskipuna. Ellei käyttämäsi meikkivoide kuivu täysin mattaiseksi, lisää aina vähän irtopuuteria kasvoille ennen varjostuksen ja poskipunan lisäämistä, niin ne levittyvät kauniimmin eivätkä "juutu" kosteaan meikkivoidepintaan. Puuteri myös luonnollisestikin kiinnittää meikkipohjan.
Kasvojen varjostamisesta on oma postauksensa täällä.
Nyt on kasvoilla vähän väriä. Varjostin poskiluun Dr. Hauschkan aurinkopuuterilla ja levitin poskille MACin Dainty-poskipunaa. Lisää halutessasi korostus poskiluun korkeimmalle kohdalle.
Seuraavaksi rajataan huulet. Väritä huultenrajauskynällä huulet kauttaaltaan niin pidennät punan kestoa. Minä käytin NYXin Natural-sävyä.
Huulipuna kannattaa aina levittää siveltimellä, niin se levittyy ohuemmin ja kestää näin paremmin. On järkevämpää levittää useampi ohut kerros siveltimellä ("haukkaa" kerrosten välillä paperinpalaa) kuin yksi paksu kerros suoraan huulipunapuikosta. Jos haluat maksimoida huulipunan keston, taputtele yhden kerroksen väliin hieman puuteria huulten päälle. Minä käytin Laveran huulipunaa sävyssä Orange Brown.
Ja meikki on valmis.
Tykkään tosi paljon tuosta huulipunan sävystä!
"Kiva" kun mun jyrkän kulmaluun alareuna piirtää itsestään tumman viivan keskelle varjostusta.... :/ Että mä inhoan tätä silmän muotoa.
Iltaa varten voit tummentaa silmämeikin tekemällä voimakkaan alarajauksen. (Toki maun ja tyylin mukaan voi alarajauksen tehdä jo päivämeikkiinkin.)
Tee alaluomen limakalvolle tumma sisärajaus ja levitä alle paksulti samoja ruskeita luomivärejä mitä käytit yläluomella. Minä tein sisärajauksen Chocolate Mousse -geelirajauksella ja lisäsin alaluomen sisänurkkaan Max Factorin hohtavaa Burnt Bark -luomiväriä. Koska muut käyttämäni ruskeat ovat mattasävyjä, halusin tuoda alaluomelle myös helmiäishohtoa.
Ja ei muuta kuin onnea kevään ylioppilaille! :)
On päiviä, jolloin tahdon vain tehdä nopean, perusvarman meikin joka sopii kaikkiin tilanteisiin. Sen klassisen ehostuksen, jolloin en näytä mitenkään erityisen meikatulta mutta kuitenkin siistiltä, huolitellulta ja "säteilevältä" (vastakohtana kuolleen kalan sävylle). Tällaista meikkiä käyttää varmaan valtaosa naisista. Tässä minun tapani tehdä se.
Toiset näyttävät meikittäkin freeseiltä. He näyttävät normaaleilta - eivät mitenkään oudoilta tai kalpeilta tai värittömiltä, vain, no, siltä ettei heillä satu olemaan meikkiä. Useimmiten tällaisilla onnenpekoilla on jo valmiiksi hieman tummempi väritys niin hiuksissa, ripsissä ja kulmakarvoissa kuin ihossakin. Heidän ihonsa tuntuu hehkuvan melkein sisältäpäin.
Sitten olemme me; kalpeat, haaleat ihmiset joilla on tummat silmänaluset ja ohut iho jonka läpi verisuonet kuultavat. Meidän ripsemme ja kulmakarvamme, jopa huulemme, ovat lähes värittömät. Meidän kaltaisemme ihmiset näyttävät meikittöminä, etenkin talvella, lähestulkoon sairaalloisilta. Tämä ei ole mitään liioittelua tai tekstin dramatisointia. Näin vain on. Te muut kalpeat tunnistatte kyllä itsenne ja tiedätte mistä puhun. Me tarvitsemme meikkiä. Se ei välttämättä ole pelkkä valinta; "haluanko tänään näyttää vähän sievemmältä? Jaksaisikohan sitä vähän meikata?", vaan edellytys. Okei, tämä tietysti riippuu ihan meidän jokaisen elämäntilanteesta. Jos olet sellaisessa työssä, missä ulkoisella habituksellasi ei ole mitään väliä, voit tietysti vapaasti pysyä vampyyrina. Mutta useat meistä ovat työssä, jossa täytyy näyttää vähintään terveeltä. Ja silloin me tarvitsemme ystäväämme meikkiä.
Minä tykkään käyttää talvisin sävyttävää päivävoidetta tuomaan hieman hehkua olmimaiseen väritykseeni. Nyt keväällä, kun aurinko ei ole vielä tuonut väriä kasvoilleni, ja talven paksut voiteet ovat jääneet liian täyteläisiksi, sekoitan itse oman sävyttävän kosteusvoiteen. Talvella käytin Dr. Hauschkan Hoitavaa Värivoidetta, ja nyt kevääksi löytyi myöskin hauschkamainen ratkaisu; Bronzing Liquid -värineste. Se on ohut pigmenttineste, jota voi sekoittaa mihin tahansa kosteusvoiteeseen. Tällä hetkellä sekoitan sitä Laveran Neutral Fluidiin.
Kas näin. Näyttää tummalta, mutta sävy on kasvoilla hyvin läpikuultava. Jos haluaa tummemman tuloksen, niin lisää värinestettä vaan.
Voidesekoituksen kasvoille tuoma sävy on tuskin kuvassa silminhavaittava, mutta trust me, it makes a difference.
Perussilmämeikkiin tarvitaan periaatteessa vain kaksi sävyä; yksi vaalea ja yksi ruskea. Minä käytän kuitenkin kahta vaaleaa ja kahta ruskeaa. Liikkuvalle luomelle laitan eri vaalean kuin kulmaluulle. Tässä meikissä laitoin liikkuvalle luomelle kellertävää kermanvaaleaa IsaDoran Retro Chrome -paletista ja luomivakoon L'orealin voimakkaan helmiäistä Platinum Beige -sävyä. Ulkonurkan varjostin Grimasin kullanruskealla 785-sävyllä ja kulmaluulle sipaisin L'orealin Golden Beigeä. Rajasin yläluomen ja alaluomen ulkonurkan ruskealla kynällä. (Olen tykännyt tuosta Yves Rocherin kynästä jostain syystä ihan hirveästi, siinä on vaan ihan paras koostumus, ja nyt se vihdoin loppui pari päivää tän meikin tekemisen jälkeen.)
Kulmakarvat ovat luonnollisestikin myös tärkeä osa perusmeikkiä. Niillä tuodaan ryhtiä kasvoihin ja kehystetään silmät. Itse käytin melkein 10 vuotta pelkästään The Body Shopin kulmaväriä, mutta nyttemmin olen siirtynyt käyttämään Lumenen kulmakynää tai jotain neutraalinruskeaa mattaluomiväriä jonka levitän viistopäisellä siveltimellä.
Hillitty silmämeikki valmis.
Kasvoille levitin mineraalimeikkipohjan, Lily Lolo Blondie Foundation. Huomatkaa purkin sisällön kulumisaste - olen käyttänyt tätä purkkia talvesta 2009 saakka (kesä ja alkusyksy väliä, silloin käytin tummempaa In The Buff -sävyä) ja noin vähän on kulunut. Silmän aluset peitän Blondie Cover Up -jauheella.
Pohja on valmis. Kuulas, siisti ja luonnollinen.
Enää jäljellä kevyt sävy poskille. Laitoin muutaman vedon Rimmelin Santa Rose -poskipunaa, jonka päälle sipaisin tumminta raitaa IsaDoran Face Glow Powderista. (Tällä sävyllä ei voi varjostaa, vaikka se kuvassa tummalta näyttääkin. Kyseessä on vain hyvin kevyesti sävyä ja reilusti hohdetta tuova tuote.)
Perusmeikki on valmis. Huulille laitan vain huulirasvaa. Kasvoilla on terve hehku ja väri ja näytän kaiken kaikkiaan pirteältä ja freesiltä. Aivan eri vaikutelma kuin ensimmäisessä kuvassa.
Aikaa tällaiseen meikkiin menee minulla noin 20 minuuttia. Tämä on turvallinen lookki, jossa itse koen olevani lähes au naturel. Tällaista meikkiä käytin päivittäin 10 vuotta, ennenkuin löysin värikkäät luomivärit. Miinus poskipuna, jota aloin käyttää vasta n. 25-vuotiaana.
Kaapissa!-postauksessa tarkasteltiin kasvojenhoitotuotteitani, ja nyt olisi katselmuksessa sitten ne muutamat kroppatuotteet joita käytän. Muuten en pitäisi tätä mitenkään mielenkiintoisena aiheena, sillä en oikeasti ole mitenkään megakiinnostunut kenenkään kropparasvoista tai suihkugeeleistä, mutta koska haluan puhua blogissani luonnonkosmetiikasta ja esitellä eri luonnonkosmetiikan tuotteita, niin tälläkin postauksella on paikkansa.
Uudemmille lukijoille taustatiedoksi; päätin viime kesänä pitkään muhineen harkinnan jälkeen vaihtaa kaikki ihonhoidon tuotteeni luonnonkosmetiikkaan, ja kokeilla tuntisinko jotain eroa tavalliseen kosmetiikkaan. Meikkejä en tule täysin vaihtamaan luomuun, sen verran meikkifriikki olen, mutta kokeilen ja esittelen luonnonmukaisia vaihtoehtoja myös värikosmetiikan puolelta. Hiustenhoitotuotteetkin aion vaihtaa luonnonkosmetiikkaan, mutta, siihen meneekin vielä useampi vuosi sillä hiustuotehamsterina kaapeissani lymyää vielä shampoita ja hoitoaineita ainakin kolmen vuoden tarpeisiin. :)
(Mitä luonnonkosmetiikalla tarkalleen ottaen tarkoitetaan? Siihen antaa vastauksen tämä postaus.)
Minä en hamstraa mitään muita tuotteita kuin hiusputeleita ja meikkejä. Ihonhoidon puolella mulla on aina käytössä vain muutama tuote samaan aikaan, ja voin ostaa uuden kun edellinen loppuu. Se on oikeastaan tosi kiva tunne, ja pyrin siihen myös hiustuotteiden osalta. Siihen vain tosiaan menee vielä useampi vuosi.... ja hiustuotteiden käyttösykli on niin hidas (yksi 300ml shampoopullo kestää mulla n. 4kk) että jotenkin sitä vaan ei jaksa odottaa pullojen tyhjentymistä kun jo löytää uusia ihania tuotteita. Jos shampoita ja hoitoaineita saisi myös 100ml koossa niin ostaisin niitä.
Vartalovoiteita sen sijaan voi ostaa useamminkin. (Tosin ei ihan niin usein kuin Virve... :P) Tämän Dr. Hauschkan Kvittenivartalovoiteen ostin muistaakseni joskus helmikuussa, ja se kului loppuun ennätysajassa. Katsokaa kuvaa; kuvanottohetkellä voidetta oli käytetty ehkä neljä tai viisi kertaa. Ihan näin nopeasta kulumisesta en välitä, onhan kyseessä kuitenkin suhteellisen arvokas tuote. Dr. Hauschkan vartalovoiteet voisivat ennemminkin kulkea nimellä vartalomaito, ts. body milk, sillä ne ovat erittäin ohuita ja nestemäisiä. Minun iholleni tämä koostumus ei ollut tarpeeksi kosteuttava. Saadakseni riittävän annoksen koko kropalle jouduin pumppaamaan voidetta kerralla tosi suuren määrän normaaliin kulutukseeni verrattuna, ja niinpä se kuluikin n. kuukaudessa.
Laveran BodySpa-Bodylotionit sen sijaan saisivat kulkea nimellä body cream, sillä nämä voiteet ovat paksuja ja täyteläisiä. (No okei, olen käyttänyt vain tämän yhden tuubin muta oletan että sarjan muissa bodylotioneissa on sama koostumus.) Tämä Vervaine-Lime (rohtorautayrtti-lime) -voide tuoksui niin ihanalta että säästelin viimeisiä voiteen jämiä monta kuukautta...! ^_^ Jätti iholle samettisen pehmeän tunteen ja kosteutti riittävästi.
Toinen loppuunkäytetty Laveran vartalovoide oli Neutral-linjaan kuuluva hajusteeton bodylotion. Tässä on aivan erilainen koostumus kuin BodySpa-linjan kermaisissa voiteissa. Neutral-voide on ohutta, muttei mitään litkua niinkuin Hauschkan voide. Käyttäisin tästä Aqualan L:stä tuttua ilmaisua, "kosmeettisesti miellyttävä". :) Loppujen lopuksi saatoin ihastua tähän voiteeseen vielä Vervaine-Limeäkin enemmän, sillä se oli niin nopea levittää (mitä paksumpi voide, sitä kauemmin sitä tietenkin joutuu hieromaan ihoon että se imeytyy). 200ml purkki oli myös tähän saakka kokeilemistani voiteista riittoisin. Lääkemäinen purkki ei varmaan ole monen silmään tyylikäs, mutta sisältö on täysi kymppi.
Tällä hetkellä käyttämäni kolmikko näkyy tässä. Tai no, itse asiassa kuvasta puuttuu vielä Estelle & Thildin vartalovoide, mutta sitä olen kokeillut vasta pari kertaa ja se odottaa käyttövuoroaan Weledan jälkeen.
Weledan Villiruusu-suihkugeeli on voidemaista ja ihanan pehmeää ja vaahtoaakin mukavasti (luonnonkosmetiikan tuotteet eivät yleisestikään vaahtoa yhtä runsaasti kuin normikosmetiikan, sillä ne eivät sisällä sulfaatteja). Tuoksu ei vaan ole täysin minun mieleeni, mutta sen jo tiesinkin tuotteen ostaessani (no miksi sitten ostin? Koska tämä oli tammialessa ihan sairaan halvalla!:))
Estelle & Thild Neroli Bergamot -suihkugeelin tuoksu sen sijaan on enemmän mieleeni. Tuoksu on raikas ja kevyen sitruksinen. Koostumus on ohut ja geelimäinen.
Weleda Calendula Body Lotion kuuluu Weledan Baby-linjaan, ja sen pitäisi näin ollen olla erittäin hellävarainen. Koostumus on ohut ja helppo levittää, muistuttaa Laveran Neutralia, mutta imeytymisessä on toivomisen varaa. Voide jättää rasvaisehkon pinnan, eikä tämän päälle voi heti pukea vaatteita. Imeytymisen nopeuttamiseksi voide kannattaa levittää hieman kostealle iholle heti suihkun jälkeen. Muuten voide tuntuu erittäin miellyttävältä, ja kosteuttaa tehokkaasti.
(P.S. Hahaa, Weledan sivuilla halutaan kertoa ihan päinvastaista; "voit pukea saman tien, sillä voide imeytyy nopeasti." No, ehkä voide imeytyy nopeasti muihin Weledan voiteisiin verrattuna...? Onko jollakulla kokemusta Weledan muista kroppavoiteista?)
Estelle & Thildin Neroli Bergamot -vartalovoiteesta voin muutaman käyttökerran perusteella sanoa, että tämän nimenä pitäisikin sitten melkein olla body butter. Voide on todella, todella täyteläistä, mutta imeytyy helposti. Levittämiseen saa tietysti käyttää vähän enemmän aikaa kuin ohuempien voiteiden. Tuoksu on miellyttävän raikas. E&T:n voiteille tuntuu kauttaaltaan olevan ominaista tällainen kermamainen paksuus, heillä ei taida olla koko sarjassa yhtään ohutta emulsiota.
Kiinnitättekö te yleensä huomiota vartalotuotteidenne koostumuksiin? Tykkäättekö enemmän ohuista vai paksuista voiteista? Tai enemmän vai vähemmän vaahtoavista suihkugeeleistä? Mulle on ehdottoman tärkeää voidetuotteissa niiden nopea imeytyminen ja se, ettei iholle jää yhtään tahmeaa tunnetta tai kiiltoa. Suihkugeeleissä tunnustan tykkääväni runsaasta vaahdosta, vaikka tiedänkin vaahdon (siis sulfaattien aikaansaaman) olevan huonoksi luonnolle.
Mies tuli juuri Floridasta ja toi tuliaisia. :) No okei, ei hän niitä itse keksinyt, vaan laitoin mukaan listan.
Sephora on meikkifriikin taivas, sen tietää jokainen etenkin USAn Sephoroissa käynyt (kaikki Euroopan liikkeet eivät ole yhtä hyvin varustettuja).
Luonnollisestikin tilasin uuden UDPP:n. :) Tosin, dollarin kurssi on tällä hetkellä niin huono että en säästänyt kuin postikulut. Hinnaksi tuli noin 14 euroa ja LookFantasticista (Englannista) tän voi tilata hintaan 13,40€ (+postikulut).
You better believe it! ;)
Eniten odottamani tuliaiset olivat Make Up For Everin (tuttavallisesti MUFE) luomivärit. (Mua muuten ärsyttää kun tuo For Ever täytyy kirjoittaa erikseen...) Nämä ovat ensimmäiset Mufeni! Tuo 92 tunnetaan meikkipiireissä violettifanien kulttisävynä, ja se on yksi markkinoiden intensiivisimpiä violetteja. Ja sen sainkin kyllä huomata.... (selviää postauksen lopussa. :)) Sävyn 171 valitsin umpimähkään Sephoran sivuilta kun nimi kuulosti niin hyvältä. Violettien jälkeen suurin suosikkivärini meikeissä on vihreä, etenkin kaikki kirkkaat ja erikoiset vihreät.
Voin kertoa että valinta osui oikeaan tämän ihanuuden kanssa. Väri on niin herkullisen kirpeä ettei mitään rajaa! Pinkaisi välittömästi kaikkien omistamieni vihreiden sävyjen kärkeen! Jopa makeampi kuin Fyrinnaen OMGWTF.
MACistä tilasin kauan himoitsemani sävyn Vibrant Grape.
Menehän sinne palettiin toisten violettien seuraan! :)
Cliniquen poskipunaa Iced Lotus olen kuolannut töissä koko kevään, ja koska tämän saa niin paljon edullisemmin Jenkeistä niin laitoin sen tietty tuliaislistalle. Cliniquen poskarit maksaa USAssa vain 19 dollaria, ja täällä päälle 30 euroa. Sävy ei tuttuun tapaan toistu kuvassa luonnollisena, ja livenä se on viileä, aavistuksen liilaan taittava vaaleanpunainen. Mulla ei ole ollut ennen yhtään liilaan taittavaa poskipunaa, se puute täytyi korjata kun kerran meikkaan niin paljon violetilla.
Tämä sivellin oli sitten virhetoimitus. Olin tilannut siveltimen numero 209, ja MACin työntekijä oli myynyt miehelleni numeron 208. Kiitoksia. (Numero luki listassa oikein, työntekijän virhe.) En tee tällä kulmakarvasiveltimellä mitään, joten olisiko joku halukas ostamaan tämän minulta? Voisin myydä tämän hintaan 15€, sisältäen postikulut. Stockalla tämä maksaa päälle 21,50€ (ellei enemmänkin, en muista tarkalleen). VARATTU
Sitten eilinen meikki uusilla luomiväreillä!!!
Vaiheessa; 171 liikkuvalla luomella, 92 luomivaossa ja Vibrant Grape luomivaossa 92:n yläpuolella. Kulmaluulla MAC Vellum.
Ja valmis meikki. Yläluomen rajaus + alaluomen sisärajaus Indelible Gel Eyeliner Venomous.
Kun illalla pesin meikin pois, koin jotain mitä en ole koskaan ennen koko meikkielämäni aikana kokenut; yksi sävyistä, 92, ei lähtenyt kunnolla pois...!! Se oli tarttunut ihoon! Hinkkasin öljyilläkin, mutta ei lähtenyt. Ihoon jäi punertava alue niihin kohtiin mihin olin 92:sta laittanut.
Tänään aamulla silmä näytti tältä. Vaaleanpunainen sävy on näkyvissä luomivaossa ja alaluomen ulkonurkassa (ja luomi vähän turvonnutkin koska otin kuvan juuri herättyäni). Iho ei kuitenkaan tunnu ärtyneeltä. Mietin jo huolestuneena pitäisikö minun ottaa MUFEen yhteyttä, mutta sitten selasin joitain kommentteja netissä ja selvisi, että 92 tahraa ihoa muillakin. Ei kuulema vaarallista, ja sävy häviää pikkuhiljaa. Mutta sanonpa vaan että OHO. Aika ärtsy pigmentti siis. Onko teille sattunut jotain luomiväriä joka olisi värittänyt ihon tällä lailla...?
Tässä vielä yksi postaus viikonlopun kuvasadosta. Meikkasin tuttavaperheen tytön äitienpäivän illallista varten. F on urheilullinen ja freesi 14-vuotias, jolle ei missään nimessä sovi mikään tumma tai näkyvä meikki. Hänellä on myöskin jo luonnonlahjana niin kauniit silmät ja tuuheat ripset, että niitä korostaa parhaiten mahdollisimman luonnollinen, maskarapainotteinen meikki.
F:llä on suhteellisen hyväkuntoinen ja hitusen punaläikikäs iho. Tasoitin sävyn meikkivoiteella, joka ikävä kyllä tässä tapauksessa ei ollut se paras sävy F:lle. Mulla oli nimittäin viikonloppuna mukana ainoastaan se L:nkin meikissä käytetty näyte Diorin Foreveristä, ja kun oma mineraalipohjanikin olisi ollut F:lle liian tumma, niin käytin sitten Foreveriä. Toin kasvoille kevyesti lämpöä Cliniquen Almost Bronzer -aurinkopuuterilla, ja laitoin poskille IsaDoran hohdepuuterin vaaleanpunaista hohdetta. Poskipunakin olisi ollut mun mielestä liikaa F:n tyyliin.
Luomille levitin MACin vaaleanviolettia Beautiful Iris -sävyä, ja luomivakoon MACin punertavan violettia Lotusland-sävyä. En tehnyt lainkaan rajauksia, ja alaluomen ulkonurkkaan levitin hieman MACin siniviolettia Parfait Amour -sävyä.
F:n tuuhea ripsistö reunustaa silmät kauttaaltaan. (Mulla on alaluomilla ehkä kolmasosa F:n ripsistä.) Kulmakarvat jätettiin luonnontilaan.
Olisi muuten kiva kuulla kommentteja blogia lukevilta 13-14-vuotiailta (tai nuoremmiltakin) koskien meikkausta. Miten te meikkaatte? Onko kuudennella tai seiskaluokalla ihan tavallista tulla kouluun vahvasti meikattuna, vai pidetäänkö näyttävästi meikattuja tyttöjä jonain "meikkibimboina"? Itse aloitin meikkauksen vasta seitsemännellä luokalla, mun ala-asteella ei meikannut kukaan. Kun olin 14, oli tavallista että tytöillä oli sähkönsinistä rajauskynää ja samanväristä ripsiväriä, tai sama kombo mustana. Luomiväriä aloin käyttää kun kaverini meikkasi minut kerran violetilla ja vaaleanpunaisella ja se näytti minusta niin hienolle! ^_^ Mutta mitään todella voimakkaita meikkejä ei ollut koulussa juuri kellään, meikkaus ei tuntunut olevan silloin mitenkään "must". Poskipunaa tai jotain varjostus/korostusvärejä ei käyttänyt kukaan.
Lisäys; postaus saikin aikaan tosi mielenkiintoista keskustelua kommenttiboksiin! Nuorten, ja etenkin ala-asteikäisten meikkaus onkin mielenkiintoinen aihe joka varmaan herättää tuntemuksia suuntaan ja toiseen.
Vinkki luonnonkosmetiikan meikeistä kiinnostuneille;
Laveran meikkisarja uudistuu alkukesästä, joten vanhan Trend Sensitive -sarjan tuotteet myydään nettikaupassa pois puoleen hintaan. Käykäähän kurkkaamassa, hinnat ovat osittain "markettimeikkejäkin" halvempia, esim. rajauskynät 5,80€, luomiväriduot 10,60€ ja huulikiillot 7,50€.
Tärppinä voisin mainita omat suosikkini eli kivi- ja irtopuuterin, ja Orange-huulikiillon josta laitoin kuvaa tässä taannoin. Luomiväreistä lempparini on No.1.
Jos joku on kiinnostunut luomiväreistä, niin tässä avuksi swatchit duoista:
Nuo nimet on vähän oudot ja osittain ihan väärinkin. Tässä sävyt oikein: No.2: valkoinen/viileä harmaanruskea, No.3: vaalea kerma/lämmin beigeruskea, No.4: kellanvaalea/oliivinvihreä, No.1: hopeinen vaalea/violettiin taittava sininen.
