Paula Begoun lienee tuttu jo monelle kosmetiikan ainesosista kiinnostuneelle lukijalle. Hänen kirjaansa Don't Go To The Cosmetics Counter Without Me ja nettisivustonsa The Cosmetics Cop vilahtelevat yhtenään lähteinä monissa suomalaisissakin kosmetiikkablogeissa. Paula Begoun tunnetaan kosmetiikkamaailman "Neiti Etsivänä", ja hän on omistautunut kosmetiikan ainesosien ja tuotteiden tutkimiselle jo kolmenkymmenen vuoden ajan.

Olen jo aiemmin vinkannut teille sivustoista kuten Eur-Lex (EU-komission kattava lista kosmetiikassa käytetyistä ainesosista ja niiden funktioista), Sage Advice (lista yleisimmistä kosmetiikan raaka-aineista ja merkinnät niiden sopivuudesta akneen taipuvaiselle iholle) sekä Verkkosalonki (suomalainen inci-sivusto joka yhdistää Eur-Lexin, Cosmetics Copin, muita netin tietolähteitä ja kirjallisuutta). Olen myös saattanut linkittää Paulan Cosmetics Cop -sivustolle jonkun yksittäisen tuotteen kohdalla. Paulan sivuilla on myöskin kätevä inci-sanasto, joka ei kuitenkaan ole yhtä laaja kuin Eur-Lex. Se on kuitenkin lukijaystävällisempi, ja hiljattain huomasin että sanakirjaa oli parannettu entisestään yhdistämällä siihen Sage Advicesta tutut hymiö-ikonit, jotka kertovat yhdellä silmäyksellä ainesosan toimivuudesta.

Pääsette Paulan inci-sanakirjaan tästä linkistä. Ainesosat on merkitty neljällä eri hymiöllä; hymynaama + oikein-merkki on Paulan suositus (parhaat mahdolliset ainesosat tutkitulla teholla), hymynaama on erittäin hyvä ainesosa, neutraali hymiö tarkoittaa ristiriitaisia tai olemattomia tutkimustuloksia saanutta ainesosaa jolla ei välttämättä ole todistettua tehoa kosmeettisessa käytössä, ja mököttävä hymiö tarkoittaa ainesosaa, jota kaikkien tulisi ehdottomasti välttää.

Vaikka luotankin Paulan sanaan aika pitkälle (koska hän perustaa väittämänsä aina nimettyihin tutkimustuloksiin), niin jotkut merkinnät aiheuttavat päänvaivaa. Esimerkiksi hamamelis, ainesosa jota käytetään ihonhoitotuotteissa erittäin paljon, on saanut Paulalta mököttävän hymiön. Paula sanoo hamameliksen voivan ärsyttää ihoa sen sisältämien tanniinien vuoksi. Samalla hän kuitenkin sanoo tanniinin olevan vahva antioksidantti, eli sillä on myös hyödyllisiä vaikutuksia ihoon. Joidenkin ainesosien kohdalla voi siis hieman harkita miten tosissaan Paulan neuvon ottaa. Jos ihosi ei ole reagoinut hamamelistä sisältävään kasvoveteen mitenkään, niin en nyt lähtisi heittämään tuotetta roskiin. Jos taas iho on ärtynyt ja huomaat käyttäväsi taikapähkinää (eli hamamelistä) sisältäviä tuotteita, niin silloin kokeilisin olla ilman kyseisiä tuotteita.

Oli miten oli, Paulan sivusto on erittäin mielenkiintoinen ja helppolukuinen tietolähde (jos osaa englantia), ja hymiöt helpottavat ainesosien hyödyllisyyden arvioimista entisestään.

Suosittelen!

Jaksaako teistä muuten monikin etsiä tietoa ainesosista netistä tai kirjoista? Oletteko ylipäänsä kiinnostuneita ainesosien vaikutuksista?

Kreikasta en ostanut yhtään mitään, mutta en silti palannut kotiin täysin tyhjin käsin. Tuntuu, että ostan meikkejä nykyään niin harvoin, että on jotenkin ihan erityistapaus esitellä blogissa hankintoja. ^_^ Kosmetiikkaliikkeessä työskentelyssä on meikkifriikille se hyvä puoli, että vaikka luulisi hankintahimojen vain kasvavan, niin päinvastoin mulle riittää se, että saan hypistellä ja testailla tuotteita töissä. Kaikkea ihanaa ei tarvitse ostaa omaksi.

Laivalla en kuitenkaan voinut vastustaa erään superherkkupaletin hankintaa.

Kyseessä on Smashboxin 16 sävyn Beauty To Go Eye Palette. Bongasin paletin edellisellä Ahvenanmaan reissulla Turun laivalla, jossa se oli loppuunmyyty (kuolasin testeriä). Helsingin laivalla kiirehdin heti katsomaan josko palettia löytyisi tältä laivalta, ja löytyihän sitä. Hintaan 29,90€ boksi on aivan mieletön bargain.

Paletissa on 12 luomivärisävyä (kaksi mattaa ja loput shimmerisiä), nejä voidemaista eyelineria sekä minikoko Smashboxin Photo Finish Eye Lid Primer -silmäluomenpohjustajasta.

Mukana on myös pieni meikkilook-kirjanen, jossa on ideoita siihen, miten paletin sävyjä voi yhdistellä.

Smashboxin paletti muistuttaa olemukseltaan erehdyttävästi Urban Decayn paletteja, mutta on paljon suurempi. Tässä vierellä UD:n Deluxe-paletti. Smashbox on laadukas USAlainen merkki, joka on etenkin tunnettu kulttimaineen saavuttaneesta Photo Finish Primeristaan (kasvoille). Smashboxin ovat muuten perustaneet Max Factorin lapsenlapset, veljekset Dean ja Davis Factor.

Olen ehtinyt kokeilla muutamia sävyjä ja primeria pari kertaa, ja laatu vaikuttaisi olevan erinomainen. Pigmenttiä on niin runsaasti, että siveltimelläkin saa intensiivisen jäljen. Primerilla saa peittävämmän tuloksen kuin UDPP:llä, ja sen jälki on kuin voidemaisen, matan luomivärin. Aion tehdä lähiaikoina blogiin postauksen, jossa esittelen paletin sävyillä tehtyjä lookkeja. Tai ehkä mun ei kannattaisi sanoa "lähiaikoina", sillä mun kohdalla se voi tarkoittaa pitkääkin aikaa. Nimimerkillä My Little Pony -teemameikit suunniteltuna jo vuosi sitten - ja yhä toteuttamatta.

Viikon alussa mulle kertyi vielä pari meikkiaarretta, kun olin Diorin koulutuksessa. Kouluttajan heittämiin kysymyksiin oikein vastanneet saivat koulupäivän päätteeksi käydä penkomassa Diorin "aarrearkusta" yhtä monta tuotetta kuin oli oikeita vastauksia. Kaikki yrittivät välillä innoissaan huutaa vastauksia toistensa suuhun, voitte uskoa! ^_^

Minua onni suosi kolme kertaa. Ensimmäisen koulutuspäivän päätteeksi poistuin näiden kahden ihanaisen viisikon kanssa; Pink Idol ja Élégante, joiden kummankin ostamista harkitsin aikoinaan pitkään. Élégante on NIIN täydellinen nuderuskea paletti!

Toisen päivän aikana minä olin itse asiassa ainoa (!), joka sai käydä aarrearkulla, ja valitsin vanhempaa laatua olevan Diortropic-duon. Koulutuksen lopuksi kaikki saivat vielä reiluuden vuoksi hakea yhden tuotteen, ettei niille, jotka eivät päässeet arkulle vastausten kautta, jäisi paha mieli. Tässä vaiheessa kaikki minun kannaltani hauskat tuotteet oli jo viety, ja valitsin perusvaalean soololuomivärin Ready-To-Beige. Annoin sen siskolleni, jolle se sopii hyvin L'orealin Golden Beigen korvikkeeksi.

Dior-kokoelmani ei ole muuten kasvanutkaan varmaan puoleentoista vuoteen, joten oli ihan kiva saada muutama paletti lisää.

P.S. Sivupalkissa on taas uusi kysely, tällä kertaa silmämeikinpohjustuksesta.

Meillä kaikilla on oma perustapamme tehdä meikki. Silmämeikin banaanivarjostuskin voi näyttää aivan erilaiselta, riippuen siitä kuka sen tekee. Ystävälläni Leenalla ja minulla on hyvin erilainen tapa tehdä silmäluomen perusvarjostus, ja itse olen niin jumittunut omaan tyyliini että oli oikein mielenkiintoista päästä tarkastelemaan lähietäisyydeltä toisenlaista tapaa varjostaa. Leenalle taas minun tapani tuntui vieraalta.

Keksin, että tekisimme saman meikin omalla tyylillämme Leenan silmiin. Meikkiin käytettiin kahta vaaleaa luomiväriä (Inglotin vanilja ja valkoinen, ei kuvassa), kahta ruskeaa ja yhtä harmaata. Yläluomen rajaus tehtiin Make Up Storen kakkueyelinerilla, ja alasisärajaus Urban Decayn Zero-kynällä.

Leena aloitti tekemällä ensimmäisenä yläluomen rajauksen. Hän jatkoi levittämällä Safaria koko liikkuvalle luomelle, ja teki sen jälkeen luomivaon ja ulkonurkan varjostukset. Vaaleat sävyt hän levitti vasta viimeisenä, valkoista sisänurkkaan Safarin päälle ja vaniljaa kulmaluulle.

Minä aloitin sipaisemalla luomen sisänurkkaan valkoista ja taputtelemalla loppuluomelle vaniljaa. Vedin sen jälkeen päälle Safaria aivan sisänurkkaa lukuunottamatta, ja tein sitten luomivaon ja ulkonurkan varjostukset. Laitoin Night Manouvresia sekä luomivakoon että ulkonurkkaan, ja Crow'ta vain ulkonurkkaan. Sen jälkeen häivyttelin rajat vaniljalla, ja tein rajauksen viimeisenä.

Leenan meikkaustyyli on todella pikkutarkka, ja tulos näyttää huomattavasti huolitellummalta kuin minun. Leena käyttää varjostuksiin pienenpientä, tylppää rajaussivellintä (!), jolla minä en ikinä saisi aikaan noin kaunista häivytystä (tai oikeastaan minkäänlaista häivytystä). Ulkonurkan varjostuksen ja rajauksen Leena lopettaa eksaktisti pystyyn linjaan siihen mihin yläluomi päättyy, melkein kuin "seinään". Leena tekee lisäksi myös yläsisärajauksen (mikä entisestään intensifioi katsetta).

Minä teen varjostukset keskikokoisella flat shader -siveltimellä ja/tai pullealla häivytyssiveltimellä suurpiirteisemmin. Vedän varjostuksen aina ulkonurkan yli ja häivytän pehmeäksi. Samoin rajauksen vedän ulkonurkan yli, mieluusti siipimuotoon. Yläsisärajausta käytän vain harvoin, yleensä vain tummien smoky-meikkien yhteydessä.

Aika mielenkiintoista vertailla meikkaustyylejä, ainakin minusta! Minullekin tuli halu opetella tuo Leenan "tiukka" varjostus, vaikkei se minun silmieni malliin niin sovikaan.

Mitäs mieltä te olette tästä kokeilusta? Kumpaanko varjostustyyliin oma tyylinne kallistuu?

Ehdinpäs kuitenkin postata "jo" nyt...! :)

Ajattelin mahdollisesti kyllästyttää teitä taas pienellä Ahvenanmaa-raportilla sadonkorjuujuhlien merkeissä (häh - voiko olla tylsempää??), mutta ensin hieman toisenlaista satoa viikonlopulta. Teimme ystäväni Leenan kanssa toisillemme makeoverit sunnuntaina, ja tässä sivellinleikkien tulos.

Leenalla on jo before-kuvassa tehtynä meikkipohja; Lauress Ethereal sävyssä Neutral Radiant. Valmiissa meikissä poskipuna Rimmelin Santa Rose, ja silmämeikki MACin sävyillä.

Luomen sisänurkassa Pink Freeze, keskellä Creme de Violet, ulkonurkassa Trax ja kulmaluulla Shroom. Trax käyttäytyi Leenan silmissä hassusti (ainakin erilailla kuin mun); luomivärin pronssinen mikrohile asettui omaksi värialueekseen violetin sävyn ulkoreunalle. Alaluomella Trax näyttää lähes pelkästään pronssiselta. Yläluomen rajaus Inglotin musta geelieyeliner, alaluomen sisärajaus Bourjoisin tummanharmaa kajal. Kulmat Leena teki itse, niissä on kestovärjäys + Rimmelin kulmakynää sävyssä 002 Hazel + Lumenen harmaata luomiväriä.

Leenan matkameikit. Kukas tässä on meikkifriikki? ^_^ Mulla on mukana vain kaksi MACin neljän sävyn palettia ja kolme sivellintä.

Leenan mulle Inglotilla tekemä meikki. Huomatkaa tavallista paksummat kulmakarvat, jotka ovat myöskin Leenan käsialaa. :D

Ihonhoitohaastattelussa Mr Karkkipäivä.

Mitä ihonhoito sinulle merkitsee?

Parranajoa. Ja sitten jonkun balsamin käyttöä.

Onko ihon puhdistus ja kosteutus turhaa hössötystä?

No yleensä kyllä.

Miten niin?

Se on miehille varsin pinnallinen tapa osoittaa itselleen huolenpitoa.

Ettei ole kyse vain laiskuudesta?

Ei. En koe mitään tarvetta ihon hoitamiseen. Tosin voin myöntää käyttäneeni joskus jääpalaa silmäpusseihin krapula-aamuna. Lasketaanko se ihonhoidoksi?

Ei. Olet ihan toivoton. Ostin sinulle kerran Lumenen kasvojenkuorinnan ja se on edelleen lähes käyttämättömänä kylppärin kaapissa. Tästä on joku kolme vuotta.

No näin taisi päästä käymään. Mun iho meni siitä vaan huonoon kuntoon, tuli näppylöitä. Ihan niinkuin kosteusvoiteista.

Huokaus.

Käydäänkö teilläkin joskus vastaavia keskusteluita? Miksi miesten on niin vaikea omaksua yksinkertaista kasvojen pesua ja kosteutusta osaksi päivittäistä rutiinia? No, jos iho ei ole yhtään kuiva niin voin ehkä ymmärtää, ettei mies koe tarvitsevansa siihen mitään voidetta, mutta puhdistus olisi kyllä erittäin tärkeää. Etenkin kun miesten iho on yleensä öljyisempi kuin naisten. Olen jo luovuttanut oman mieheni suhteen ja lohduttaudun ajatuksella, että kai se naama kuitenkin puhdistuu päivittäin suihkussa.

Mr Karkkipäivän ihonhoitotuotteet. Lumenen kuorinta joutaisi varmaan jo roskiin, mutta Biothermin High Recharge -voiteen (sekin lahja minulta) mies oli peräti ottanut mukaan kesän vuoristoreissulle . "Ettei iho menisi ihan riekaleiksi ankarissa olosuhteissa." Tuubia oli kuitenkin muistettu käyttää ehkä kolme kertaa.

Tiedän, että miehekkeeni tykkää kuitenkin hemmottelusta, joten ostin hänelle syntymäpäivälahjaksi lahjakortin kosmetologille...!! Kyllä! Tällä viikolla mies vihdoin varasi käsittelyn, ja minä olin mukana hetken verran napsimassa kuvia ja kyselemässä fiiliksiä. Ymmärrettävistä syistä mies protestoi sitä vastaan, että hänestä julkaistaan jotain kauneushoitolakuvia kosmetiikkablogissa, joten käsittelin kuvat tunnistamattomiksi.

Miehen "vuosihuoltoon" kuului ihon puhdistus, timanttihionta, höyrytys, mekaaninen puhdistus, naamio ja hoitovoide. Timanttihionta kuulosti jännältä ja kiinnosti minua eniten. Kuvittelin, että kyseessä on joku tosi stydi menetelmä, mutta itse asiassa timantti kuoriikin ihoa vain hyvin kevyesti. Toimenpide näytti hauskalta. Iho käydään läpi kuin pienellä imurin suuttimella, jonka suulla on timanttirengas. Samalla kun timantti kuorii, alipaine imee mukanaan kuolleet ihosolut. Miehen mukaan hionta tuntui siltä, kuin joku imuroisi kasvoja. Se ei ollut rentouttavaa, muttei epämiellyttävääkään.

Poistuin siinä vaiheessa kun ihoa alettiin höyryttää. Haastattelin miestä illalla hoidon kulusta, ja olin vähän pettynyt kun hän sanoi ettei hoito sinänsä tuntunut kovin rentouttavalta. Mustapäiden puristelu oli kuulema kamalan kivuliasta! ^_^ Ja sen jälkeen naamio sai ihon kirvelemään. Kysyin, tuntuiko iho miehen mielestä nyt jotenkin erilaiselta, ja mies myönsi että se oli sileämpi. Ja kyllä mun sormiin ainakin tuntui huomattavasti sileämmältä! Eli jotain vaikutusta toimenpiteellä sentään oli, vaikken ilmeisesti edelleenkään onnistunut sytyttämään miehessä kipinää ihonhoitoon.

Ehkä yritän pikkuhiljaa ujuttaa saunailtoihin jotain mutanaamiorutiinia. Miehet eivät vain tajua, että ihonhoito voi olla kivaa...!

Mites teidän miehet? Löytyykö putsaria, naamarasvaa tai peräti silmänympärysvoidetta?

Esittelyssä uusi meikkinurkkaukseni asuntomme parvella. No, uusi ja uusi, mehän muutettiin jo helmikuussa, mutta meikkinurkkaus saavutti lopullisen muotonsa vasta kesän aikana. Ja nyt kun parvella on vihdoin kaiteet, niin siellä viitsii ollakin...! ^_^

Meikkipöydän lamput asennettiin heinäkuussa, ja ensin olin sitä mieltä että valo ei ollut tarpeeksi kirkas tarpeisiini. Olen tottunut meikkaamaan ikkunan ääressä luonnonvalossa, mutta koska se ei nykyisessä asunnossamme oikein onnistu, joudun turvautumaan keinovaloon. Olin ottanut selvää, että valoteholtaan 940 lm (lumen-arvo) toistaa värit kaikkein luonnollisimmin, mutta sähköliikkeessä myyjät suosittelivat ottamaan vähemmän kirkkaat lamput. 940 lm näyttää kotiympäristössä kuulema melkein siniseltä. Otin sitten 820-lamput (vastaavat päivänvaloa), ja ne olivat minusta ensin liian keltaiset, mutta nyt olen tottunut niihin. Ovat ainakin paljon kirkkaammat ja paremmat kuin kylppärin valot!

En tiedä miettiikö kukaan muu meikkailija valoa yhtä paljon kuin minä. Se on mulle tosi tärkeää. Töissä meillä on meikkipisteessä erittäin keltaiset peilivalot, ja mun on sammutettava ne joka kerta kun meikkaan asiakasta. Muut ihmettelevät tätä, mutta ei kai nyt esim. jotain meikkivoiteen sävyä voi valita keltaisessa valossa? Ei voi ei.

Ensin meikkinurkkaus näytti tältä.

Sitten korvasin Myken-peilin Tysnesillä (molemmat Ikeasta), ja vaihdoin vähän laatikoiden järjestystä. Tysnes on jämerämpi eikä kaadu yhtä helposti kuin Myken. En loppujen lopuksi halunnutkaan seinään kiinnitettyä peiliä, sillä tykkään meikata nenä kiinni peilissä. :) On kätevää kun peiliä voi siirrellä haluamalleen etäisyydelle.

Pöytä on Ikean Vinstra, josta on irrotettu ruma pyöreä peili ja vetimet on nekin korvattu nätimmillä. En itse asiassa tykkää Vinstran materiaalista yhtään, mutta se oli ainoa joka sopi nurkkaan kokonsa puolesta.

Pöydän alla on Bauhausista ostettu klassinen työkalupakki, jota moni meikkialan ammattilainen (kuten myös harrastaja) käyttää meikkipakkina. Pakki lienee monelle tuttu myös muista kosmetiikkablogeista.

Vetolaatikkoon mahtuu suurin osa meikeistäni. Jihuu! Mulla ei siis loppujen lopuksi ole todellakaan mitenkään älyttömästi meikkejä.

Bauhausista ostetussa lokerikossa asuu paljon pientä meikkitilpehööriä, kuten voidemaisia luomivärejä ja mineraalimeikkisampleja.

Pakista löytyvät loput meikkini. Täällä majailevat mm. Diorit ja luonnonkosmetiikan meikit.

Ensi viikolla blogissa voi muuten olla hiljaista, sillä me lähdetään perjantaina ukkokullan kanssa äkkilähdöllä Kreikkaan. On tietysti elämän ironiaa, että mä tulin mielettömän kipeäksi juuri nyt, kun on reissu edessä. Oltiin suunniteltu jo monta kuukautta sitten, että lähdetään viikolla 37 jonnekin halvalla viime hetken lähdöllä, kun tämä on mun ja miehen ainoa yhteinen vapaaviikko koko vuonna, ja enköhän mä sitten sairastu. Jes.

Kaksi versiota syksyisestä meikistä; toisella puolella lämmin, toisella kylmä. Olen aiemminkin tehnyt tällaisia lämmin vs. kylmä -kokeiluita, en tosin muista olenko blogissa niitä julkaissut.

Silmämeikkiin on käytetty Estee Lauderin uudistuneita Pure Color - luomivärejä, kasvoilla Lily Lolon In The Buff -meikkipohja. Viileällä puolella poskipunana Cliniquen Iced Lotus ja huulipunana Make Up Storen Seduce, lämpimällä puolella poskipunana Laveran poskipuna nro. 2 ja huulipunana Make Up Storen Cute.

Estee Lauderin uudistuneet luomivärit on jaoteltu neljään koostumukseen tai "finishiin"; satin, shimmer, metallic ja matte. Matte-sävyjä on vain kaksi, lämmin tummanruskea Chocolate Bliss ja ruskea luumu Provocative Plum. Metallic-sävyihin on lisätty kevyesti mikroglitteriä. Kuvasta puuttuvat meikkeihin käytetyt vaaleat satin-korostussävyt Sugar Biscuit ja Ivory Slipper, sekä vaaleanpunainen sävy Candy Crave. Sävy 52 Sizzling Copper on THE sävy korostamaan sinisiä silmiä, aivan upea! Muistuttaa paljon MACin loistavaa Amber Lightsia, sillä erolla että Amber Lights on hieman punertavampi.

Kaikki sävyt uudistetussa Pure Color -solovalikoimassa eivät ole täysin uusia, vaan suosituimmat sävyt vanhasta valikoimasta seurasivat mukana ja saivat vain uuden nimen (esim. Tea Biscuit -> Sugar Biscuit, Ivory Box -> Ivory Slipper, Camouflage -> Safari Green).

Lämpimässä meikissä luomen sisäpuolikkaalla ja kulmaluulla Sugar Biscuit, luomen keskellä ja luomivaossa Sizzling Copper, ulkonurkassa Chocolate Bliss ja alaluomella Chocolate Blissin seurana Safari Green.

Kylmässä meikissä luomen sisäpuolikkaalla Candy Crave, luomen keskellä ja luomivaossa Provocative Plum, ulkonurkassa Black Crystals ja kulmaluulla Ivory Slipper.

Molemmat silmät.

Nyt kaikki sanoo JEEE! Jos kuulutte niihin (tuhansiin), jotka tuskailevat Urban Decayn Primer Potionin epäkäytännöllisen pakkauksen kanssa, rukouksiinne on vastattu. Urban Decay on vihdoin ja viimein lanseerannut kulttituotteensa tuubissa. Pakkauksella on kokoa 25 ml ja Urban Decay mainostaa putkilon olevan toistaiseksi vain "limited edition". Tätä ovat niin kuluttajat kuin ammattilaisetkin odottaneet ja toivoneet niin monta vuotta, että eiköhän tuubi pian jää valikoimaan ihan pysyvästi. Jos ei, niin emme käsitä! Hintaa jättikoolla on 29 dollaria, ja tällähän pohjustaa sitten luomiaan seuraavat kolme vuotta. Meikäläinen ainakin laittaa tuubin tilaukseen!

Vielä ei ole tiedossa alkavatko eurooppalaisetkin nettikaupat (esim. LookFantastic ja HQHair) myymään tuubiversiota, joten tarkkailkaa eBayta. Itse tilaan tuubin varmaan Sephoralta jenkkikaverini osoitteeseen. Tilaukseen saattaa sujahtaa myös jompikumpi näistä ihanista syyspalettiherkuista:

Naked näyttäisi olevan aivan täydellinen kokoonpano kauniita neutraaleja (ai mitä minä sellaisilla? ^_^), ja alempi, Vegan Palette, kuuluu kategoriaan "kertakaikkiaan niin söpö että haluaisin omistaa". Vähän niinkuin Mäyrä-jutut.

Hei - kanteen on piirretty älyttömän söpöjä eläimiä ja joukossa on jopa chihuahua. Olenko mä myyty? No olen. Mä oon niin helppo.

P.S. Koskahan joku merkki tajuaa julkaista My Little Pony -meikkikokoelman...? MAC? Sitä päivää odotellessa.

Vähän asiaa luomivärien koostumuksista. "Perusmeikkailija" ei välttämättä tule ajatelleeksi, kuinka paljon luomivärin  koostumus vaikuttaa meikin onnistumiseen, mutta minun kaltaiseni meikkibimbo analysoi tällaisia supertärkeitä* asioita päivittäin.

*) Huumoria

Luomivärit voi jakaa karkeasti neljään eri koostumukseen; matat, satiinit, helmiäiset ja glitterit. Matat eivät heijasta lainkaan valoa, satiiniset ovat kevyesti hohtavia, helmiäiset runsaasti hohtavia ja glitter-sävyissä on kimallepartikkeleita. Käyn nyt hieman läpi eri koostumuksien ominaisuuksia.

MAC Copperplate - Dr. Hauschka Stone Colours - Manly 120

Mattasävyt voivat olla hankalia. Koska ne eivät heijasta valoa, on niiden häivytys aina hieman työläämpää kuin helmiäisten. Valoaheijastavuus antaa paljon anteeksi, sillä hohtava varjon reuna ei näytä yhtä tarkkarajaiselta kuin mattainen. Valoaheijastamattomuudella on myös etunsa. Mattasävyillä saa luotua kaikkein tummimmat ja intensiivisimmät varjostukset. Jos teet jotain todella dramaattista lookkia, pohja kannattaa aina tehdä mattasävyillä.

Mattasävyt kärsivät myös harmillisen usein kuivasta ja pölyisestä koostumuksesta. Ihanteellisimmillaan puuteriluomiväri tuntuu aavistuksen voidemaiselta tai kostealta, vaikkei siinä mitään kosteutta olekaan. Jos luomiväri on todella kuiva ja "jauhoinen", se ei tartu ihoon parhaalla mahdollisella tavalla. Myös muut kuin mattakoostumus voivat olla kuivia, mutta matta- ja glittersävyt tuntuvat kärsivän ongelmasta muita koostumuksia useammin.

Dior Bleu Denim (siniset) - Dior The Mauves - Dior Rose Gipsy

Satiiniset koostumukset ovat arkimeikissä helpoimpia ja toimivimpia sävyjä. Vaikka Raili Hulkkonen on ikävästi iskostanut moneen aikuiseen naiseen uskon, että 30 täytettyään saa käyttää vain mattasävyjä, ovat kevesti hohtavat sävyt oikeasti paljon imartelevampia. Kokomattainen meikki on aika eloton ja jopa tunkkainen, mutta hohto tuo meikkiin heti valoa ja heleyttä. Satiinikoostumuksen hohto on niin hienojakoista, että se ei tuo kenenkään ryppyjä esiin, vaan päinvastoin häivyttää niitä valokynän tavoin. Satiiniset luomivärit tuntuvat usein silkkisiltä ja levittyvät ja häivyttyvät kauniisti.

Urban Decay Shattered - Manly 120 - MAC Amber Lights - Dior Tropical Light

Helmiäissävyillä oli pitkään huono maine juurikin rva Hulkkosen kaltaisten kommenttien takia. Kommenteilla on sinänsä ollut joskus perustelunsa, sillä helmiäiskoostumus on ennen vanhaan ollut paljon kiiltävämpi ja partikkelit karkeampia. Meidän aikamme helmiäispigmentti on kuitenkin paljon hienojakoisempaa.

Helmiäissävyille on englanniksi monia nimityksiä, kuten frost, pearl, shine, shimmer, iridescent ja metallic, mutta kaikille on yhteistä selkeä hohto. Metallisävyt ovat kaikista hohtavimpia. Ihan aitoa helmiäistä luomiväreissä ei taida olla lainkaan(?), vaan hohto tulee esimerkiksi mica-nimisestä mineraalista. Helmiäissävyt ovat omiaan juhla- tai iltameikeissä, mutta me meikkifriikit käytämme niitä päivittäin. Itse pidän hohtavaa koostumusta aivan arkisena, ja hätkähdän edelleen kun asiakkaat töissä empivät helmiäisluomivärien kohdalla.

Dior Sweet Illusion (matta + glitter) - Urban Decay Grifter (helmiäinen + glitter) - Urban Decay Chopper (helmiäinen + glitter) - MAC Creme De Violet (matta + mikroglitter). Urban Decayn glitter ei erotu kuvassa, mutta Ammo-paletin omistajat tietänevät että naamalla se kyllä näkyy....

Glitter on yksi epäkiitollisimmista koostumuksista. Glitter ei oikeastaan itsessään ole mikään koostumus, vaan kimallepartikkeleita lisätään muihin koostumuksiin, niin helmiäisiin kuin mattoihinkin. Useimmiten glitter yhdistetään kuitenkiin mattaan, ja surullista kyllä vieläpä siihen kuivaan, jauhoiseen mattaan. Glitterin omituisuus luomiväreissä on sen totaalinen epäkäytännöllisyys; glitter näkyy kyllä värinapissa, mutta kun levität sen luomelle, ovat kaikki glitterit naamallasi eikä silmämeikkisi kimaltele pätkääkään. Poikkeuksiakin toki on, mutta pääsääntöisesti glitter käyttäytyy juuri näin. Syy on siinä, että glitter-partikkelit ovat niin suuria luomivärin muihin ainesosiin verrattuna, etteivät ne yksinkertaisesti tartu ihoon muun luomivärin mukana. Glitter-partikkelit ovat painavia, ja pyrkivät putoamaan. Herkkäsilmäisten ja piilolinssien käyttäjien olisi hyvä välttää glitter-luomivärien käyttöä. Itse kierrän tämän koostumuksen kaukaa.

Glitter-luomivärien poistokaan ei aina ole yhtä helppoa kuin muiden, ja glittereitä saa hinkata iholta joskus loputtomiin.

Eri merkkien koostumuksien välillä on luonnollisestikin eroja. Esimerkkejä kuivasta, jauhoisesta koostumuksesta ovat esimerkiksi 88- ja 120 –palettien sävyt, jotkut mineraaliluomivärit sekä osa Make Up Storen  Microshadow-luomiväreistä. Huomaat miten tämä koostumus käyttäytyy, kun yrität lähteä kerrostamaan tai häivyttämään sitä. Koska kuiva koostumus ei tartu ihoon kunnolla, se lähtee helposti siveltimen uuden vedon mukana. On tuskastuttavaa yrittää häivyttää sävyä, jonka läpi iho alkaa kuultaa. Samoin sävyn pakkaaminen eli voimakas kerrostaminen on työlästä. Monisävyisen meikin teko jauhoisella koostumuksella on vaikeaa, koska sävyjä on hankala liu’uttaa toisiinsa, ja edellinen sävy häipyy iholta samalla kun yrität lisätä sen viereen toisen sävyn. ”Vika” ei siis aina suinkaan ole meikkaajassa, jos meikki ei meinaa asettua.

Hyvä koostumus levittyy ja tarttuu iholle tasaisesti eikä pöllyä, ja haalenee häivyttäessä kauniisti antamatta ihon kuultaa läpi.

Esimerkki erinomaisesta koostumuksesta löytyy mm. Diorilta. (Korostan tosin, että kaikilta merkeiltä löytyy myös heikkoja koostumuksia, niin myös Diorilta.) Diorin satiininen koostumus on lempparini ja mielestäni vertaansa vailla, en ole vielä ainakaan muilla merkeillä törmännyt yhtä silkkiseen, hienojakoiseen ja kauniisti levittyvään laatuun. Etenkin vanhemmissa paleteissa tätä koostumusta on käytetty paljon, uudemmissa on kokemukseni mukaan enemmän vaihtelua. Samoin Diorin iridescent-laatu on aivan upea. Hohto on voimakasta mutta todella, todella hienojakoista ja häivyttyy kuin itsestään.

Päivittäiskosmetiikan puolella pidän eniten L'orealin ja Max Factorin luomivärien koostumuksesta. Tässä mielettömän pehmeät helmiäissävyt Max Factor Burnt Bark, L'oreal Platinum Beige ja L'oreal Natural Peach.

Jopa yhden merkin samanniminen koostumus vaihtelee, tästä hyvänä esimerkkinä MAC. MACin luomivärithän on jaettu peräti yhdeksään koostumukseen, joista Frost, Satin, Starflash ja Veluxe Pearl ovat hohtavia, Lustret hileisiä tai glitterisiä, Matte ja Matte2 (yllättäen) mattoja, Veluxet semimattoja ja Velvet vaihtelee matasta mikroglitteriin. Suosituin koostumuksista on Frost, jonka pitäisi olla se hohtavin. Frostit voivat olla kovia ja heikkopigmenttisiä (esim. sävyt Paradisco ja Seedy Pearl) tai voidemaisen pehmeitä ja runsaspigmenttisiä (esim. Amber Lights ja Naked Lunch). Samoin ne voivat olla todella voimakkaasti hohtavia tai hyvin himmeitä. Koostumuksen nimi ei siis ikävä kyllä takaa samaa laatua.

Parhaimmat testaamani mattasävyt löytyvät MACiltä ja Dr. Hauschkalta. MACin Matte2-koostumus on pehmeämpi ja ”voidemaisempi” kuin alkuperäinen Matte, ja Dr. Hauschkan Stone Colours –paletti on kuin tehty Matte2:lla. IsaDoran viiden sävyn mattapaletit vaikuttavat myös olevan lähellä tätä koostumusta.

Mikä on teidän suosikkikoostumuksenne? Entä inhokki? Löytyykö lukijoiden joukosta niitä, jotka noudattavat Hulkkoskan mattasävysuositusta eivätkä voisi kuvitellakaan käyttävänsä helmiäisluomivärejä? Entä onko joku löytänyt glitterluomivärin, jonka glitterit todella pysyvät luomilla?