Maskara-arvio: L'Oreal Volume Million Lashes So Couture.
Tuote on saatu blogin kautta.
Alkuperäinen Volume Million Lashes on yksi suosikkiripsivärejäni, siinä on juuri sen tyyppinen erotteleva harja mistä pidän. IsaDoran Precision Mascaran ohella Volume Million on viime vuosien suurimpia lemppareitani.
Volume Million -sarjassa on tätä nykyä kolme erilaista maskaraa, alkuperäinen on saanut rinnalleen suurempiharjaisen Excessin ja viimeisimpänä vielä tarkempaa erottelua lupaavan, sirompiharjaisen So Couturen.
Maskarasta kerrotaan L'Orealin sivuilla näin: The thickening brush coats each lash without clumping and allows you to build up the look you want. One application will create definition for daytime wear. A second application will create more volume and length for evening glamour. The small brush works particularly well on the bottom lashes and can be used for adding more volume to the outer edge of the lashes to create a winged effect. Precious formula made of liquid silk to gently envelop each lash with volume and intensity without stiffness.
1. Hylsy - värijutut ovat tietysti makuasioita mutta kullan ja liilan yhdistelmä = niin kaunis...! Maskarahylsyjen ulkonäöllä ei ole minulle kovin kummoista merkitystä, lähinnä arvostan maskaramuotoilussa siroutta ja helppoa meikkipussiinsujahtavuutta, mutta So Couturesta on sanottava että tämä on sävyiltään kuin minua varten suunniteltu.
2. Harja - siro ja lyhytharjaksinen, kärjessä harjakset ovat niin pikkuruiset että maskaraa voi vaivatta levittää sisä- ja ulkonurkkiin sekä aivan ripsien tyveen ilman pelkoa sotkuista. Tärkeä ominaisuus pieni- ja syväsilmäiselle.
3. Massa - hyvin kostea ja nestemäinen. Ei jätä ripsiä tönköiksi.
Massaa ei tule koskaan kerralla liikaa ulos kiitos hylsyn kaulassa olevan "pyyhkimen". Useimmissa maskaroissa on jonkinlainen annostelija, mutta Volume Million -maskaroissa tämä "kauluri" on erityisen tehokas. Harja ihan plopsahtaa aina kun sen vetää ulos. :D
4. Kerrostuvuus - oikein hyvä, mutta ei huippuvoimakas. Volume Million -ripsareiden avainsana on erottelevuus, eivätkä todella voimakkaasti kerrostuva massa sekä tarkasti eroteltu lopputulos oikein sovi samaan pakettiin. Massa kerrostuu kauniisti ja siististi ilman että ripsistä kuitenkaan tulee kovin paksut. Harjan ja massan tarkoituksena on luoda vaikutelma "miljoonista yksittäisistä ripsistä" (= Volume Million), ennemmin kuin paksuksi viuhkaksi harjatuista ripsistä.
5. Paakkuuntuu? - Ei.
6. Klimpittää? - Ei.
Joulun tienoilla markkinoille pätkähti myös extra-musta sävy So Couturesta, "So Black". Itse kuulun niihin jotka eivät huomaa eroa perusmustan ja extramustan välillä.
7. Yleiskokemus - siististi levittyvä, kauniisti erotteleva ja sopivasti kerrostuva maskara. Koin, että So Couture myös kaareuttaa, vaikka sitä ominaisuutta ei mainita tuotekuvauksessa. Ripseni ovat luonnostaankin aika kaartuvat, mutta alla olevasta kuvasta näkee hyvin So Couturen liftaavan vaikutuksen.
8. Täyttääkö lupauksensa? - Kyllä.
Pidän alkuperäisestä Volume Millionista ehkä vielä hitusen enemmän, sen jälki oli minusta vieläkin kampaavampaa pidempien harjasten ansiosta. Suurta eroa näiden välillä ei kuitenkaan ole. Erityismaininta Volume Million -harjojen joustavuudelle, nämä ovat ihan parhautta! Jotkut muovi/polymeeriharjakset ovat niin kovia että ihan sattuvat ripsien tyveen. Volume Million -harjat ovat pehmeydessään parasta A-luokkaa.
P.S. Vietin eilisen kiltisti kaulahuivissa ja pitkähihaisessa ja otin iisisti. Tänään vaikuttaisi siltä, että olisin saanut flunssanpoikasen nujerrettua..! :)
Laveran uusien meikkien viimeisessä osassa vuorossa huulimeikit ja puuterituotteet.
Huulimeikit ovat laajalla valikoimallaan ehkäpä Laveran vahvinta osaamista meikkipohjien ohella. Jos näistä ei löydy mieluisaa sävyä tai koostumusta niin jään ihmettelemään :) Valikoimassa ohi menee vain Zuii Organic, mutta Laveran etuna on Zuiita paljon edullisempi hinta.
Laveralla on Suomen valikoimassa 10 huulipunaa, neljä kiiltopunaa ja kuusi huulikiiltoa. Huultenrajauskyniä on kaksi.
Kuvassa huulilla suosikkini - Glossy Lips -huulikiilto sävyssä Rosy Sorbet. (...voi tuota Kreikan rusketusta... kuva otettu juuri kun olin tullut reissusta...)
Testilaatikostani löytyivät sävyt 10 Sweet Melon, 09 Delicious Peach ja 08 Rosy Sorbet.
Saamani kolme sävyä ovat ns. "mehumaisia" huulikiiltoja eli niissä ei ole helmiäistä tai näkyvää glitteriä. Todella helppoja sävyjä arkeen, eivät jätä peilikiiltävää pintaa vaan kasviöljypohjainen koostumus imeytyy ja jättää luonnollisen, maltillisemman kiillon. Tämä tuo muassaan myös pysyvyysongelman - niin paljon kuin tahma huulilla tuntuu ikävältä, se myös auttaa kiiltoa kestämään.
Glossy Lipsit tai luonnonkosmetiikan huulikiillot ylipäänsä eivät ole tahmeita, ja ne kuluvat huulilta paljon nopeammin kuin tahmakiillot. Minkä miellyttävyydessä voittaa - häviää pysyvyydessä.
Öljypohjaisuuden vuoksi en myöskään koskaan suosittele luonnonkosmetiikan huulikiiltoja laitettavaksi huulipunan päälle, muuten kuin esimerkiksi jossain kuvaustilanteessa (jos haluaa lisätä kiiltoa vaikkapa ylioppilaskuvaan :)), sillä öljy liuottaa alla olevan huulipunan ja heikentää huomattavasti koko huulimeikin kestoa.
Glossy Lips 08 Rosy Sorbet - suosikkisävyni, ihana nuderoosa, huulilla lähes väritön. Käy minkä meikin kanssa tahansa. Kulkenut käsilaukussa syksystä saakka ja ehtinyt jo neljään eri meikkipostaukseenkin.
Glossy Lips 09 Delicious Peach - mehukas, heleä, tyttömäinen, niinikään helppo sävy. Ei oranssinen (kuten kuvistakin näkyy), toisin kuin persikaksi nimetyt sävyt yleensä, vaan punaisempi, jopa aavistuksen pinkki. Delicious Peach näkyy huulilla tässä postauksessa.
Glossy Lips 10 Sweet Melon - hieman liilaan taittava pinkki, kolmikosta voimakkain sävy mutta ei huulilla ärtsy. Sweet Melonissa on seassa hitusen kultaista kimalletta, joka ei kuitenkaan näy huulilla.
Huulipunia sain kolme, joista vasemmanpuolimmainen, Coral Divine on tuttu vanhasta valikoimasta. (Tämä sävy on lähetetty minulle nyt kolmesti ;) Kaksi niistä taitaa päätyä seuraaviin huutajaisiin.) Coral Divine meikkikuvissa mm. täällä ja täällä.
Keskimmäinen, Pastel Pink, on näistä suosikkini. Nimeäisin sen itse Pastel Beige Pinkiksi. Tämä ei ole sellainen vaalea "Barbie-pinkki", mitä nimestä saattaisi ajatella, vaan enemmän beigeen kuin varsinaiseen pinkkiin taittava sävy. Pidän tällaisista kauniin helpoista, luonnollisista sävyistä. Nudesävyt eivät suinkaan ole helppo laji, sillä monilla on taipumus näyttää huulilla luonnottoman vaalealta tai maalimaiselta, "peiteaine"-huulilook lienee monelle tuttu ilmiö. Toisaalta - jotkut nimenomaan tavoittelevat sitä ;) Ei ole siis kaikille ei-toivottava.
Suomen valikoiman sävyt ympyröitynä. Osa uusia, osa tuttuja vanhasta kokoelmasta.
Edit. Juu - tuo huulipunakuvan kolmas puna. Se on Coral Flash, kaunis korallinpunainen. Toistuu huulilla juuri tuon sävyisenä kuin hylsyssä. (Nuo tietokoneella luodut swatch-kuvat ovat kyllä välillä aivan harhaanjohtavia - Coral Flash'kin näyttää swatchissa ihan liilalta...)
Huulilla Pastel Pink, kasvoilla Laveran meikkivoide, sävy 01 Ivory Light.
Pastel Pink
Aivan uusi tuoteryhmä Laveran huulimeikeissä ovat Brilliant Care -kiiltopunat. Nämä ovat pehmeämpiä, rasvaisempia ja läpikuultavampia kuin perus-huulipunat. (No, turhaan mä tätä varmaan selitän, kiiltopunahan on tuttu juttu kosmetiikan saralla :D)
Sävyjä on neljä, Suomen valikoimassa samat kuin Saksassa. Minä sain testattavaksi kaksi punaista sävyä; Strawberry Pinkin ja Oriental Rosen. Kaksi muuta ovat nude Frosty Champagne ja beigeruskea Creamy Nut. Testisävyni ovat sävysyvyydeltään samaa luokkaa eivätkä loppujen lopuksi eroa huulilla toisistaan ihan hurjasti.
02 Strawberry Pink - heleä, ei yhtään liilaan taittava "pinkkipinkki". Helppo, raikas sävy. Jos pinkistä voi sanoa lämmin, niin tämä olisi lämmin pinkki. (En oikeasti tiedä voiko olla lämmintä vaaleanpunaista...?)
03 Oriental Rose - hieman luumuisempi ja vähemmän raikas sävy kuin Strawberry Pink. Tästä ei oikein muuta keksi sanoa kuin että aika klassinen, tavallinen murrettu punaisen sävy.
Kokeillessani BC-punia ensimmäistä kertaa, miellyin kovasti niiden koostumukseen. Ovat juuri sellaisia "voimaisen" pehmeitä niinkuin esimerkiksi Cliniquen Butter Shine -kiiltopunat (no, eivät kuitenkaan ihan yhtä hyvän tuntuisia, se on myönnettävä). Kokeiltuani niitä useampia kertoja päädyin tulokseen, että pidän kuitenkin Laveran tavallisesta huulipunasta enemmän. Se kestää huulilla pidempään ja tuntuu lopulta miellyttävämmältä minun huulillani, vaikka BC-puna on koostumuksellisesti hoitavampi.
Huulilla Brilliant Care -puna Strawberry Pink, ja kasvoilla alempana esitellyt aurinkopuuteri Golden Sahara ja poskipuna Charming Rose.
Poskipunia on Laveran koko valikoimassa neljä, mutta Suomessa edelleen vain kaksi. Ymmärrän haastavuuden valikoiman suhteen, kun tuotteita on niin hurjan paljon eikä koko valikoima mahdu kaikille jälleenmyyjille. On silti sääli, että poskipunassa karsitaan. Valikoimassa pitäisi ihanteellisesti aina olla vähintään yksi lämmin, yksi viileä ja yksi neutraali sävy, ja jos itse saisin päättää, niin nämä sävyt olisivat kutakuinkin luokkaa persikkainen, roosa ja beigehkö (ei ruskea!). Tällaisella settingillä on hyvät mahdollisuudet tarjota sopiva sävy eri ihonsävyisille asiakkaille.
Kun valikoimassa on vain kaksi sävyä, kuihtuu tämä mahdollisuus selvästi. Laveran tämän hetkiset sävyt ovat aiemmasta kokoelmasta Brand New Editionista tuttu Charming Rose sekä uusi sävy Cashmere Brown. Kummatkin ovat lämminsävyisiä, viileälle iholle ei siis ole mitään tarjolla. Saksassa valikoimaan kuuluvat vielä Plum Blossom ja Pink Harmony, jotka olisivat niitä viileitä sävyjä.
Ymmärsin Laveran maahantuojan puheista, että jälleenmyyjät eivät itse saa valita typistetyn kokoelman sävyjä, vaan se on päätetty Saksassa. Voi todellakin ihmetellä, mitä Saksassa on ajateltu kun on valittu sävyt näin.... Kuten mattaruskean luomivärin kohdalla. Miettikää - jälleenmyyjien valikoimaan on valittu sinitarran värinen luomiväri, mutta ei klassista ruskeaa...! Kyllä siinä vain jää miettimään kaupallisuuden näkökulmaa. Ehkäpä sinitarra myy Saksassa ruskeaa paremmin? ;)
Charming Rose on todella kaunis ruusupersikkainen sävy, koostumus semi-mattainen. Cashmere Brownia en saanut testiin, mutta sen jälki näkyy Helena Valkeen tekemässä meikissä tämän postauksen lopussa.
Kuvassa näkyy myös irtopuuteri, joka on säilynyt yhtä ihanan hienojakoisena kuin aiemmatkin versiot. Irtopuuteri on talkiton ja transparentti. Siinä on on hienoinen silkkinen kuulto.
Kivipuutereita on kolme sävyä. En ole testannut minulle lähetettyä sävyä 01 Ivory, sillä minulla ei ole enää aikoihin oikein ollut käyttöä kivipuuterille.
Sitten, suuri höh. Aurinkopuuteri. Voin vain kommentoida vaaleampaa sävyä 01 Golden Sahara jonka sain testattavaksi. Surin jo aikaisemmin, kun superloistava sävy 01 Sunlight jäi pois ja korvautui kellertävämmällä sävyllä. No, kuten kuvasta näkee, uudistuksessa on menty yhä vain kellertävämpään suuntaan. Golden Sahara on kasvoillani lähinnä likaisen sävyinen ja aivan liian keltainen. Kuvassa se ei näy, sillä häivyttelin luonnottoman näköistä sävyä aika tavalla irtopuuterilla ja päällä on vielä poskipunaa.
Näin kellertävä sävy sopii vain todella lämpimälle, selvästi keltapohjaiselle iholle. Useimmille imartelevin aurinkopuuterin sävy on mahdollisimman neutraali, sellainen maitokaakaomainen sävy joka ei taita mainittavasti keltaiseen tai punaiseenkaan. Vanha Sunlight oli juuri tuollainen sävy.
Olen nähnyt tummemman sävyn Sunset Kiss'in vain kerran viime kesän koulutuksessa, eikä mieleeni jäänyt muuta kuin että se oli selvästi liian tumma minulle. Saattaahan olla, että sen sävyvivahde on kuitenkin neutraalimpi ja saattaisi jopa sopia useammalle kuin tämä voimakkaan lämmin Golden Sahara. Onko kellään kokemusta Sunset Kiss -sävystä...? Onko kovin punertava..?
Näin saamme vihdoin päätökseen katsauksen Laveran uusiin meikkeihin. Uudistuksissa oli paljon hyvää mutta myös muutamia perusteltua ihmetystä aiheuttavia valintoja. Jään kaipaamaan ainakin vanhaa eyelineria ja kulmakynää - ja odottamaan järkevämpiä poskipuna- ja aurinkopuuterivalintoja.
Aiemmat osat:
Kuva: Spreadshirt.com
Tuli tuosta sivupalkin kyselystä mieleen tehdä nosto vanhasta kosmetiikan silikoniyhdisteitä käsittelevästä postauksestani. 16% vastanneista ei tiedä, mitä silikonit ylipäänsä kosmetiikassa tekevät, joten teitä saattaisi kiinnostaa seuraava postaus kolmen vuoden takaa:
Silikonit - hyviksiä vai pahiksia?
*
Täällä raivaustyöt jatkuvat ja tänään siirrymme alakerran varastoon. En ole valitettavasti ehtinyt vastaamaan kaikkiin edellisen postauksen kommenteissa esitettyihin kysymyksiin, mutta sille lukijalle, joka kysyi raivauksen ammattiavusta, niin täältä löytyy luettelo koulutetuista ammattijärjestäjistä:
http://www.ammattijarjestajat.fi/koulutetut-ammattijarjestajat/
Emme ole vielä mieheni kanssa ottaneet yhteyttä ammattilaiseen, vaan katsomme mikä on tilanne sen jälkeen kun olemme ensin tehneet itse voitavamme varaston suhteen.
Kosmetiikkavarastojeni uudelleenjärjestelyhommissa on löytynyt muutamia ilostuttavia vanhoja suosikkeja joita en ole muistanut pitkään aikaan niiden ollessa hautautuneina piiloon, samoin kuin tuotteita, joita en edes tiennyt saaneeni testiin.
Idunin ihanat siveltimet ja poskipunan olin tunkenut niin syvälle Hemnesiin että olin jo ehtinyt unohtaa ne. Hitsi, olipas kiva löytää ne! :) Nuo siveltimet telineineen ovat aivan loistolaatua ja Lingon-poskipuna niin kaunis, että en tajua miksi olen sen ylipäänsä lipastoon kätkenyt. Poskipunia on minulla toisaalta niin paljon, että kaikki eivät ole mahtuneet yläkerran meikkipöydän laatikkoon, joten varmaan sillä perusteella Lingon on päätynyt "pois silmistä".
Olipa mukava löytää se ja ottaa jälleen käyttöön! Tätä kirjoittaessani nousee taas hurja kuume päästä tekemään ihan kunnon postaus poskipunista, yksi kestoaiheista joista minun on pitänyt kirjoittaa todella pitkään. Rakastan poskipunia ja voisin höpötellä niistä loputtomiin, ihan niinkuin kasvoputsareista. :)
Ehkä poskipunakatsauksen vuoro koittaa vihdoin tänä vuonna..?
Idun-mineraalimeikkejä esittelin blogissa helmikuussa 2013. Kahdessa vuodessa Idunit ovat kyllä ottaneet mielettömästi tuulta alleen, nythän niitä myydään melkein joka apteekissa...!
Sain hiljattain kommenttia jossa joku ihmetteli kun aloituspakkaus oli kalliimpi kuin esittelypostauksessani. Hinnat ovat nousseet esittelyni jälkeen, ja aloituspakkauksen sisältökin on nykyään arvokkaampi kuin keväällä 2013 - meikkipussin sijaan pakkauksen mukana tulee nyt ripsiväri.
Kosmetiikkakasseista paljastui myös tämä tuote. Joka oli minulle täysi yllätys.
En ilmeisesti koskaan ollut tutkinut perusteellisesti Dermosililta saamani meikkikassin sisältöä, mutta nyt kun sen tein, niin sieltä paljastui tämä puhdistusgeeli - jota muistan jonkun lukijani minulle muinoin suositelleen. Lukijan mukaan se ei ärsytä silmiä ja voisi toimia hyvänä korvikkeena rakkaalle Natural Coden silmämeikinpoistoaineelleni.
Jep - lukija oli oikeassa. Tuote on koostumukseltaan erittäin paljon Natural Coden kaltainen. Silmämeikki lähtee liukkaasti ja kirvelemättä.
Tuotetta vain ei enää ole Dermoshopin valikoimassa.
Että sellaisia historiallisia löytöjä. Olisi tietysti ollut kiva kirjoittaa tästä silloin kun se vielä olisi voinut hyödyttää jotakuta... :P No, tällaista tämä on. :)
Tänään esittelyssä paras kokeilemistani luonnonkosmetiikan ripsiväreistä.
Dr. Hauschkan Volume Mascara.
Miksi se on paras? - Se oikeasti kerrostuu, ja ripsiin jää muutakin kuin väriä.
Verratkaa tätä kuvaa vaikkapa Laveran Deep Darkness -maskarakuvaan, - ero on selvä.
Ja sitten ruotimaan ripsari läpi ja poikki:
1. Hylsy - ihan tyylikäs, ei herätä erityisiä tuntemuksia. Ehkä aavistuksen vanhanaikaisen oloinen.
2. Harja - paksuhko "pulloharjan" mallinen kuituharja. Tämä malli ei ole minulle mieleen, se ei erottele tarpeeksi hyvin. Harja on myös kooltaan silmiini liian suuri.
Volume Mascaran harja muuten uudistettiin viime vuonna.
Aiemmin se näytti tältä (kuva vuoden 2009 ripsarijutustani).
3. Massa - hyvin kostea, jopa märkä. Kuivuu todella nopeasti, minkä vuoksi pitää aika kiitettävästi taivutuksetkin.
4. Kerrostuvuus - hyvä, mutta rajoitan kahteen kerrokseen, muuten jälki ei ole enää kovin siistiä.
5. Paakkuuntuu? - ei tuoreena, mutta jälki muuttuu maskaran oltua auki muutaman kuukauden.
6. Klimpittää? - ei pahemmin tuoreena, mutta mitä kauemmin hylsy on ollut avattuna, sitä "yhteenliimaavammaksi" koostumus muuttuu.
Tämä kuvapari on otettu viime viikolla, ylemmät kuvat kesällä. Huomaatte miten jälki tuoreimmassa kuvassa on muuttunut. Mutta jep - eihän niitä maskaroita enää pitäisikään monen kuukauden aukiolon jälkeen käyttää...
7. Yleiskokemus - oikein hyvä maskara ollakseen luonnonkosmetiikkaa, sillä massa poikkeuksellisesti myös kerrostuu. Alkoholin tuoksu on huomattava aina kun maskaran avaa, välillä alkoholi saa silmätkin reagoimaan kun harjan tuo ripsille.
Liukenee herkästi veteen - sotkee sade/räntäsäässä. (Kuvassa Volume Mascara räntäsateen jäljiltä.) Synteettinen vesiliukoinen ripsari ei useinkaan leviä heti pienestä vesikosketuksesta, luonnonkosmetiikan ripsari taas leviää.
8. Täyttääkö lupauksensa? Kyllä. Maskarasta kerrotaan Hauschkan sivulla näin: "Nopeasti kuivuva Volume-ripsiväri tekee ripsistä tuuheat ilman paakkuja". Tämä pitää paikkansa :)
Jatketaan sitten Laveran kesällä uudistuneiden meikkien läpikäyntiä.
Osassa 2 silmämeikit.
Luomivärivalikoima kasvoi huomattavasti, (Suomen) vakiovalikoimassa on nyt 10 mono-luomiväriä ja kolme neljän sävyn palettia. Mono-sävyistä seitsemän on "perinteistä" laatua (Beautiful Mineral) ja kolme wet & dry -laatua (Illuminating). Paleteista kaksi on perinteisiä ja yksi wet & dry.
Yleisarvio mono-luomiväreistä: kauniita, luonnollisia, hillittyjä sävyjä. Kuten aiemmin mainitsin, Suomen valikoimaan ei kuulu mattaruskeaa, mikä on vähän harmi, sillä se kuitenkin on klassisen meikin kulmakiviä.
Mono-valikoimassa on se "vika", ettei siellä oikeastaan ole lainkaan varjostussävyjä, vaan kaikki ovat syvyydeltään vaaleaa tai medium-sävyä. (Poikkeuksena Illuminating-laadun sävy Blue Orchid, kuva alempana.) Toki mediumillakin voi varjostaa, mutta koska sävyt ovat Matt'n'Blueta lukuuottamatta hohtavia, ei varjoon saa kunnolla kontrastia.
Näette kuvasta mitä tarkoitan. Luomella Beautiful Mineral -sävyt Golden Glory (sisänurkassa ja kulmaluulla), Shiny Taupe (liikkuvalla luomella), Green Olive (alaluomella, ei näy kuvassa) ja Latte Macchiato (luomivaossa).
BI-luomiväreillä saa siis nättejä, harmonisia meikkejä vailla suurempaa "edgeä".
Matt'n'Blue on muuten tosi erikoinen sävy - ihan kuin sinitarra! :) Pakko todeta, että on vaikea kuvitella minkä sävyiselle ihmiselle sinitarran sävy sopisi.
Illuminating-sävy Exotic Khaki on vekkulin näköinen. Sävyt eivät toistu kunnolla kuvassa, mutta vaalea osuus on roosaa ja tummemmat raidat vaalean vihreää. Iholla sävy on hyvin, hyvin kalpea vaaleanvihreä.
Wet'n'dry -tyypin sävyt ovat yleensä parhaimmillaan kosteana käytettynä. Kuvassa toisella puolella Exotic Khaki kuivana, toisella puolella kosteana. Kun sävyn levittää kostealla siveltimellä tai applikaattorilla, tulee sävy esiin todella metallisena.
Illuminating-sävyt Blue Galaxy ja Blue Orchid muodostavat kauniin, yhteensopivan kaksikon. Sävyt levitetty kuvassa kosteana.
Deep Darkness -maskara. No, mitä tästä nyt voi sanoa :D Muistanette, mikä on yleinen kokemukseni kaikista Laveran maskaroista. Ne eivät vain kerta kaikkiaan kerrostu, ja jokainen tekee (ainakin minun ripsissäni) ihan samanlaista jälkeä. "Intense Volumising, Long Lash, Butterfly Effect".... oli lupaus mikä hyvänsä, Laveran maskara vain värjää ripseni. Ei muuta.
Deep Darkness in action. "Iso XXL-harja antaa volyymia ja runsautta".
Not. Tällä koostumuksella ei paljon harjan muoto auta suuntaan tai toiseen. Pahoitteluni Lavera. Tykkään teistä, mutta maskarat...
(Kuulen mielelläni jos joku teistä on saanut erilaisia tuloksia Laveran eri maskaroilla.)
Tämä on kai tylsää, mutta.... tämä on MUN SUOSIKKI!
Cappuccino Cream -luomiväripaletti. Sitä "tavallista" kuivana levitettävää, ei wet'n'dry'ta. Joo, tämä on perusruskeaa settiä, mutta eihän sille mitään voi että se nyt vain toimii aina ja kaikissa tilanteissa.
Tässä on todella hyvä, pehmeä laatu, ja pigmenttiä oikein kiitettävästi. Täältä löytyy nyt sitten mattaruskea sävy - jos sellaista Laveralta hakee, niin on otettava tämä paletti - tai lähdettävä Saksaan ostoksille ;)
Paletti on siitä erityisen hyvä, että siinä ei ole punertavia sävyjä. Neutraalit ruskean sävyt sopivat käytännössä kaikille, mutta punertavat eivät. Suosittelen ehdottomasti tsekkaamaan "cappuccino-kerman" jos hakusessa on helppo all-round ruskea paletti. Tämä on jäänyt asumaan mun reissumeikkipussiin ja napit on jo ihan kuopalla, sen verran on tullut palettia käytettyä syksyn jälkeen. :)
Luomilla sävyjä Cappuccino Cream -paletista sekä luomivaossa punertavaa Indian Dream -paletista.
Kuvassa näkyy myös Laveran uuden kulmakynän sävy Blond 02. Josta...
...on sanottava, että minun mielestäni se ei ole järin "blond".
Hassua - sävy näyttää kynässä vaaleanruskealta, mutta iholla paljon tummemmalta. Tosi tummalta, jos rehellisiä ollaan. En suosittelisi tätä kovin vaaleasävyiselle henkilölle.
Kulmakynä on niitä tuotteita, jonka koostumus mielestäni huonontui uudistuksen myötä. Kulmakynän kuuluu olla kovahko, ei pehmeä. Laveran uusi kulmakynä on pehmeä, ja siitä tarttuu todella herkästi väriä. Kulmakynän kuuluu olla kova, jotta sen sävyä voi pikkuhiljaa "rakentaa" kulmakarvoihin ja kynää voi rauhassa painaa ilman että kerralla tulee liian tummaa jälkeä. Pehmeäpiirtoinen jälki sopii rajauskynään, kovapiirtoinen kulmakynään.
Smoky Grey -paletti on myös "ihan jees". Sellainen perushyvä harmaa smoky -paletti.
Olen tehnyt tällä vain pari meikkiä, joista toista en kuvannut, ja toinen, häivyttämätön pikaversio, näkyy tässä postauksessa - jossa pakoilen pölynimuria ^_^.
Suosikki #2 - Illuminating-paletti Indian Dream. Eli wet'n'dry-laatua.
Todella nätti paletti, sävyharmonia joka sopii lämminsävyiselle. Paletissa on tumma kaakaonruskea, persikkainen kupari, vaalea kulta-khaki sekä murrettu punainen. Punainen ja kuparinen sävy toimivat hyvin myös kuivana, ruskea ja khaki eivät oikein.
Indian Dream -meikki kuivana. Persikka-kupari liikkuvalla luomella, ruskeaa ja punaista luomivaossa, khakia alaluomella.
Wet/Dry-luomiväreissä on usein kuivahko, kova koostumus ja kuivana levittäessä niillä on taipumus varista. Indian Dream -paletin sävyt eivät ole sieltä varisevimmasta päästä, mutta parhaan ja pysyvimmän tuloksen saa mielestäni silti kosteana ( + alle pohjustus, totta kai).
Tässä meikissä Indian Dream -sävyt kosteana.
Kosteana levittäessä sävyt voi häivyttää vasta kun luomiväri on kuivunut. Kostena jälki on maalimaista ja tulos aika karu häivyttämättömänä (kuvassa). Liikkuvalla luomella khaki, ulkonurkassa ruskea ja luomivaossa kupari.
Lopputulos häivytettynä.
Eyeliner-uudistus oli vähiten mieleeni. Vanha, loistava eyeliner ohuella siveltimellä vaihtuin kömpelöön, töppöön kumipäähän. Tai en tiedä mitä materiaalia uusi "sivellin" tarkalleen ottaen on, mutta käytössä se tuntuu paksulta, kovalta ja töpöltä. En saa mieleistäni siistiä jälkeä.
Kai Saksassa sitten tykätään enemmän tällaisista... Makuasioitahan nämä tietysti ovat.
*
Seuraavassa osassa tarkastelun kohteena poskipuna, aurinkopuuteri ja huulimeikit.
P.S. Vastaan päivän ruokapostauksen kommentteihin huomenna, meillä on just vieraita ja olen ollut jo liikaa koneella kun pitäisi sosialisoida...! :D
Olipa äsken hauska yllätys; kävin Yves Rocherin sivuilla ja törmäsin siellä omaan eyeliner-tutorialiini :) Olin jo ehtinyt unohtaa koko tutorialin, tein sen heille viime keväänä ja luulin, ettei sille sitten ollutkaan tarvetta kun sitä ei näkynyt... Näköjään sopiva julkaisuajankohta oli vasta nyt :)
Mun vanhat lukijat tietää kyllä nämä tutorialissa esitellyt eyeliner-tyylit, mutta uusille lukijoille arkistojeni meikkivinkit ja -ohjeet eivät varmaankaan ole tuttuja, joten linkkaanpa tutorialin tännekin ihan siitä ilosta että se vihdoin ilmestyi :D
Eyeliner-vinkit kolmen tyyliin löytää siis täältä.
(Ja ei, en saa mitään provikkaa siitä jos joku klikkaa linkkiä tai sattuisi ostamaan jonkun Yves Rocherin tuotteen linkin takaa, Indiedays-blogeissa ei ole affiliate-markkinointia.)
P.S. Mä osaan kyllä tavuttaa, Yves Rocherin layout-ohjelma ilmeisesti ei.... ;)
Rakastan kirjoittaa kasvojen ja meikin puhdistustuotteista. Se on ihonhoitotuotteissa minua eniten kiinnostava osa-alue. En tiedä johtuuko sitten siitä, että kosteusvoiteista minulle sopivat melkein kaikki (kunhan liikutaan oman ihotyyppini voiteissa), kun taas putsarien "suorituksissa" on hurjasti eroja.
Erityisen haasteellinen tuoteryhmä on silmämeikinpoistoaineet. Blogiani säännöllisesti lukevat eivät ole voineet välttyä kuulemasta tuhat ja yksi kertaa, kuinka silmäni reagoivat huonosti melkein kaikkiin putsareihin seurauksena kirvelyä, turvotusta, jopa pistelyä sekä näkökentän sumentumista (liian rasvaiset putsarit). Puhumattakaan siitä, että meikki ei lähde ilman tajutonta hinkkaamista. En halua raastaa ripsiä irti joka kerta kun poistan meikin.
Parhaaksi ja hellävaraisimmaksi koostumukseksi on osoittautunut geeli. Ikävä kyllä tämä on juuri se koostumus, jota silmämeikinpoistoainemarkkinoilla on tarjolla kaikkein vähiten.
Joillain lukijoilla on varmasti muistissa ostosreissuni Vapaa Valintaan kolmisen vuotta sitten, kun hamstrasin kauhuissani kaupan kaikki loput Natural Coden geelimäiset silmämeikinpoistoaineet kuullessani putsarin lopetuksesta. Minulla on niitä vieläkin varastossa ainakin yhden vuoden tarpeisiin. <3 Natural Coden paksu, täydellisesti iholla ja ripsillä liukuva geeli lienee paras silmämeikinpoistoaine mitä olen koskaan käyttänyt. Ei venytä ja rasita ihoa ja säästää ripsiä, ja meikki irtoaa moitteettomasti. Tiedän, että se päivä on surullinen, kun varastoni vihdoin loppuu.
Tällä pohjustuksella (huomaatte, että todella tykkään puhua putsareista), voimme vihdoin siirtyä esittelyn kohteena oleviin silmämeikinpoistoaineisiin. :) Olen saanut kummatkin kokeiltavaksi blogin kautta.
LIERAC Démac Yeux Double Care
Kun minulle tarjottiin tuotetta testiin, kieltäydyin ensin. Koska se on nestemäinen. Kuulun todelliseen kuluttajien vähemmistöön, kun pidän nestemäisistä silmämeikinpoistajista kaikkein vähiten. Ne ovat juuri niitä, joita saa hinkata hinkkaamasta päästyään, ja luomi venyy & ripset irtoaa koska nestemäisissä hyvin harvoin on mitään liukuvuutta tuovia ainesosia. Muut ihmettelevät ja kuvailevat, kuinka he vain painavat nesteeseen kostutetun vanulapun luomilleen, odottavat hetken ja ta-daa, meikki on liuennut nesteeseen vailla mitään hinkkailuja. Minä voin vain todeta että "Häh?!", sillä en ole eläessäni päässyt kokemaan moista meikinpoistotaikaa nestemäisen tuotteen yhteydessä.
Noniin, asiaan Sanni. Tuleeko tästä tuotearvostelusta nyt yhtään mitään? :D
Otin sitten kuitenkin Lieracin vastaan, kun minulle vakuuteltiin sen ehdotonta hellävaraisuutta. Neste annostellaan suihkepullosta, ja se tulee ulos kevyesti vaahtomaisena (ei minään moussena siis mutta ei perus-nesteenäkään). Toden totta, aine ei kirvele silmissä ollenkaan, ja koostumus sallii vanulapun pyörittelyn iholla liukuvammin kuin mihin olen yleisesti nesteissä tottunut. Ei tämä tokikaan geelin liukuvuuteen yllä, mutta aika hyvä kuitenkin! About 129 kertaa parempi kuin esimerkiksi suur-inhokkini, monien niin rakastama Cliniquen Take The Day Off (sitä kun käyttäisin vaikka kuukauden putkeen niin saisin varmaan hyvästellä ripseni...)
Tuomio: Yllättävän hyvä, erittäin hellävarainen js miellyttävän tuntuinen silmämeikinpoistaja. Lierac itse asiassa kertoo koostumuksen vieläpä "hoitavan ja vahvistavan ripsiä ja kosteuttavan silmänympärysihoa" (siitä nimi Double Care), mutta tuohon lupaukseen en ota kantaa. Jotta tuollaisia vaikutuksia pääsisi toteutumaan, on tuote tietysti jätettävä iholle (ja Lierac neuvookin tekemään niin), mutta itse huuhdon putsarin aina pois.
Lierac Démac Yeux Double Care on hajusteeton ja öljytön ja sitä myydään apteekeissa. Hinta 26€/100 ml.
L'Oreal Paris Absolute Softness Micellar Gel Eye Make-Up Remover
Misellaari siellä, misellaari täällä... :) Misellaari on nyt niin in että se liitetään yhä useampiin eri putsareihin (viimeisimpänä liinat). Alunperin misellaari-puhdistajat olivat pelkästään nestemäisiä. Jäämme odottamaan, että miselli-teknologia siirtyy pian kaikkiin putsareihin maidoista vaahtoihin.
Asiaan taas! :) Tässä meillä nyt siis on pitkästä aikaa uusi GEELImäinen silmämeikinpoistoaine! Huraa! Tuote ilmestyi kauppoihin käsittääkseni viime syksynä. Joku lukijakin vinkkasi minulle tästä, mutta niinkuin usein näyttää tapahtuvan, ennenkuin ehdin itse ostaa tuotetta kokeiluun, sitä tarjottiin minulle maahantuojan taholta. (Ehkä siellä luetaan blogien kommenttejakin..? :))
Lieracin tavoin myös tämä putsari on hajusteeton ja hellävarainen. Geelin koostumus on ohuempi kuin Natural Code -lempparissani eikä liu'u iholla yhtä nohevasti, mutta oikein hyvin se toimii kuitenkin; meikki lähtee kiitettävästi eikä ihoa ja ripsiä tarvitse hinkata älyttömästi. Muutaman kerran silmissä on tuntunut pientä kirvelyä kun olen pitänyt silmiä auki.
Tuomio: aika hyvä silmämeikinpoistoaine, vaikkakaan ei yllä koostumuksensa puolesta Natural Coden tasolle. Ehdottomasti kuitenkin ostaisin kaupan valikoimasta tällä hetkellä juuri tämän tuotteen, jos silmämeikinpoistoaineeni olisi lopussa.
Joudun tunnustamaan, että en tiedä tuotteen tarkkaa hintaa, mutta ei se varmasti sarjan hintatason tuntien voi olla yli 10 euroa. Purkin koko on 125 ml.
LISÄYS: Kumpikaan putsareista ei poista vedenkestävää silmämeikkiä.
*
Mikä on teidän silmämeikinpoistoainesuosikkinne?
...eli nimimerkki Sennulle.
Onnea, voitit juuri Joulukalenterini luukun 24 palkinnon :) (sillä alkuperäinen voittaja ei vastannut yhteydenottoihini).
Onnea ja hyvää uutta vuotta Sennulle!
Tarkistathan myös roskapostisi, ettei viestini ole vahingossa joutunut sinne (minkä arvelen olevan kyse useimmissa tapauksissa kun en saa arvontavoittajaa kiinni).
Vihdoinkin esittelyssä Laveran uudistuneet meikit.
Lavera päivitti Trend Sensitiv –kokoelmansa perusteellisesti viime kesänä, ja vanhasta perusvalikoimasta jäi mukaan vain muutama ripsiväri. Uudistuksen läpikäynti on luettavissa täällä.
Sain maahantuojalta laatikollisen uudistuneita meikkejä loppukesästä juuri ennen reissuun lähtöä, ja pääsin "koeajamaan" niitä vasta syksyllä Kreikasta kotiuduttuani. Ehdin rusketuksen haalistuessa testata kaikki kolme saamaani meikkivoidesävyä :)
Nyt sitten viimein kokemuksia jaossa. Tuotteita on niin paljon, että jaan esittelyt erillisiin osiin.
Meikkejä Laveran uusilla
Muutamalla sanalla: uudistus oli mielestäni muutamaa tuotetta lukuun ottamatta erittäin onnistunut. Meikkivoide- ja luomivärisävyjen valikoima kasvoi ja parani, huulipuniin tuotiin uusi laatu mukaan ja vanhan kiinteän meikkivoiteen koostumus päivitettiin selvästi miellyttävämmäksi. Laveralla on mielestäni edelleenkin luonnonkosmetiikkamarkkinoiden parhaat meikkivoiteet ja tämän hetkinen huulipuna- ja luomivärivalikoima hakee eko-genressä vertaistaan.
Hienoa, Lavera!
Mutta ei ruusuja ilman risujakin.
Vanhan valikoiman heikkouksia olivat poskipunasävyjen yksipuolisuus sekä klassisen mattaruskean puuttuminen luomivärivalikoimasta. Uudet poskipunat eivät edelleenkään suoranaisesti ”räjäytä pottia” ja se mattaruskea luomiväri… no, sellainen on sentään nyt saatavilla quattro-paletissa, mutta niin itsestään selvä mono-ruskea puuttuu yhä Suomen valikoimasta (se on täysin käsittämättömästi jätetty pois jälleenmyyjille tarjotusta supistetusta valikoimasta).
Muutama päivitys oli mielestäni suorastaan harmi ja tuotteet ovat uudistuksen jälkeen minun makuuni huonompia kuin ennen. Kerron niistä tarkemmin yksittäisten tuotearvioiden yhteydessä.
Meikkivoide
Meikkivoidevalikoima kasvoi kahdella uudella sävyllä, ja nyt sävyvaihtoehtoja on jo kuusi. Vanha ja uusi vaalein sävy poikkeavat hieman toisistaan vanhan Porcelain-sävyn ollessa kellertävämpi kuin uusi Ivory Light. Minun iholleni Porcelain ja Ivory Light mukautuvat yhtä hyvin.
Meikkivoiteen koostumus on säilynyt yhtä miellyttävänä kuin vanhan. Se tuntuu iholla kosteuttavalta ja jättää kasteisen, heleän pinnan peittäen kevyesti mutta riittävästi. (Tarpeesta riippuen, tietenkin ;) Minulle peitto on riittävä.)
Olen tottunut käyttämään nestemäisen meikkipohjan kanssa puuteria, mutta Laveran kanssa pinta jää ehdottomasti kauniimmaksi ilman puuteria. En muista oliko ero niin dramaattinen vanhallakin meikkivoidekoostumuksella. Tällä nykyisellä pinta on todella kaunis, kuulas ja luonnollinen ilman puuterointia, mutta heti kun lisään puuteria, pinta muuttuu selvästi meikatun ja ”pakkeloidun” näköiseksi. Olen kokeillut eri puutereita, ja tulos on sama. Ilmiö ei siis liity siihen, että Laveran puuteri olisi jotenkin muuttunut uudistuksen myötä epäedulliseen suuntaan.
Laveran meikkivoide pysyy ihollani hyvin ilman puuteriakin, joten puuterin poisjättäminen ei ole tuonut ongelmia. Muita kuin poskipunaan liittyvän - puuterimaisen poskipunan lisääminen suoraan meikkivoidepinnalle voi tuoda jämähtäneen ja läikikkään tuloksen. Tämän tiedostaen olen levittänyt poskipunan joko skunkilla (joka luovuttaa pigmenttiä normisivellintä miedommin) tai sipaissut juuri poskipunan alle niin vähän irtopuuteria kuin mahdollista.
Kiinteä meikkivoide
Kiinteä meikkivoide on suomennettu harhaanjohtavasti nimellä ”meikkipuuteri”. Toki tuote sisältää puuterihiukkasia, mutta kyse ei ole puuterimaisesta tai puuterisen tunnun iholle jättävästä tuotteesta, jollaisiksi meikkipuuterit perinteisesti mielletään. Tämä on englanninkielisen nimensä mukaisesti 'compact foundation' eli kiinteässä muodossa oleva meikkivoide.
Compact Foundation on Laveran peittävin meikkivoide, ja uudistettu versio on edeltäjäänsä huomattavasti kosmeettisesti miellyttävämpi. Vanha Compact oli kuivakkaa ja jähmeästi levittyvää, uusi on voidemaisempaa ja notkeampaa. Iso peukku tälle päivitykselle!
Peitepuikko
Laveran valikoimassa on kaksi peiteainetta – voidemainen ja stick. Peitepuikkojen koostumus on perinteisesti voidemaisia kuivempi ja jälki paksumpaa, minkä vuoksi ne eivät ole ihanteellisin tuote silmänalusiholle. Laveran stick tekee poikkeuksen – ainakin minun ihollani. Koostumus ei tunnu yhtään kuivalta ja se levittyy sormenpään kautta notkeasti ja ohuesti silmänalusille. Voide ei keräänny päivän aikana silmänalusjuonteisiin. (Tunnustan, että en muista olenko koskaan vanhan valikoiman stickkiä kokeillutkaan, en siis osaa verrata sen koostumusta tähän.)
Suomen valikoimassa sävyjä on vain yksi, Ivory, ja ensi alkuun se näytti minusta liian tummalta. Iholla sävy kuitenkin oli juuri passeli. Todella vaaleaihoiselle sävy kuitenkin vaikuttaa tummalta.
Ensimmäinen testimeikkini uusilla tuotteilla. Kasvoilla oli vielä Kreikan rusketusta ja saatoin käyttää sävyä 03 pitkälle marraskuuhun.
Kiinnittääkö kulmakynän sävyssä jokin huomionne, muuten? "Blond". Itse en välttämättä kutsuisi sävyä järin vaaleaksi, tai vaaleahiuksiselle- & hipiäiselle sopivaksi. Lisää kulmakynästä Trend Sensitiv -uudistuksen seuraavassa osassa.
.
Onko joku ehtinyt jo tutustua uutuuksiin? Kuulisin mieluusti kokemuksianne etenkin meikkivoiteesta.
