Nyt sitten vihdoin naamiovertailua. Testasin neljää hiusten tehohoitoa kahden kuukauden ajan. Tuotteista kaksi on kampaamossa myytäviä merkkejä, yksi "markettimerkki" ja yksi luonnonkosmetiikkaa. Toinen kampaamotuotteista on vain kampaamon omissa hoidoissa käytettävä tehohoito.

Testatuista halvimman ja kalleimman ero litrahinnassa on peräti 321 euroa.

Testatut: Garnier Respons Marvellous Nectar Mask, Rahua Omega 9 Mask, Sim Sensitive Intensive Moisture Mask ja Balmain Repair Mask. Kaikki blogin kautta saatuja.

Yleisesti testin aikana havaittua: kaikkien naamioiden vaikutus parani merkittävästi kun aineen kampasi tukkaan pelkän hieromisen sijaan. Olen itse aina ollut huono kampaamaan hoitoaineita hiuksiin, sillä koen kosteiden hiusten harjaamisen vastenmielisenä. Märkänä kampaaminenhan on hiuksille kuluttavampaa kuin kuivana harjaaminen.  Oma hiuslaatuni ei märkäkampausta kaipaa selvityksen kannalta, sillä se on pesun ja hoidon jälkeen joka tapauksessa takuton.

Hoitoaineen kampaaminen levittää sen kuitenkin kiistatta tasaisemmin hiuksiin, ja eron huomaa selvästi. Tangle Teezerillä kammatessa hiukset eivät veny niin mahdottomasti eikä toimenpide ole niin ikävän tuntuinen. Suositankin ehdottomasti kamman käyttöä hiusnaamioita levittäessä niin tuotteista saa paljon enemmän irti.

Halusin testata naamiot ilman mitään apukikkoja enkä lisännyt yhteenkään öljyjä, enkä myöskään laittanut hiuksiin latvaseerumia hoidon jälkeen jotta pystyisin arvioimaan naamion itsensä jättämän pehmeys- ja sileystason. Naamiot olivat suoritusteholtaan yllättävän tasaisia erilaisista resepteistä ja hintatasosta huolimatta. Mikään testatuista ei erottunut joukosta selkeästi ylivertaisena, mutta yksi jätti hiukset hieman muita siloisemmiksi ja ennen kaikkea vähiten sähköisiksi.

Balmain Repair Mask

Tuotekuvaus: "Ravitseva hiusnaamio korjaa vahingoittuneita ja käsittelyn rasittamia hiuksia intensiivisesti palauttaen niiden elinvoiman. Hiuksista tulee pehmeät, kiiltävät ja helposti käsiteltävät."

Vaikutusaikasuositus: 5-10 minuuttia.

Hinta: 27 € / 200 ml

Balmain-maskin koostumus on perusnaamiomainen; kermainen ja paksu. Annostelen aineen lusikalla, kuten kaikki purkkiin pakatut naamiot. Tuntuma hiuksissa on aika tavanomainen, ei tavallista liukkaampi tai erityisen ylellisen tuntuinen. Selvittää kiitettävästi. Parfymoitu tuoksu on mukava ja siitä tulee välittömästi mieleen kotimaisen Simin Argan Care -sarja.

Jättää hiukset huuhtelun jälkeen aika tavallisen hoidetun tuntuisiksi, sellainen "ihan ok" fiilis. Ei mitään keskivertoa suurempaa elämystä. Sähköisyyttä naamio ei onnistu poistamaan kovinkaan tehokkaasti, hiukset lentelevät ja rätisevät. Pakko laittaa Anti-Static-suihketta perään.

Koska olen kasviöljyjen ystävä, Balmain-naamion ainesosalista saa minulta kuitenkin kiitosta vaikuttaen omaan silmääni parhaimmalta kolmen ei-luonnonkosmetiikan edustajan joukossa. Merkkasin inciin punaisella omia lemppariainesosiani ja sinisellä yleisesti tehokkaasti hoitavia  ainesosia (silottavia, pehmentäviä, selvittäviä ja sähköisyyttä poistavia).

inci: aqua, cetearyl alcohol, shea butter, argan oil, quaternium-91, betaine, olus, silk amino acids, tocopheryl acetate, panthenol, cetrimonium methosulfate, hydrolyzed vegetable protein pg-propyl silanetriol, cetrimonium chloride, ceteareth-20, phenoxyethanol, ethylhexylglycerin, ethylhexyl methoxycinnamate, parfum, citric acid.

Kuriositeetti: Tuoksu ei ole ainoa linkki Balmain-maskin ja Simin Argan Care -linjan välillä. Simin Argan Healing Smoothie -naamiossa on sattumalta tismalleen samat ainesosat sillä erolla, että muutama ainesosa on vaihtanut paikkaa ;) 

Sim Sensitive DS Intensive Moisture Mask

Tuotekuvaus: "Intensiivisesti kosteuttava ja tehokas hoitonaamio vaurioituneille hiuksille. Optimaalisen kosteustasapainon ansiosta hoitonaamio vaikuttaa hiusta vahvistavasti ja saa hiukset näyttämään terveemmiltä. Suojaa lämmöltä ja lisää hiusten käsiteltävyyttä, selvittää ja pehmentää jättäen hiuksiin silkkisen tunnun."

Hajusteeton.

Vaikutusaikasuositus: 5-15 minuuttia.

Tuotteelle ei ole kuluttajaohjehintaa. Sitä myydään vain litran pöniköissä salonkikäyttöön, mutta totta kai kampaamot voivat itse hinnoitella tuotteen mikäli haluavat myydä sitä myös asiakkaille mukaan kotiin.

Todella paksua ja tiheää ainetta, ei pienintäkään vaaraa että valuisi hiuksista. Tuntuu hiuksiin levittäessä parhaalta testineliköstä; liukkaalta ja silottavalta. Hoitotulos ilman kampaamista on perusluokkaa, hiukset ovat huuhdellessa siloiset ja "jämäkät". Kun tuotteen kampaa hiuksiin, tulos paranee monta astetta tuoden silkkisen sileän fiiliksen. Hiuksista tulee sellaiset, joita äitini kutsui lapsuudessani "liinatukaksi": kauttaaltaan niin sileät että vain lipsuvat sormien läpi. Hiukset eivät myöskään jää yhtään sähköisiksi. Todella hyvä hoitoaine.

Intensive Moisture Maskissa ei ole kasviöljyjä, mutta sitäkin enemmän kationisia tensidejä ja polymeereja jotka huolehtivat hiuksen silotuksesta ja pehmennyksestä. Tosin osa näistäkin voi olla luonnollisista raaka-aineista johdettuja.

inci: aqua, cetearyl alcohol, stearamidopropyl dimethylamine, amodimethicone/morpholinomethyl silsesquioxane copolymer, cetrimonium methosulfate, quaternium-91, betaine, sorbitol, panthenol, dimethylpabamidopropyl laurdimonium tosylate, ethylhexyl methoxycinnamate, trideceth-5, glycerin, hydroxyethylcellulose, methoxy peg/ppg-7/3 aminopropyl dimethicone, phenoxyethanol, ethylhexylglycerin, lactic acid.

Garnier Respons Marvellous Nectar Mask

Tuotekuvaus: "argan- ja kamelliaöljyä sisältävä koostumus hoitaa kuivia ja kiillottomia hiuksia. Antaa hiuksille kiiltoa, joustavuutta ja pehmeyttä."

Suositusvaikutusaika: 3-5 minuuttia.

Hinta: 300 ml 3,95€.

Koostumukseltaan todella paksu ja jämäkkä, tuoksu kevyesti parfymoitu, tyypillinen "markettituotetuoksu". Hoitotehoiltaan keskinkertainen, hiukset eivät ole mitenkään merkittävän silkkiset ja jäävät kuivuttuaan vähän muovisen tuntuisiksi, eivät ole pehmeät ja taipuisat niinkuin parhaiden hoitoaineiden jäljiltä. Hiukset ovat myös varsin sähköiset. Teho on hiuksissani lähinnä selvittävä mutta ei pehmentävä ja silottava. Kaiken kaikkiaan Marvellous Nectaria sopii kuvaamaan sana: "perus".

Kampaaminen paransi hoitoaineen tehoa mutta ei onnistunut nostamaan kokemusta keskiverron yläpuolelle.

Vaikka marketti- ja kampaamotuotteen inceissä ei aina pysty näkemään selvää eroa laadun suhteen, tällä kertaa vertailun ainoa markettinaamio sisältää selvästi vähemmän hoitavia ainesosia. Mukana on sinänsä erinomaisia argan- ja kamelliaöljyjä, mutta niitä on tuotteessa alle prosentti (--> sijaitsevat luettelossa fenoksietanolin alapuolella, ja fenoksietanolia saa käyttää kosmetiikassa korkeintaan 1% pitoisuutena). Tämänkin naamion pehmentävä teho paranisi epäilemättä helposti lisäämällä siihen kunnolla kasviöljyjä, vaikkapa puhdasta arganöljyä.

inci: aqua, cetearyl alcohol, quaternium-87, paraffinum liquidum, behentrimonium chloride, cetyl esters, glycerin, ci 19140/yellow 5, ci 14700/red 4, hydroxyethylcellulose, phenoxyethanol, argan oil, camellia oil, limonene, linalool, benzyl alcohol, propylene glycol, isopropyl alcohol, caprylyl glycol, geraniol, citronellol, citric acid, hexyl cinnamal, parfum.

(Ainesosat kuten cetyl esters ja caprylyl glycol pehmentävät nekin hiusta mutta merkkasin värillä ne ainesosat joilla on hoitavuuden kannalta eniten merkitystä.)

Rahua Omega 9 Mask

Tuotekuvaus: "korjaava ja ravitseva naamio kuiville ja käsitellyille hiuksille. Sisältää rahuaöljyä, jossa on runsaasti omega 9 -rasvahappoa. Pienen molekyylirakenteensa ansiosta rahuaöljy ja sen sisältämät rasvahapot pääsevät vaikuttamaan syvälle hiuksiin."

Suositusvaikutusaika: 10-15 minuuttia.

Hinta: 200 ml / 59,90 €

Hinnaltaan kunnioitettavan arvokas naamio, haastaa litrahinnallaan kampaamoiden kalleimmatkin merkit. Hinnassa ei juurikaan ole mitään "Suomi-lisää" - tuote maksaa kotimaassaan Yhdysvalloissakin 58 dollaria. Jos Patyka on ihonhoitotuotteissa "luonnonkosmetiikan Chanel", on Rahua sitten luonnonkosmetiikan Alterna. Tai mitä näitä eksklusiivisempia hiustuotesarjoja onkaan.

Rahua on newyorkilaisen kampaajan Fabian Lliguimin kehittämä ylellinen ja luonnonmukainen sarja. Rahua-tuotteet ovat 100-prosenttisesti luonnonmukaisia ja vegaanisia. Luomuainesosat USDA-sertifioituja. Rahuan tuotteista on tulossa blogissa kattavampi esittely myöhemmin.

Naamiossa on ihanan kermainen koostumus, se tuntuu liukkaalta ja kieltämättä ylelliseltä hiuksiin levittäessä. Tuoksussa on pirteää ja yllättävää eukalyptusta. Ensimmäisellä kerralla pidin naamiota 15 minuuttia enkä kammannut sitä hiuksiin. Huuhdellessa tuntui, kuin naamio olisi kadonnut hiuksista johonkin, hiuksissa ei tuntunut yhtään liukkautta tai silkkisyyttä. Olivat vain ns. perusselvät, ja kuivuttuaan jopa vähän karheat.

Toisella kerralla pidin naamiota 30 minuuttia ja kampasin sen hiuksiin. Tuntuma huuhdellessa oli tällä kertaa aivan erilainen: hiukset tuntuivat liukkaammilta ja kaikenkaikkiaan hoidetummilta. Eivät ihan yhtä silkkisiltä kuin parhailla käyttämilläni luonnonkosmetiikan hoitoaineilla, mutta paljon paremmilta kuin ensimmäisellä kerralla. Kuivuttuaan hiukset olivat pehmeät ja todella sileät.

Rahua-naamion incissä on nähtävissä kasvipohjaisista raaka-aineista johdettuja kvatteja. Tapa, jolla näitä ainesosia käsitellään kemiallisesti, estää niitä sisältävän tuotteen sertifioinnin vaikka luonnollista alkuperää ovatkin. Esimerkiksi behentrimonium methosulfate, yksi yleisimmistä kvateista, voidaan valmistaa rapsiöljystä.

inci: aqua, sunflower seed oil, canola oil, behentrimonium methosulfate, glyceryl stearate, glycerin, oenocarpus bataua (ungurahua) oil, stearalkonium chloride, shea butter, hydrolyzed quinoa, glycine, lavender oil, eucalyptus leaf oil, panthenol, potassium sorbate.

(Arkistokuva, ei liity naamiokokeiluun)

Yhteenveto:

Naamioista paras oli Sim Sensitiven DS Intensive Moisture Mask, toiseksi parhaana pidin Rahuan Omega 9 -naamiota joka tekee hiuksista melkein yhtä pehmeät mutta jättää ne sähköisemmiksi (ja ilman kampaustoimenpidettä karheammiksi). Rahua oli myös kokonaiskokemuksena miellyttävin persoonallisine eukalyptustuoksuineen ja tyylikkäine valkokultaisine pakkauksineen.

Jumboksi jäi Garnierin Marvellous Nectar, jonka rankkaisin ihan perushoitikseksi. Sillä erolla, että tuntuu paksun koostumuksensa ansiosta miellyttävämmältä käyttää kuin lirut pikahoitoaineet.

Mikään naamioista ei ollut huono, mutta yksikään ei myöskään aiheuttanut valtavia "Tää on parhautta" -kokemuksia.

Ja sitten se olennaisin: tokenivatko hiukseni rapean kuivasta, venyvästä tilastaan? Hiushan ei voi elpyä, mutta kosmetiikka voi parantaa hiuksen rakenteellisia ominaisuuksia vahvistamalla ja pehmentämällä hiusta ja tuomalla kiiltoa. Hiusteni märkävenyvyys (eli purkkamaisuus) väheni naamiokuurin aikana merkittävästi, eivätkä ne enää ole hamppukuivat. Kiiltoa naamiot eivät onnistuneet hiuksiini tuomaan. Se lienee vaikeaa, kun hiuslaatu on luonnostaan himmeä, niinkuin luonnonkiharat ja -taipuisat hiukset useimmiten ovat.

Käytättekö te hiusnaamioita tai muita hiusten tehohoitoja kuten öljyjä? Oletteko kokeneet saavanne naamioilla selkeää eroa pikahoitiksiin verrattuna?

Kuten kerroin, olen ollut hiusten tehohoitokuurilla Kreikasta paluusta lähtien.

Hiuslaatuni on luonnostaan kuiva ja suhteellisen kiilloton, mutta aika ajoin tukka kuivuu oikein erityisen rapeaksi hampuksi, etenkin pidemmillä matkoilla jolloin en hoida kutreja normaalin, hyvin öljypitoisen rutiinini mukaan.

Tätä ei muuten voi sanoa tarpeeksi usein: öljyt ovat yksi tehokkaimmista ja kiistatta helpoimmista tavoista buustata hiusten hoitoa.

Helppoa siksi, että kuka tahansa voi ostaa kasviöljyjä ja lisätä niitä hiustenhoitoaineisiinsa; joko hiustuotemerkkien omia valmiita öljycocktaileja tai puhtaita yhden kasvin öljyjä (erityisen hyviä ovat kookos, monoï ja avokado). Muita tehoaineita kuten keratiiniyhdisteitä ei ihan tavallisten kauppojen hyllyiltä saa.

Kotioloissa sekoitan aina öljyjä hoitoaineisiini, mikä pitää hiukseni niin pehmeinä ja taipuisina ettei naamioille tai muille tehohoitokuureille tunnu arjessa olevan juuri tarvetta. Mutta reissussa en kanniskele öljyjä mukana. Tämä yhdistettynä auringonporotukseen ja meriveteen johtaa hiusten varsin rapsakkaan kuntoon. Sen lisäksi ne vielä venyivät kuin purkka.

Hiukset kriisiytyneenä (kesän Sveitsin reissun tahmakauhutkin vielä tuoreessa muistissa) päätin laittaa tukan hoitokuurille. Käyttäisin seuraavat kaksi kuukautta pelkkiä hiusnaamioita tavallisen hoitoaineen sijaan.

Kuurin aluksi päätin selvittää, mitä eroa naamiolla ja pikahoitoaineella konkreettisesti on.

Kuluttajalle eron on yleensä tämä: naamio on paksumpaa ja sitä pidetään hiuksissa pidempään, ja sitä mainostetaan tietenkin hoitavampana kuin perushoitoainetta. Mutta voiko laadukkaalla pikahoitoaineella saada samoja hoitotuloksia, jos sitä pitää päässä yhtä pitkään kuin naamiota?

Käännyin asiantuntijakontaktini, Sim Sensitiven kemisti Vesa Rämön puoleen.

Mitä eroa on hiusnaamiolla ja hoitoaineella?

Rämö vastaa diplomaattisesti, että erojen määrä on varmasti kiinni valmistajasta (mikä tietenkin pitää paikkansa), mutta yleisesti ottaen naamioissa on enemmän hoitavia aineita. Naamion koostumus on tavallista hoitoainetta paksumpaa, jotta se pysyy paremmin hiuksissa valumatta aineen vaikutuksen ajan – ja paksun kermainen koostumus tuo tietenkin myös laatuvaikutelmaa.

Paksuus tehdään useimmiten emulgaattoreilla (rasva-alkoholeilla), eikä se vaikuta juurikaan itse hoitotulokseen. Paksu koostumus ei siis itsessään kerro hoitavammista ainesosista, mutta sillä on tärkeä funktionaalinen rooli. En ollut ennen tullut ajatelleeksikaan, että totta kai paksu hoitoaine pysyy hiuksissa paremmin ja pääsee näin ollen myös vaikuttamaan tehokkaammin kuin hiuksista valuva vetisempi koostumus.

Entä voiko tavallinen hoitis olla yhtä hoitava kuin naamio? Olettaen, että siinä on laadukkaat ainesosat.

Rämö vastaa, että hyvällä hoitoaineella saa varmasti aika hyviä tuloksia kunhan käyttää hoitoainetta reippaasti, antaa sen vaikuttaa riittävän kauan ja päässä on myös pyyhe ehkäisemässä kuivumista. Hän kuitenkin lisää ettei lähtisi sanomaan, että pikahoitoaineella saadaan hiusmaskia vastaava tulos.

(Ymmärrän, ettei hiustuotevalmistaja voi tietenkään ottaa puolueettomasti kantaa tällaiseen asiaan.)

Mikroskooppia en omista enkä ole hiusteni kuntoa voinut millään tieteellisellä kojeistolla tutkia, mutta omat empiiriset havaintoni tukisivat sitä, että laadukas pikahoitoaine etenkin hyvillä öljyillä buustattuna ja pitkällä vaikutusajalla tekee hiuksistani yhtä hyvän tuntuiset kuin hiusnaamio. :) Ja pyyheturbaani estää valumisen.

Minua kiinnosti vielä tietää (ja juuri tämä on minusta aivan erityisen mielenkiintoista), mitkä ovat niitä ainesosia, joiden hiuksille tuoma hyöty kasvaa nimenomaan pitkällä vaikutusajalla. Pikahoitoaineethan toimivat eri periaatteella, ne kykenevät silottamaan hiuksen hetkessä, eikä ymmärrykseni mukaan esimerkiksi silikonin silottava vaikutus parane sen kummemmin vaikka muhittaisit sitä päässä kaksi tuntia. Naamioiden formuloinnissa oletettavasti siis suositaan ainesosia, joista on hiuksille enemmän hyötyä kun niiden antaa vaikuttaa pitkään.

Vesa Rämö kertoo, että vastakkaisiin sähkövarauksiin perustuvat hoitavat aineet (kationinen (+) hoitava aine kuten kvatti joka tarttuu anioniseen (-) hiukseen) eivät tarvitse pitkää kontaktiaikaa. Ja kvatithan ovat niitä silottavia ja sähköisyyttä poistavia ainesosia.

Tässä pieni esimerkkilistaus kationisista hoitavista aineista dermatologian professori Marie Lodénin kirjasta (teksti ruotsiksi mutta oikeanpuoleiset inci-nimet ovat kansainvälisiä):

(Off topic - Lodénhan tunnetaan myös Idun Minerals -sarjan kehittäjänä ;)

Rämö: "Pidempi kontaktiaika auttaa lähinnä paikkaavien, korjaavien ja kosteuttavien ainesosien kuten öljyjen ja aminohappojen imeytymistä hiukseen. Riippuen näiden aineiden molekyylikoosta ne voivat imeytyä ainakin osittain myös hiuksen sisälle eli jäädä suomujen alle niiden sulkeutuessa hoitoaineen vaikutusaikana."

HEI – SUOMUT! Palataan niihin ihan kohta.

Ja öljyt ;) They are the good stuff.

Rämö jatkaa, että tarkempaa minimiaikaa ainesosien vaikutukselle on mahdoton arvuutella koska se riippuu aina olosuhteista eli käytetystä shampoosta, hiusten kosteudesta, hiusten kunnosta, veden laadusta, hoitavien ainesosien määrästä jne. Tämän vuoksi valmistajat antavat tuotteille tietyn aikavälin (ohjeessa voi lukea esim. 5-15 minuuttia) josta kuluttaja voi testata itselleen sopivan vaikutusajan.

Silikoneista Rämö toteaa, että on vaikea sanoa tämän laajan raaka-aineryhmän kohdalla yhtä absoluuttista totuutta, koska silikoneja on niin monia eri laatuja. ”Mikäli ne ovat varauksetonta eli inerttiä laatua, niin kemistin logiikalla sanoisin, että sama logiikka toimii niiden kanssa kuin öljyilläkin.”

Sannin maallikkotulkinta: tietyt silikoniyhdisteet saattavat nekin hyötyä pitkästä vaikutusajasta. Tässä taas nähdään, kuinka maallikkojen ei kannata yrittää ymmärtää silikoniyhdisteitä. Kovasti me haluaisimme leimata ne tietynlaisiksi ja tehdä yleistäviä tulkintoja, ja onhan niillä tiettyjä ilmeisiä funktioita kosmetiikassa jotka taviskin tajuaa primeria kämmenelle hieroessa tai latvaseerumia annostellessa. Mutta silikonien maailma on niin paljon laajempi kuin tutut dimethiconet ja cyclopentasiloxanet. Joiden niidenkin alla on satoja erilaisia, kuten hiljattain opimme.

Rämö nostaa esiin erityisryhmän naamioita, joilla hoidetaan hiusten lisäksi myös päänahkaa. Tällaisia ovat esimerkiksi kuivaa ja hilseilevää päänahkaa hoitavat tuotteet. ”Tässä ihokontaktissa vaikutusajalla on paljonkin merkitystä halutun efektin saavuttamisessa.”

*

Sitten vielä muutama sana kuuluisista suomuista.

En malta olla palaamatta parin vuoden takaiseen hiussuomukeskusteluun, nyt kun kaksi kemistiä on jälleen vahvistanut suomurakenteen olemassaolon.

Kuka muistaa tämän kiihkeäksikin käyneen, varsin kummallisen keskustelun blogissani? Olen vieläkin ymmälläni, että jollekulle on niin tärkeää tarttua siihen, millä nimellä hiuksen pinnan suomumaista rakennetta kutsutaan. Koko juttu oli lopulta mielestäni ihan älytöntä semanttista vääntöä :D Ja toinen tunteita nostattava asia on sitten näiden suomujen käytös - nousevatko niiden reunat hiuksen pinnasta vai ei, ja voiko niitä "sulkea" millään kosmetiikan kemikaaleilla.

Juttu meni niin, että sain muuan lukijalta sähköpostia, jossa tämä pyysi minua lopettamaan hiussuomuista puhumisen hiusjuttujeni yhteydessä, koska ”ei ole mitään hiussuomuja” ja tällaisen palturin puhuminen verotti uskottavuuttani. Olin hämmästynyt. Termi 'hiussuomu' on yleinen ja edelleen alan oppilaitoksissakin käytetty, ja kaikkihan meistä ovat nähneet mikroskooppikuvia hiuksen pinnasta. Kuvissa on selvästi havaittavissa suomumainen pintarakenne ja solureunoja jotka ovat vaurioituneen hiuksen pinnassa kohollaan. Se, millä nimellä näitä "reunoja" kutsuu, suomut tai biologisesti korrektisti suomusolut, on minusta ihan epäolennaista ja asiasta närkästyminen aikamoista tarttumista lillukanvarsiin.

Kuva: How To Make Your Hair Grow Faster

Suomessa on kuitenkin ainakin yksi hiusalan opettaja, joka kylvää oppia suomuttomista hiuksista ja siitä, ettei hiuksen pinnassa ole mitään mikä voisi avautua ja sulkeutua. (Minulle sähköpostia lähettänyt lukija on hänen oppilaitaan.)

Opettajan (joka osallistui myös blogini keskusteluun omalla nimellään) mielestä puheet avautuvista ja sulkeutuvista suomuista ovat vain hiustuotevalmistajien keksimää markkinointipuhetta, jolla saadaan kuluttajat uskomaan että hoitoaineella voidaan sulkea jotain hiuksen pinnassa.

Mainitsin Vesa Rämölle keskustelusta.

”Kyllä hiuksen pintarakenne on niin moneen otteeseen kuvattu erilaisin mikroskoopein, ettei sen rakenteen kyseenalaistamiseen ole ollut koskaan aihetta ainakaan minulla”, oli Rämön kommentti.

”Emäksisempi pH luonnollisesti turvottaa eli ’avaa’ hiusta ja happamampi ’sulkee’, termien käyttö tällä alalla on arkea enkä näe syytä niiden kyseenalaistamiseen”.

Samoilla linjoilla oli myös Lifehairin Alex Westerberg.

Kuva: Alkaline Water Plus

Tuntuu hullulta, että joku haluaa niin kiihkeästi nousta barrikadeille suomuista puhumista vastaan ja takertuu niiden käytökseen liittyvään sanastoon. Open, raise, close, swell, kohota, avautua, sulkeutua, painua kiinni...

Mitä väliä sillä on, millä ilmaisuilla hiuksen pinnassa olevien repaleisten solureunojen kohoilemisesta puhutaan, kun lopputulema kuitenkin on, että pinta silottuu hoitoaineen vaikutuksesta, ja jää karheammaksi ilman hoitoainetta? Eikös niin? :) Tunteehan jokainen hiuksen käyttäytymisen jo sormissaan, ei siihen sanoja tarvita. Huonokuntoinen hius on karhea ja kiilloton, terve ja/tai hoitoaineella hoidettu (eli pinnoitettu) on sileä ja heijastaa valoa. Hiuksen sileys ja kiiltävyys on yhtä kuin litteät, "kiinni" olevat suomusolujen reunat.

Eivät hiustuotevalmistajat ole taikoneet hiuksiamme pörröisiksi, takkuisiksi ja sähköisiksi saadakseen myytyä hoitoaineita – hiuksissa on kyseisiä ominaisuuksia ihan luonnostaan. Tai kemiallisten käsittelyjen ja hiustenmuotoilun seurauksena. ;)

* * Hiusnaamiovertailu vuorossa blogissa viikonloppuna * *

Tämä lähtee nyt suihkuun silottelemaan hiuksiaan :D

Wow! Nyt tuli yllätys!

Päivän look. Oli ehkä vähän hassua lähteä käyttämään koiria ulkona sateessa kumppareihin ja tuulitakkiin pukeutuneena saatuani meikin valmiiksi ja kuvatuksi :D

Muistatteko, kun mainitsin aiemmin The Body Shopin Winter Trend -kokoelman paletit? Esittelin niistä toisen, lämpimän Grooving Goldin, täällä.

Viileä paletti, Swinging Silver, näyttää tältä. Aika erikoinen sävykokonaisuus, vai mitä? Tai muut kolme sävyähän toimivat ihan täydellisesti yhteen, mutta tuo korallipinkki - mitä se tekee seassa? Hopeanharmaata ja korallia? Mitä tässä on oikein ajateltu?

Mietin pitkään, että viitsinkö edes yrittää tehdä meikkiä jossa yhdistän kaikki sävyt, kun punainen väri sinisen ja harmaan vierellä tuntui kertakaikkiaan hirveältä - takaisin 80-luvulle vähintään.

Tänään viimein tein yrityksen. Ja:

1) Eihän tuo nyt ihan mahdottomalta näytä. Joskaan ei maailman pukevimmaltakaan yhdistelmältä.

2) Paletin laatu.... WOW!!! Aivan mielettömän upea koostumus ja pigmentti!! Kyllä, ansaitsee monta huutomerkkiä.

Paletin sävyt ovat hopea, korallipinkki, tummansininen (näyttää kuvassa tummanharmaalta) ja kevyesti iholla taupeen taittava metallinen harmaa.

Paletin kaikki sävyt ovat superpigmenttisiä, kauniisti levittyviä ja peittäviä. Koostumus on hohtava, eli mattaisen ystävät saavat jälleen huokaista. Me hohdon ystävät taas juhlimme! Ah, niiiiin kauniita sävyjä!

Innostuin etenkin tuosta paletin odd-one-outista eli korallista. Onkohan kauneimpia korallisia sävyjä mitä olen nähnyt sitten mineraaliluomivärien... Sävy muistuttaa yhtä Coastal Scentsiltä muinoin kaupanpäällisinä saamaani superkaunista korallia mineraaliluomiväriä, ja koostumuskin hienovaraisine shiftauksineen muistuttaa 100-prosenttisia mineraaliluomivärejä. (Niiden käyttäjät tietävät mitä tarkoitan, mineraaliluomiväreillä on aivan omanlaisensa hohto joka on paljon moniulotteisempaa kuin pressattujen luomivärien.)

Laitoin tähän verrokit kahdesta MACin luomiväristä.

Expensive Pink muistuttaa myös The Body Shopin korallia, mutta TBS:n on heleämpi ja shiftaa enemmän vaaleanpunaiseen, Expensive Pinkin ollessa iholla oranssimpi. MACin Deep Truthin swatchasin viereen koska TBS:n sininen muistuttaa sitä hylsyssä - mutta on iholla noin paljon tummempi. Pigmenttiä on niin paljon että siveltimellä ei tarvitse kuin hipaista niin jo on varjoa luomella, paljon enemmän poweria kuin Deep Truthissa.

Yäluomella siis koralli, sininen ja tummanharmaa, alaluomella sininen ja sisänurkassa hipaisu hopeaa. Se ei todellakaan mielestäni sovi korallin seuraan mutta kuten sanottua, halusin yrittää yhdistää kaikki paletin sävyt.

Kulmaluulla MACin Shroom.

Mietin kuumeisesti, minkä ihmeen poskipunan ja huulipunan näin oudon väriseen meikkiin yhdistäisin. Joku korallinen tai oranssiin taittava ehdottomasti, mutta mikä...

Lopulta keksin täydellisen poskipunan - Swinging Silver -paletin koralli itse! Katsokaa miten upealta se näyttää myös poskipunana! Aijjai miten kaunis hehku.

Huulille löytyi Benecosin kaunis pinkki-persikka Peach-huulipuna.

Nyt on alun kummeksunnan jälkeen todettava, että The Body Shopin Winter Trend -paletti Swinging Silver on yksi vuoden laadukkaimpia paletteja joita olen kokeillut. Jep, koralli on outo kaveri siniselle ja hopealle, enkä usko monenkaan perusmeikkailijan osaavan noita luontevasti yhdistää. MUTTA. Katsokaapa palettia näin: täydellinen trio sini-hopea-harmaaseen smoky-meikkiin, ja lisänä aivan täydellisen heleän herkullinen korallipinkki poskipuna! Ja voihan korallia sävyä tottakai käyttää yksinäänkin, näen jo tämän luomillani kesällä yhdistettynä makeaan syvänvihreään rajaukseen.

Swinging Silver yllätti totaalisesti. Sanni antaa peukun! (Hei... missä mun "Löytö"-logo on... :D Se olisi pitänyt lisätä tähän....)

Loppuun vielä oivallus:

En enää oikeasti yhtään viihdy tummissa meikeissä. Korkeintaan juhlissa, joissa käyn ehkä kolmesti vuodessa. Vaikka olen aina täällä blogissakin sanonut että identifioin itseni meikattuun versioon itsestäni, niin kyllä tämä meikitön kuva tuntuu nykyään enemmän minulta kuin nuo ylempänä olevat.

Otin kuvan viimeisenä L'Orealin La Palette Smoky -paletin testauspäivänä, kun silmät valuivat ja yritin tuskaisena ottaa Smoky Blue -meikkikuvia ja näytin mielestäni NIIN ylimeikatulta ja ei-minulta ja vain odotin, että pääsen pesemään meikin pois. Sitten kun  meikki oli vihdoin veks ja katsoin peiliin niin olin ihan että no hei, Sannihan se siellä :)

Tänäänkin oli jotenkin oudon kiusallista liikkua kaupungilla koralli-sinisessä meikissäni. Koralli = ihana, mutta tummat varjostukset.... ei enää mun juttu. Kiva tehdä tummia meikkejä blogin demokuvia varten mutta muuten ei. Taidan olla sisimmässäni pastellityttö forever. <3

Esittelyssä L'Orealin kausipaletti La Palette Smoky.

Tein paletilla kolme eri lookkia.

Bongaa puuttuva meikkituote kuvista ^_^

Yleisesti La Palette Smokysta: tässä on nyt vihdoin paletti ei-hohtavien sävyjen ystäville. Kaikki viime aikoina esittelemäni luomiväripaletit ovat sisältäneet runsaasti hohtavia sävyjä, ja kommenteissa onkin harmiteltu kun hohtavat koostumukset eivät ole kaikkien makuun. No, täältä löytyy mukavan mattainen tarjokas! :)

La Palette Smoky sisältää kymmenen sävyä. Sävyt toistuvat kuvassa huomattavasti vaaleampina kuin ne ovat livenä, esimerkiksi oikeanpuoleinen kolmikko on oikeasti hyvin tumma, sininen lähes mustansininen.

Sävyt:

Nudebeige - mattainen ihonsävy

"Likainen" beige - kevyesti hohtava vaalea beige

Vanha roosa - mattainen, murrettu roosan sävy

Tummanruskea - matta perusruskea

Tumma luumu - matta luumun sävy

Keltainen - hohtava keltakulta

Valkoinen - hopeaan taittava hohtava valkoinen

(valkoinen ja keltainen ovat paletin ainoat selvästi iholla hohtavat sävyt)

Tummanharmaa - matta tummanharmaa

Sininen - matta tummansininen

Musta - matta haalea musta (ei paras mahdollinen pigmentti)

Pigmentti on valtaosassa sävyjä oikein hyvä. Heikot sävyt ovat mielestäni likainen beige, valkoinen ja musta. Beige ja valkoinen ovat varisevaa, murustuvaa laatua eikä pigmentti ole kovin peittävä. Mustan pigmentti on sekin haalea.

Kaiken kaikkiaan pidän paletista kovasti muutamasta heikosta lenkistä huolimatta, se tarjoaa vähän erilaisen kattauksen sävyjä kuin muut viime aikojen trendikkäät nude/smoky-kategorian paletit tai joulukauden kimaltavat juhlapaletit. Paletilla on hintaa 19,90€ ja se on myynnissä vain rajoitetun ajan.

Look 1: keltaista, mustaa ja luumua.

Look 2: All-Matte; roosaa, luumua, nudebeigeä ja tummanruskeaa.

Look 3: klassinen sininen smokey eye.

Lookkiin 1 käytetyt sävyt

Keltaista sisänurkassa, harmaata keskellä, mustaa ulkonurkassa (näette ettei ole tosimustaa), luumua luomivaossa ja nudebeigeä kulmaluulla.

Taisin sipaista kulmaluulle myös pienen highlightin MACin Shroomilla.

Tästä lookista puuttuu meikkituote; huulipuna/kiilto. Hullua kyllä, unohdin lisätä huulikiillon ennen kuvien ottoa :D No, kuvapari käy hyvänä esimerkkinä siitä, miten urpolta meikkaamattomat huulet näyttävät kun silmämeikki on vahva, etenkin kun mun huulet on luonnostaan just noin kalpeat.

Meikin tuotteet luomivärin lisäksi:

Urban Decay Primer Potion -luomenpohjustus *

Urban Decay Brow Beater -kulmakynä (en osaa enää käyttää niitä vanhoja paksuja kun tämän sain!)

Maybelline Lasting Drama Gel Eyeliner

IsaDora Inliner Kajal, sävy Blonde *

Maybelline The Colossal Go Chaotic -ripsiväri

Lumene Blur-meikkivoide

Estee Lauder Double Wear -peiteaine *

MAC Mineralize Dainty-poskipuna *

Lookkiin 2 käytetyt sävyt.

Luomen keskellä vanha roosa, ulko- ja sisänurkassa sekä luomivaossa luumuvarjostus, kulmaluulla nudebeige ja alaluomella tummanruskeaa.

Teen aniharvoin täysin mattaisia silmämeikkejä. Itse asiassa, en juuri koskaan. En ole itse mattaisten sävyjen ystävä. Niillä saa toki erilaisen fiiliksen meikkiin kuin hohtavilla ja vaihtelun pitäisi virkistää, mutta minä taidan olla "glowing girl". :) Valoaheijastava meikki näyttää minusta aina kauniimmalta, ainakin omilla kasvoillani.

Käytän myös aniharvoin tätä sisä/ulkonurkka-varjostusta, olen aika lailla jumittunut ulkonurkkapainotteiseen. Sisä/ulkonurkan varjostus ja luomen keskiosan vaaleaksi jättäminen tuo silmiin erilaisen muodon, ja tämä varjostustyyli on kieltämättä ihan elegantti. Jotenkin sitä vain on tottunut siihen ulkonurkkapainotteiseen. Tässä meikissä tein varjostuksesta myös pyöreämmän kuin mitä normaalisti omissa silmissäni suosin.

Meikin tuotteet luomivärin lisäksi:

Urban Decay Primer Potion -luomenpohjustus *

Urban Decay Brow Beater -kulmakynä

MAC Fluidline -geelieyeliner sävyssä Lowlights

IsaDora Inliner Kajal, sävy Blonde *

L'Oreal Volume Million Lashes Feline -ripsiväri

Lumene Blur-meikkivoide

Estee Lauder Double Wear -peiteaine *

Lily Lolo Ooh La La -poskipuna

Yves Rocher Grand Rouge -huulipuna sävy Mauve Pastel

Lookkiin 3 käytetyt sävyt.

Liikkuvalla luomella alimpana mustaa ja sen päällä sinistä. Yritin pitää sinisen luomen keskiosassa mutta se näytti leviävän aika luontevasti ympäri luomea :D Kulmaluulla nudebeigeä ja kyynelkanavan vieressä silmän sisänurkassa valkoista.

Alaluomen sisärajaus Indeliblen-geelilainerilla, sävy Scuba Dive.

Mustan sävyn haaleus antoi sinisen sävyn tulla paremmin esiin, mikä lopulta olikin ihan kiva juttu. Sinisen sävyinen on suosikkini klassisesta smokey eye'sta.

Meikin tuotteet luomivärin lisäksi:

Urban Decay Primer Potion -luomenpohjustus *

Urban Decay Brow Beater -kulmakynä

L'Oreal Superliner -rajaustussi

Indelible Gel Eyeliner, sävy Scuba Dive *

Maybelline The Colossal Go Chaotic -ripsiväri

Lumene Blur-meikkivoide

Estee Lauder Double Wear -peiteaine *

IsaDora Face Glow Powder (poskipunana)

MAC Lustre Lipstick sävyssä 3N

.

Mikä look on kivoin? :)

Täytyy muuten todeta tuosta Lumenen Blur-meikkivoiteesta että ihmettelen, miten se on Lumenen peittävyysasteikolla toisiksi peittävin. Minun kasvoillani se on todella läpikuultava, kuten näistäkin kuvista näkyy. Saan mineraalimeikkipohjalla paljon peittävämmän tuloksen. On kyllä ollut kiva testailla pitkästä aikaa kunnolla voidemaisia meikkipohjia, mutta myönnän, että olen iloinen kun kasvot nyt ovat vaalenneet tavallisesti käyttämäni mineraalimeikkipohjan sävyyn. Ei ole mineraalin voittanutta, kyllä näytti ihon pinta taas hyvältä kun pitkästä aikaa sudin mineraalipohjan naamaan :) <3

Tähdellä merkatut meikkituotteet ovat omia hankintojani, tähdettömät blogin kautta saatuja.

Kokeilin ensimmäistä kertaa elämässäni kosmetiikan tuotetta, joka aiheutti näkyvän ärsytysreaktion iholla.

Todellakin - ensimmäistä kertaa koskaan.

Ei, kyseessä ei ole se kasvovesi joka aiheutti Virvelle hiljattain samankaltaisen reaktion.

Tämä on naamio. "Herkälle iholle suosittelemme vaikutusajaksi ensimmäisellä kerralla 60 sekuntia", lukee ohjeissa. No, eihän mulla ole herkkä iho. Pidin naamiota 7 minuuttia. Taisi olla väärä päätös.

Melkein kiljaisin kun katsoin peiliin.

Naama oli kuin just sillä kuuluisalla keitetyllä ravulla ja sitä pisteli ja kuumotti kuin olisin voimakkaan hehkulampun alla. Mutta iho oli sileä kuin hiomakoneen jäljiltä.

Tästä tuotteesta saatte lukea lähempänä joulua Kotimainen Kosmetiikka -teemaviikollani.

.

Pahoitteluni informaatioköyhästä teaser-postauksesta. Oli vain pakko päästä jakamaan mun ensimmäinen kosmetiikan aiheuttama välitön ihoreaktio teidän kanssa! ;) Kai tällaisesta punoituksesta pitäisi jo vähän säikähtää mutta mä olin vain innoissani kun vihdoin joku tuote aiheuttaa mun lähes-mihinkään-reagoimattomalla "sementti-iholla" oikeasti reaktion :)

Ja tulihan tässä samalla infottua, että kotimaiselle kosmetiikalle omistettu teemaviikko on vihdoin tuloillaan. :) Viimeiset testituotteet korkattiin juuri.  Luvassa on niin selektiivistä luksuskosmetiikkaa kuin markettien halvimpia merkkejä - kaikki rakkaudella Suomesta <3

Viime viikolla ryhmä Karkkipäivän lukijoita pääsi vierailemaan kotimaisen Lifehairin kosmetiikkatehtaalla Ylöjärvellä.

Kierros oli ainakin allekirjoittaneen tehdasvisiittikokemuksella mitä kiinnostavin, ja saimmepa havainnollistavan esityksen shampoon koostumuksen muokkauksestakin. Kaikista kosmetiikan tuotantolaitosvierailuistani voi lukea tämän tägin alta.

Vierailua vetäneet Lifehairin toimitusjohtaja Ilpo Laurila ja kosmetiikkakemisti Alex Westerberg saivat kierroksen aikana niin runsaasti kysymyksiä, että tehtaalla olisi voitu viettää vaikka koko ilta. :) Onneksi hyväntuulisilla miehillä riitti intoa ja kärsivällisyyttä vastailla tiedonjanoisten ja kosmetiikannälkäisten vierailijoiden kysymyksiin.

Lifehair on vuonna 1993 perustettu yritys, joka kehittää ja valmistaa hygienia- ja puhdistustuotteita niin oman talon merkkien alla kuin private label –periaatteella. Lifehair markkinoi tuotteita Lh-Beauty nimellä, ja brändeihin lukeutuvat mm. Lacto Line, Bio Rich ja Oliivi.

Ilpo Laurila

Lifehairin tuotteissa ei käytetä eläinperäisiä ainesosia eikä tuotteita tai niiden ainesosia ole koskaan testattu eläimillä yrityksen perustamisesta saakka (eli jo ennen EU:ssa vuonna 2013 täysimittaisena voimaan astunutta kosmetiikan eläinkokeet kieltänyttä direktiiviä). Tunnustuksena tästä, yrityksellä on ainoana kotimaisena kosmetiikka-alan yrityksenä oikeus käyttää kansainvälistä Leaping Bunny –merkkiä.

Lifehairin omien brändien valikoima ei ole kovinkaan laaja, ja ne profiloituvat niin imagoltaan, hintaluokaltaan kuin ainesosiltaan ns. koko perheen peruskosmetiikaksi. Ne valmistetaan yhdistelmästä synteettisiä sekä kasvipohjaisia ainesosia, niin kuin valtaosa markkinoiden kosmetiikkatuotteista. Hintataso on erittäin edullinen, shampoot, hoitoaineet ja kasvovoiteet maksavat keskimäärin 3-5 euroa. Kallein tuote on Bio Rich -sarjan seerumi, joka maksaa 39 euroa.

Yllätykseni olikin suuri, kun tehtaalla saimme kuulla, että yritys valmistaa myös luonnonkosmetiikkaa. Toistaiseksi vain private labelin puolella, mutta ensi keväänä on tarkoitus lanseerata myös talon oma luontaistuotesarja uudella tuotemerkillä.

Private label –tuotanto on sitä, että yritys valmistaa tuotteita toisille merkeille tai tahoille. Hyvä esimerkki private label –tuotannosta ovat vaikkapa hotellien ”anonyymit” hygieniatuotteet. Tai Karkkipäivän lukijoille tuttuna esimerkkinä ruotsalainen Estelle & Thild, jolla ei ole omaa tehdasta vaan merkki valmistuttaa tuotteensa Ruotsin ulkopuolella private label –tehtaissa (ei kuitenkaan Lifehairilla ;)).

Lifehairin tuotanto kattaa siis kaiken kaikkiaan huomattavasti laajemman skaalan kosmetiikkatuotteita kuin miltä ulos päin näyttää. Talossa on huima osaaminen, ja kemisti Alex Westerberg on yksi Suomen harvoja varsinaisen kosmetiikkakemistin tutkinnon suorittaneita kemistejä. Koska nimenomaan kosmetiikkakemistejä ei kouluteta Suomessa, ei heitä ole maassamme kuin kourallinen. Westerberg on suorittanut alan opintonsa Englannissa, ja opettaa kosmetiikan kemiaa myös Laureassa.

Yksi vähän erilainen esimerkki Lifehairin tuotannosta on muuten vankilashampoo. :) Suomen vankiloissa käytetty shampoo valmistetaan Lifehairilla. Vankien käyttämään shampooseen ja sen pakkaustapaan liittyy monia tarkasti säädettyjä seikkoja, pullo esimerkiksi on tietysti täysin läpinäkyvä, samoin shampoo itsessään. En voinut olla vitsailematta shampoon mahdollisista nimistä ja logoista, näin heti sieluni silmin kalterilogoisen pullon ja tekstin, "Sulphate... FREE!" Pahoittelen huonoa huumoriani.

Alex Westerberg

Tehtaan tuotantotiloissa ei tuttuun tapaan saanut kuvata, mutta sain ottaa kuvan shampoodemonstraatiosta. Westerberg näytti meille, kuinka shampoon koostumus tihennetään ruokasuolalla. Valtaosassa shampoita on tosiaan ihan tavallista ruokasuolaa ainesosana.

Sain myös vihdoin selityksen sille, miksi luonnonkosmetiikan shampoot ovat niin liruja. Yksinkertaistan tähän pitkän ja seikkaperäisen kemiallisen selityksen, en usko että moni jaksaa lukea misellien välisestä adheesiovoimasta ja mikä siihen vaikuttaa. Suola eli natriumkloridi paksuntaa shampoon tehokkaasti, kun siinä on pesevinä ainesosina sulfaatteja (yleisimpinä sodium laureth/lauryl sulfate) ja cocamidopropyylibetaiinia.

Luonnonkosmetiikan shampoissa taas käytetään sulfaattien sijaan sokeri- ja aminohappopohjaisia tensidejä, ja näitä sisältäviä tuotteita on verraten vaikea paksuntaa suolalla johtuen misellien välisestä erilaisesta adheesiovoimasta. Suolapaksunnos on mahdollista yhdessä sopivien apuaineiden kanssa, mutta se on reseptiikan kannalta haastavaa. Näin ollen luonnonkosmetiikan shampoot paksunnetaan yleisimmin suolan sijaan erilaisilla luonnon kumeilla kuten ksantaanikumilla. Kumit eivät ole yhtä tehokkaita paksuntajia kuin suola, minkä vuoksi luonnolliset shampoot jäävät liruiksi. Kumit myös tuovat geelimäisiin puhdistustuotteisiin luonnonkosmetiikalle tyypillisen hyytelömäisen rakenteen.

Puhuimme myös sulfaatteja sisältävistä luonnonkosmetiikan shampoista, joita on ollut markkinoilla. Ecocert on Westerbergin mukaan sittemmin kieltänyt alun perin sallitut kookospohjaiset sulfaattitensidit, joten tällä hetkellä niitä ei pitäisi sertifioiduissa shampoissa näkyä. NaTrue ja BDIH ovat käsittääkseni aina kieltäneet sulfaatit.

Yhdessä huoneessa oli pöydälle aseteltuna liuta erilaisia kilpailijoiden kosmetiikkatuotteita. Tämä ei ollut mikään salainen operaatio vaan meille kerrottiin, että yritys luonnollisestikin haluaa pysyä kärryillä muiden alan toimijoiden tuotekehityksestä. Muiden merkkien koostumuksiin tutustuminen on kosmetiikkatehtaalla arkipäivää.

Lifehairilla on tällä hetkellä kehittelyn alla mm. erilaisiin luonnonkosmetiikan koostumuksiin liittyviä juttuja, joista yksi havainnollistettiin meille vertaamalla kahta eri aloe vera -geeliä. Toinen oli 100-prosenttista aloegeeliä, toisessa oli synteettisiä apuaineita. "Kumpiko teistä tuntuu miellyttävämmältä?", kysyttiin. Useimmat olivat sitä mieltä, että synteettisiä aineita sisältänyt geeli oli miellyttävämmän tuntuinen. Lifehairin tuotekehityksessä etsitään ratkaisuja mm. siihen, kuinka täysin luonnolliseen tuotteeseen saataisiin synteettisten tuotteiden kosmeettinen miellyttävyys. Niiiin kiinnostavaa! Olisiko teillä luonnonkosmetiikan kehitystiimissä assarin paikkaa vapaana?? :D

.

Tehtaalta siirryimme Tampereen keskustaan nauttimaan iltapalaa. Masujen täytyttyä Westerberg ja Laurila jatkoivat vielä kysymyksiin vastailua.

Tässä vastaukset blogin kommenttilaatikkoon jätettyihin kysymyksiin:

Mitä tarkoittaa kun kuorinta perustuu elektrolyytteihin?

Elektrolyyttinen kuorinta perustuu positiivisesti varautuneisiin (kationisiin) ainesosiin, jotka poistavat negatiivisesti varautunutta kuollutta ihosolukkoa. Lisäksi elektrolyyttinen kuorintageeli näitä varauksia hyväksi käyttäen reagoi kasvoille hierottaessa siten, että se muuttuu koostumukseltaan ikään kuin pieniksi pehmeiksi palloiksi. Näin elektrolyyttinen kuorinta pystyy fysikaalis-kemiallisesti hellävaraisesti poistamaan kuollutta ihosolukkoa ihon pinnalta.

Miksi Lacto Linen kasvovettä on nykyään vaikea löytää kaupoista?

Saatavuus riippuu Ilpo Laurilan mukaan jälleenmyyjistä. Lifehair ei ole lopettanut Lacto Linen kasvovettä, eli jos tuotetta ei löydy kaupoista, kannattaa asiakkaan kääntyä kauppiaan puoleen ja pyytää kasvovettä takaisin valikoimaan.

Onko tuotteiden ulkonäkö tarkoituksella 80-lukulainen?

Ei enää kauaa. ;D Lifehairilla on aloitettu mittava pakkausuudistus joka saadaan loppuun kevään 2016 aikana. Kaikki pakkaukset tullaan uudistamaan.

On mahdotonta referoida yhteen blogiartikkeliin kaikki illan aikana kuultu mielenkiintoinen tieto, mutta heitän tähän vielä yhden itseäni erityisesti kiinnostaneen kysymyksen.

Miksi hiustenhoitoaineissa halutaan käyttää myös silikoneja, vaikka yhtäläinen sileys ja pehmeys saadaan aikaan myös muilla keinoin (esim. kvatit)?

Westerberg vastaa selittämällä silikonien ja kvattien erilaista vaikutusta. Kvatit kuten behentrimonium ja cetrimonium chloride poistavat paremmin sähköisyyttä kuin silikonit, mutta silikonit tuovat parempaa kammattavuutta ja sileyttä. Koska silikonien teho takkujen selvittäjänä on ylivoimainen, monet valmistajat haluavat käyttää niitä. (Allekirjoittaneen hiukset selviävät kvateillakin, mutta tajuan ettei omaa kokemustani voi yleistää ;))

Silikonit eivät muuten suinkaan ole välttämättä halpa raaka-aine, millä esim. itse olen usein halunnut selittää niiden runsasta käyttöä. Westerberg kertoo, että silikoniyhdisteet voivat olla hyvinkin kalliita yhdisteestä riippuen.

Ja jälleen kerran saimme vahvistuksen sille, että dimethicone ei ole vain yksi ainoa kemikaali, vaan nimikkeen 'dimetikoni' alle kätkeytyy satoja erilaisia dimetikoneja, joiden ominaisuuksiin vaikuttaa mm. molekyylin pituus. Lyhyt molekyyli: juokseva koostumus, pitkä molekyyli: kittimäinen koostumus.

Erilaiset silikonithan ovat hiustuotteissa ikuinen polemiikin aihe, osan asiantuntijoista väittäessä että samanniminen ainesosa on aina ominaisuuksiltaan samanlainen, jolloin samannimiset ainesosat markettituotteissa kertoisivat samasta suoritustehosta kuin salonkituotteissa. Tämä ei siis pidä paikkaansa. Vaikka se tietysti voi pitää paikkansa, että marketista löytyy yhtä hyviä hiustuotteita kuin kampaajalta! ;) Sitä vain ei voi suoraan selittää samoilla ainesosilla.

Teen kenties joistain illan aikana imuroimistani tiedonjyväsistä vielä erillisen postauksen.

Suuret kiitokset Ilpo Laurilalle, Alex Westerbergille ja koko Lifehairin väelle erittäin mielenkiintoisesta illasta! :)

*

Lifehair tarjoaa Karkkipäivän lukijoille 10% alennuksen verkkokaupan tilauksista 31.12.2015 saakka.

Alennuksen saa koodilla karkkipäivä.

Palataanpa nyt viikon takaisiin meikkilookkeihin, joiden yhteydessä minun piti jutustella vähän muistakin lookkien tuotteista kuin luomiväreistä.

Eli näihin.

Jo kokokasvokuvista voi huomata muuan selkeän eron, vaikka tietysti valaistusolosuhteetkin vaikuttavat jonkun verran (salamavalo vs. luonnonvalo).

Iho. Kummassako huokoset helottavat?

Look 1:n iho on selvästi kiiltävämpi ja huokoset paljon selkeämmin erottuvat.

Ja silti juuri tässä meikkipohjassa on käytetty peräti kahta ihon pintaa blurraavaa tuotetta.

Lookin tuotteet:

Lumene Bright Now Blur Line & Pore Minimizer

Lumene Longwear Blur Foundation

No 7 -poskipuna Pink Shimmer (mun vanhimpia meikkejä ;)) *

Huulilla sekoitus kahta huulipunaa:

L'Oreal Color Riche Naomi's Delicate Rose & Dior Rouge Dior Beige Rita *

(oli pakko lisätä rasvaisempaa Dioria kun L'Orealin Delicate Rose oli yksinään liian kuiva)

Urban Decay Brow Beater -kulmakynä, sävy Taupe

Nythän on viime vuosi eletty todellista BLUR-aaltoa, kaikki on niin blurria että. (Mä tykkäsin Blur-yhtyeestä teininä, ja tykkään vieläkin ;)) Vähän niinkuin aakkostuotteiden kanssa, blur-ominaisuutta liitetään nyt kaikkialle, seuraavaksi näemme varmasti blur-poskipunat ja huulipunat.

Lumenellahan on jo ihoa tasoittava ja huokosia häivyttävä meikinpohjustusvoide Beauty Base -sarjassaan, mutta sen lisäksi valikoimasta löytyy nykyään myös Bright Now -ihonhoitolinjan Blur-voide sekä CC Blur Primer. Uudet tulokkaat ovat Beauty Base -primeria hitusen paksumpia ja siis vieläkin tehokkaammin huokosia täyttäviä, CC-blurrin ollessa tämän lisäksi myös kevyesti sävytetty.

Bright Now Blur löytyy ihonhoitotuotteiden puolelta, mutta se on puhtaasti meikiksi laskettava tuote. Se laitetaan päivävoiteen päälle kuten primerit tavallisestikin, ja on koostumukseltaan hyvin samettinen ja voimakkaasti kalvoa muodostava. Kun tuotetta levittää iholle, tulee hetkellisesti kokemus, että se oikeasti täyttää huokosia ja juonteita. Mutta valitettavasti vaikutus on ainakin minun ihollani todella lyhytaikainen, ja kun päälle on levittänyt meikkivoiteen, on iho jo saman näköinen kuin ilman blur-toimenpidettä.

Edes Blur-meikkivoide ei hämää huokosiani yhtään sen kummemmin piiloon.

Look 2:ssa iho taas on himmeä ja huokoset erottuvuudeltaan normaalia tasoa. Myös tässä meikissä on käytetty pohjana Bright Now Bluria, mutta meikkivoiteena Make Up For Everin HD-meikkivoidetta.

MUFEn HD tekee mattaisempaa jälkeä kuin Lumenen Blur-meikkivoide, mikä tässä tapauksessa luo vaikutelman vähemmän erottuvista huokosista.

Olen ehdottomasti sitä mieltä, että hyvällä pohjustajalla on mahdollista saada huokoset paklattua selvästi huomaamattomammiksi, mutta myös mattaisella meikkivoiteella ja ei-hohtavilla puuterituotteilla on suuri merkitys. Jos tarkoituksena on saada huokoset piiloon, kannattaa valita mahdollisimman himmeä poskipuna ja unohtaa kuultotuotteet.

Näiden kuvien tarkoituksena oli siis demonstroida, ettei blurraavalla pohjustustuotteella juurikaan ole vaikutusta, jos päälle tulevat tuotteet tuovat päinvastaista vaikutusta. Ja njoo, pakko todeta, ettei Lumenen Bright Now Blur myöskään taida olla se kaikkein tehokkain huokosia häivyttävä tuote. Ei myöskään sarjan Blur-meikkivoide. Ainakaan minun ihollani.

Lookin tuotteet:

Lumene Bright Now Blur Line & Pore Minimizer

MUFE HD Foundation sävy 130

Tarte poskipuna sävy Exposed *

L'Oreal Color Riche -huulipuna sävy 392 Tanzania Rubis -tämä on aivan eri laatuinen kuin ykköslookissa käytetty nudepuna Naomi's Delicate Rose, paljon voidemaisempi ja huulilla kosteuttavamman tuntuinen.

Maybelline Eye Studio -geelieyeliner, sävy Black

Maybelline Master Ink Eyeliner sävy Black Gold

Urban Decay Brow Beater -kulmakynä, sävy Taupe

.

Sitten oli tarkoitus lausua vielä muutama sana kummassakin meikissä käytetystä Urban Decayn Brow Beater -kulmakynästä. Kynä on erittäin ohut, kuten tuotetekstikin kertoo; microfine brow pencil. Pää on varmaan kolme kertaa ohuempi kuin perinteisessä terotettavassa kulmakynässä, jolloin sillä saa tehtyä aivan erityisen pikkutarkkoja piirtoja kulmakarvojen sekaan. Hyvä juttu etenkin tällaiselle harvakarvaisten kulmakarvojen omistajalle.

Myös Marianna ihastui Brow Beater -kulmakynään ja kehui sitä spontaanisti. Kynä oli mukana Kreikkaan lähetetyssä Urban Decay -paketissa.

*

Millaisia kokemuksia teillä on erilaisista blurravista tuotteista? Onko joku osoittautunut erityisen toimivaksi?

Oma suosikkini erittäin tehokkaaseen huokosten "pakkelointiin" on jo pitkään ollut L'Orealin Studio Secrets -jankki, tosin se ei kuivan koostumuksensa vuoksi sovi kaikkien iholle. Myös Clarinsin vastaava tuote Instant Smooth Perfect Touch on todella hyvä. Meikin päälle sopivista blur-tuotteista Cliniquen Pore Refining Instant Perfector on loistavaksi havaittu.

.

Tähdellä merkityt tuotteet omia, loput blogin kautta saatuja.

Esittelyssä Yves Rocherin ihanat joulun juhlapaletit Nude ja Festif.

Alla kaksi erilaista paleteilla totetettua lookkia. Minun oli tarkoitus höpötellä myös muista lookeissa käytetyistä tuotteista (kasvoilla pariakin ihan uutta juuri testaamaani tuotetta), mutta joudun jättämään nuo turinat toiseen kertaan sillä nyt on kiire pakkaamaan matkalaukkua. Keskitytään tässä jutussa vain Yves Rocherin silmämeikkipaletteihin.

Look 1 - viileä

Look 2 - lämmin.

Yves Rocherin tämän joulun silmämeikkipaletit ovat kiinnostavimmat YR-paletit mitä olen aikoihin nähnyt.

01 Nude on viileä ja ehkäpä paleteista suosikkini. Todella ihastuttava kokonaisuus. Paletissa on seuraavat sävyt:

Hento vaalea roosa (reilusti hohtava highlighter-sävy)

Beigekulta (kaunis viileä kulta)

Liilaan taittava taupe (todella kaunis, runsaan hohtava ja pehmeä laatu)

Hopeanharmaa (ehkä aavistuksen kuivempi koostumus kuin muissa)

Kimaltava tummanharmaa (pehmeä ja kauniisti levittyvä)

Nude-paletin sävyissä on mielestäni kokonaisuutena parempi koostumus kuin Festifissä. Nude-paletin kaikki sävyt ovat pehmeitä ja kauniisti levittyviä. Pigmentin vahvuus on sellaista hyvää medium-tasoa, saa tämän meikkibimbon hyväksynnän. Kermainen, hyvin kerrostuva koostumus antaa vähän anteeksi pigmentin mietoutta. Pahoittelen etten ehtinyt tehdä näistä swatcheja.

02 Festif on lämpimän sävyinen kahta sävyä lukuunottamatta. Paletti sisältää seuraavat sävyt:

Kulta (tässä on moitittavan huono pigmentti ja kuiva laatu, ainoa todella huono sävy paleteissa)

Pronssi (metallinen, peittävä koostumus)

Luumuliila (aavistuksen kuiva mutta kiitettävästi pigmenttiä)

Sammaleinen vaalea harmaanvihreä (suosikkisävyni, pehmeä ja kermaisesti levittyvä koostumus.)

Kimaltava tummanharmaa (sama sävy kuin Nudessa)

Viileä harmaanvihreä on jännä valinta tähän palettiin, se sopii paljon paremmin 01-paletin värimaailmaan. Siksi yhdistinkin sen Nude-palettiin ensimmäisessä meikissä:

Luomen sisäpuolikkaalla harmaanvihreää, luomen keskellä ja alaluomella Nude-paletin taupea ja ulkonurkassa tummanharmaata. Kyynelkanavan vieressä Nude-paletin beigekultaa. Rajaus Sephoran rajauskynällä, sävy Surfer Babe.

Kulmaluulla MACin Shroom. Joka muuten loppuu ihan justiinsa! :D Multa ei ole loppunut luomiväriä varmaan pariin vuoteen.

Tykkään tästä sävy-yhdistelmästä paljon. Harmaanvihreä ja liilan taittavat harmaanruskeat (tai ihan puhdas liila) sopivat tosi hyvin yhteen.

Lämpimän lookin huulipuna on L'Orealin joulukokoelman Color Riche -sävy #392 Tanzania Rubis. Ihana. Taas kun laitoin pitkästä aikaa tummempaa huulipunaa niin muistin miten hyvin se mulle sopii. Katselin vain koko ajan peilistä että näyttääpäs makealta - vaikka itse sanonkin :D

Minulla on erilaisia huulipunakausia, ja nyt olen taas tosi pitkään mennyt nudeilla tai pinkeillä. Aika rohkaistua taas käyttämään tummempaa! :)

Kakkosmeikki Festif-paletilla: luomen ulkonurkassa luumu, keskellä pronssi (joka näyttää kuvassa ihan kupariselta) ja sisänurkassa se huonopigmenttinen kulta. Tarttuu ihoon niin huonosti että se hädin tuskin näkyy. Alla pitäisi olla tahmea voidemainen luomiväripohjustus.

Rajaus Maybellinen geelieyeliner ja sen päällä Maybellinen joulukauden kultakimalteinen Master Ink -eyeliner Black Gold.

Nyt mä lähden pakkaamaan. Ollaan lähdössä siskon kanssa yöjunaan - luvassa viikonloppureissu Rovaniemelle! <3 Pliis, onhan siellä lunta..! ^_^ Ehkä tavataan taas joulupukkikin..? Yritys on ainakin kova! :D

.

Kaikki postauksen meikit on saatu blogin kautta.

Yves Rocherin juhlapaleteilla on hintaa 17,90€ ja ne ovat saatavilla vain rajoitetun ajan.

Unohdin mainita että noissa paleteissa on muuten myös ihan sairaan hyvälaatuiset vaahtomuoviapplikaattorit..!

P.S. Epäonnistuja-postaukseen on päivän aikana tullut taas niin paljon lisää kommentteja että valitettavasti en ehdi niihin enää tänään vastata että ehdin junaan, toivottavasti ymmärrätte. Viikonloppuna ajattelin pitää blogilomaa yhtä ihanaa jouluista arvontaa lukuunottamatta. :)

Mikä on se yksi meikkituote, jota ilman olonne on alaston ja meikki tuntuu puutteelliselta?

Useimpien vastaus on varmasti ripsiväri.

Minun vastaukseni on silmänrajaus.

Olen aina rajannut silmäni, siitä pitäen kun aloin meikkaamaan 13-vuotiaana. Aluksi käytin kajalkynää jolla rajasin silmät tasapaksusti kauttaaltaan ylä- ja alaluomelta. Sitten siirryin ulkonurkkaa kohti levenevään luomivärirajaukseen ja viimein nestemäiseen eyelineriin ja siipimäiseen rajaustyyliin.

Mikään ei vaikuta silmän muotoon yhtä tehokkaasti kuin rajaus. Rajaus ei tietenkään ole pakollinen osa silmämeikkiä, mutta minulle siitä on jostain syystä muodostunut itsestäänselvä, kyseenalaistamaton osa lookkiani.

Yksi lukijani kysyi minulta joku aika sitten, mitä mieltä olen viimeisimmästä silmämeikkitrendistä eli ripsivärittömyydestä. Vastasin, ettei ripsarittomuus minua oikein inspiroi. Vaikka vaalearipsisellä meikin kokonaisvaikutelma jääkin vähän viimeistelemättömän ja hassun näköiseksi ilman ripsiväriä (olettaen, että silmä on muuten meikattu luomivärillä), niin en pidä ripsarittomuutta loppujen lopuksi kovin erikoisena juttuna. Itse olen useammankin kerran lähtenyt aamulla kotoa niin että ripsari on unohtunut, mutta en välttämättä edes huomaa asiaa moneen tuntiin. Silmät näyttävät luomivärin ja rajauksen ansiosta joka tapauksessa esiintuoduilta.

Mutta jos jättäisin rajauksen pois... Se sen sijaan tekisi alastoman olon. Tai vähintään olon, että meikki on jäänyt "kesken".

Lukijan ripsarikysymys jäi hautumaan mieleeni rajauksen muodossa. Päätin kokeilla olla joitain päiviä ilman rajausta ja katsoa miltä tuntuu.

Jännää kyllä, vaikka meikatessa tuntui ihan hullulta jättää rajaus pois ja kokonaisuus näytti oudon puutteelliselta, ei tulos kuvissa lopulta näytä siltä että jotain olennaista puuttuisi.

Vai mitä mieltä olette?

Rajauksettomuuden näkee, mutta tekeekö se nyt minusta jotenkin kovin eri näköisen..? Oma kokemukseni on ollut, että tekee, mutta kun katson kuvia niin eipä tässä ihan hurjan eri näköinen nainen katso vastaan :)

Tein silmämeikistä tarkoituksella todella yksinkertaisen ja käytin vain yhtä väriä koko luomella + vaaleaa highlighteria kulmaluulla.

Päivän meikki syntyi näillä tuotteilla:

Lumene Longwear Blur -meikkivoide sävy 2 Hunajapilvi

Lumene Sun Radiance -heleyttäjä #20 Perfect Tan

Lavera Illuminating Powder Total Reflection (poskipunana)

Lauren Brooke -luomiväri sävy Toffee/Sandalwood

Lavera Brilliant Care -kiiltopuna #02 Strawberry Pink

kaikki blogin kautta saatuja

(Tykkään käyttää tällä hetkellä rasvaisempia huulipunia jollainen tuo Brilliant Care -puna on, sillä huuleni ovat jostain syystä ennätyskuivat. Lisää juttua kuivahuulisille sopivista rasvaisemmista huulipunista tulossa.)

Koska minulla ei tällä hetkellä ole sopivan sävyistä mineraalipohjaa, olen nyt jopa "pakotettu" testaamaan niitä nestemäisiä meikkivoiteita jotka ovat jääneet kokeilematta :D Jotain hyvää siis mineraalipohjan puutteessa ^_^

Tänään kasvoilla ensimmäistä kertaa Lumenen viime keväänä (?) ilmestynyt Longwear Blur -meikkivoide. Sävy 2 on minulle väärä (se taittaa roosaan, Lumenen parilliset meikkivoidesävyt ovat muuten punapohjaisia ja parittomat keltapohjaisia), mutta koska sain testiin vain sävyt 1 ja 2 niin laitoin tänään kakkosta kun se on vähän ykköstä tummempi. Miksasin meikkivoidetta tuttuun tapaan Sun Radiance -värivoiteen kanssa jotta sain oikean tummuusasteen.

Ihan kivan tuntuinen meikkivoide näin ensituntumalta. Sun Radiance tietysti vie vähän sen peittävyyttä ja muuttaa muutenkin koostumusta. Mitään blur-efektiä en havainnut, mutta täytyy testata yksinään sitten kun olen talvikalpea ja sävy 1 uppoaa ihoon. :)

Luomiväristä. (Turisen nyt tässä muitakin meikkijuttuja kuin rajauksettomuuteen liittyvää, ei kai haittaa? :))

Harvemmin jaksan tehdä erityismainintoja ruskeista luomiväreistä (vaikka ne niitä käytännöllisimpiä sävyjä ovatkin), mutta tämä yksilö on maininnan arvoinen. Merkki on minulle entuudestaan tuntematon Lauren Brooke Cosmetiques, ja sain luomivärin suomalaiselta TwistBe-verkkokaupalta. Lauren Brooke on vegaanista luonnonkosmetiikkaa ja sarja tulee Yhdysvalloista.

Olen kokeillut Toffee/Sandalwood -nimisestä duosta vasta vaaleampaa sävyä, ja se on aivan ihastuttava. Kaikki ruskean sävyt eivät toimi minulla koko luomella, mutta tämä toimii.  Etenkin mattainen ruskea koko luomelle levitettynä korostaa silmieni pienuutta ja vahvistaa syvyyden vaikutelmaa. Lauren Brooken Toffee/Sandalwood-duon vaaleampi sävy on imartelevimpia ruskeita joihin olen törmännyt naismuistiin - sävy on todella kaunis satiininen vaalea kaakaonruskea ja koostumus pehmeän kermainen. Tummempikin sävy näyttää kauniilta.

Eikö ole sievä väri?

Tällaiset neutraalit ruskeat ovat fantastisia koska sopivat kaikille eivätkä tee henkilöstä yhtä helposti väsyneen tai mustelmaisen näköistä kuin punertavat tai luumuun taittavat ruskeat. Kellertävät kullanruskeatkaan eivät sovi kaikille.

Rajaton? Ehkä haasteesta ei tullutkaan niin haasteellinen :D Mutta kun johonkin on tottunut, niin onhan siitä vaikea luopua.

.

Palataksemme postauksen alun kysymykseen; mitä meikkituotetta ilman teillä olisi olo että jotain puuttuu?

Minulla muuten ripsari ei tule vielä edes kakkosena. Onhan se tärkeä, kyllä, mutta vielä sitä ennen tulevat kulmaväri ja poskipuna. Ilman niitä naama on huomattavasti valjumman näköinen kuin ilman ripsaria ;)