* Sis. mainoslinkkejä
Juttua sulfaatittomista shampoista on toivottu, ja tänään esittelen kolme erilaista sellaista.
Jutun lopussa on myös hiustuotekemistin haastattelu sulfaatittomiin shampoisiin liittyen, hyppää suoraan sinne jos ainesosainfo kiinnostaa purkkijaarittelua enemmän ^_^
Esitellyistä tuotteista Biolage R.A.W.-shampoo on saatu blogin kautta.
3,90€ / 250 ml
Pesevät ainesosat: cocamidopropyl betaine, sodium lauroyl methyl isethionate, sodium methyl cocoyl taurate.
Suosikkini kolmikosta. XZ:n shampoo tuoksuu ihanalle, sen geelikoostumus on juuri sopivan paksu ja sen pesutulos on mukavan hoitava. Vaahtoutuvuus on hieman hitaampaa kuin sulfaatillisissa shampoissa, mikä houkuttaa lisäämään kerralla enemmän shampoota - mikä ei olisi itse asiassa tarpeellista sillä vaahto ei korreloi pesutehon kanssa. Minä "vaahtofriikkinä" annostelen shampoota runsaasti koska mä vain niin tykkään vaahdosta :) Mikä taas johtaa sulfaatittoman shampoon nopeampaan kulumiseen kuin runsaasti vaahtoa muodostavan.
Kun Persikkanektarin vaahto lopulta muodostuu, se on ihanan pehmeää ja liukasta. Mitenkään ylelliseltä (tyyppiä luksus-salonkisarja) XZ:n shampoo ei tunnu, mutta ollakseen edullisen päivittäiskosmetiikkasarjan "arkinen" shampoo sen tuntuma hiuksissa on erinomainen. Tykkään tositosi paljon!
Eikä tuotteen jakelukanava suinkaan aina kerro sen käyttökokemuksesta ja toimivuudesta, ei salonkishampoo aina ole ylellisemmän tuntuinen kuin markettishampoo. Seuraavaksi esiteltävä tuote on hyvä esimerkki siitä.
24,90€ / 325 ml
Pesevät ainesosat: decyl glucoside, cocamidopropyl betaine, sodium cocoyl isethionate, cocamide mipa.
Biolagen uusi ympäristöystävällinen hiustenhoitosarjan R.A.W lanseerattiin viime talvena. Sarjalla ei ole ekosertifikaattia mutta tuotteiden luonnollisuusprosentti on 70-100%.
Biolagen sivuilla on muuten kerrottu ihailtavan informatiivisesti sarjan ideologiasta, tuotteiden luonnollisuudesta ja käytetyistä ainesosista. Biolage mm. kertoo, mitä "luonnollista alkuperää" heidän tuotteissaan tarkoittaa. Se tarkoittaa R.A.W.-tuotteissa sitä, että ainesosa on joko täysin muuttumaton alkuperäisestä, luonnossa esiintyvästä molekyylimuodostaan tai jos sitä on muokattu, yli 50% alkuperäisen kasvi- tai mineraalilähteen molekyylirakenteesta on säilynyt ainesosassa. Enpä ole koskaan kuullut näin tarkkaa avausta luonnollisten ainesosien -terminologiasta :) Tuotteissa käytetyt ainesosat on myös kaikki listattu ja niiden funktiot, lähteet ja luonnollisuus/synteettisyys on selitetty. Mainiota asiakaspalvelua :)
Sain testiin Recover-sarjan stressaantuneille, herkistyneille kutreille. (En muuten tiedä mitä herkistyneellä hiuksella itse asiassa tarkoitetaan... :p Että se on käsitelty? Vauroitunut? Kulunut? Ehkäpä kaikkea niitä :))
R.A.W. Recover -shampoon luonnollista alkuperää -prosentti on 70% ja shampoo on sulfaatiton. Aloitetaan positiivisesta: shampoo on ihanan marjaisen tuoksuinen. Mutta siihen tämän shampoon miellyttävyys kohdallani jääkin. Okei, ei se nyt epämiellyttävääkään ole, mutta ei sellainen shampoo, jota tykkäisin käyttää säännöllisesti.
Koostumus on aika nestemäistä mutta ei sentään valu saman tien kämmeneltä lattialle. Kuitenkin pidän itse paksummista koostumuksista. Recover-shampoo vaahtoaa miedosti, vielä miedommin kuin ZX:n Persikkanektari. Ja toisin kuin Persikkanektari-vaahto, Recoverin vaahto on ohutta, ei-liukasta "tiskivaahto"-tyyppistä. Vailla liukkautta, sormia on vaikea liikutella vaahdotettavassa tyvessä ja juuri tämän tyyppinen pesukokemus on minulle epämieluisin. Haluan, että shampoossani on aina sen verran hoitavia, liukastavia ainesosia että vaahtoa on helppoa ja vaivatonta työstää hiuksissa. Tämä tukka taitaa nyt vain stressaantua enemmän Recover-shampoosta. Huuhdellessa tyvi jää nitisevän puhtaaksi ja pituudet hoitoaineen perään huutaviksi.
R.A.W.-testituotteista löytyi kuitenkin yksi tosi hyväkin tuote, kerron siitä erikseen omassa postauksessaan. Biolage-tuotteita myy mm. eleven.fi*.
3,90€ / 200 ml
Pesevät ainesosat: lauryl glucoside (+ behentrimonium chloride ja guar hydroxypropyltrimonium chloride)
Yves Rocherin sulfaatiton tarjokas eroaa kahdesta muusta olennaisesti sillä, että se ei oikeastaan ole shampoota lainkaan, vaan ainesosiensa puolesta puhdistava hoitoaine.
En tiedä miten 'shampoo' virallisesti määritellään, mutta monelle shampoo on varmaan vaahtoava hiustenpesutuote. Low Shampoossa ei ole vaahtoavia ainesosia, vaan puhdistusmekanismi pohjautuu vaahtoamattomiin tensideihin. Tuotteen pääasiallinen puhdistava ainesosa on ioniton tensidi lauryl glucoside. Muut tensidit ovat kationisia, jotka ovat tutumpia hoitoaineiden hoitavina ainesosina (YR:n tuotteessa behentrimonium chloride ja guar hydroxypropyltrimonium chloride). Kationisten tensidien pesuteho yksinään on heikko ja niitä käytetään ionittomien tensidien kanssa.
Moni teistä on varmasti kuullut CO-pesuista eli hoitoaineella suoritettavasta hiustenpesusta, ja Yves Rocherin tuote kuuluu tähän kategoriaan.
Olen kokeillut co-pesuja aiemmin kevyillä, silikonittomilla hoitoaineilla ja tulos on ollut ihan ok, mutta odotetusti vähemmän ilmava kuin shampoolla. Koin myös, että hiukset likaantuivat nopeammin co-pesujen jälkeen, eli ne eivät jääneet yhtä perusteellisen puhtaiksi kuin shampoopesulla.
Rocherin Low Shampoo onnistuu tehtävässään aiempia co-kokelaita paremmin. Jämäkkä koostumus on helppo työstää hiuksiin ja sitä on miellyttävä hieroa hiuspohjaan. Vaikka ohjeissa ei lue niin, annan Low Poon vaikuttaa päässä hetken, sillä co-pesuissa näin neuvotaan tekemään (jotta voidemaiset ainesosat ehtivät liuottaa likaa, näin ainakin itse olen tulkinnut :)). Hiukset tuntuvat huuhdellessa puhtailta, esiselvitetyiltä ja jämäköiltä. En laita enää erikseen poishuuhdeltavaa hoitoainetta vaan suihkuttelen pituuksiin hiuksiin jätettävää hoitoainetta.
Kuivuttuaan hiukset ja hiuspohja tuntuvat yhtä puhtailta kuin vaahtoavan, hyvän shampoon jälkeen, tyvi on myös ilmava. Oikein positiivinen yllätys, sillä erittäin miedot ja hoitavat puhdistavat ainesosat huomioonottaen odotin erilaista tulosta. Vähintään sitä, että hiukset jäävät raskaamman tuntuisiksi, mutta kyllä jotkut superhoitavat silikoniset shampoot jättävät hiukset lättänämmksi.
Vahvempia muotoilutuotteitta Low Shampoo ei kuitenkaan onnistu täysin irrottamaan. Tavallinen keskivahva hiuskiinne lähtee kyllä mutta esimerkiksi Cutrinin tymäkkä kuivashampoo ei peseydy kokonaan pois.
Yves Rocherin Low Shampoota* saa Yves Rocherin verkkokaupasta*.
(...nyt kun YR:llä ei enää ole liikkeitä Suomessa, niisk.)
Kolmikko pähkinänkuoressa:
Lopuksi pieni hiustuotekemistin haastattelu. Haastattelin Bernerin kemisti Outi Tarakkamäkeä.
Sanni: Miksi kuluttajat hakevat sulfaatittomia shampoita? Johtuuko se enemmän sulfaattien ärsyttävyydestä vai siitä, että sulfaatiton shampoo miedommin pesevänä esimerkiksi säästää hiusväriä?
Outi Tarakkamäki: Myös sulfaateilla saadaan tehtyä yhtä mietoja koostumuksia, joten sitä ei voi käyttää perusteena. Yleensä sulfaatittomat shampoot säästävät hiusväriä, mutta tässäkin kannattaa olla tarkkana, kaikki koostumukset eivät välttämättä ole miedompia kuin sulfaatillisetkaan.
Sanni: Sulfaatittomista shampoista kuulee välillä myyttiä, että toisinaan sulfaattien sijaan käytetyt aineet ovat jopa voimakkaampia ja/tai yhtä ärsyttäviä kuin sulfaatit. Onko tässä mitään perää?
Outi Tarakkamäki: Kyllä, historia sulfaatittomuudesta tulee Yhdysvalloista, jossa on perinteisesti käytetty natriumlauryylisulfaattia (SLS) joka on ärsyttävämpi kuin Euroopassa yleisemmin käytetty natriumlauryylieetterisulfaatti (SLES). Ja kyllä usein näkee, että SLS on korvattu sulfaatittomalla vaihtoehdolla, joka ärsyttää enemmän kuin SLES.
Sanni: Mikä lopulta on sulfaatittoman shampoon hyöty sulfaatilliseen verrattuna? Hellävaraisuus?
Outi Tarakkamäki: Sanoisin, että hiusvärin pysyvyys ja hellävaraisuus. Sulfaatiton shampoo pesee miedommin (formulasta riippuen, Sannin huom, mutta Tarakkamäki varmasti viittaa niihin rehellisesti hellävaraisiin), joten etenkin kuivasta päänahasta kärsivät voivat hyötyä sulfaatittomista shampoista. Sulfaatittoman shampoon kanssa ei välttämättä tarvitse käyttää ollenkaan hoitoainetta. Toisaalta, osa voi kokea että sulfaatiton shampoo ei poista tarpeeksi tehokkaasti rasvaisuutta ja lopputulos on liian hoitava.
Lopuksi halusin vielä kysyä, mikä ainesosa tekee XZ:n Persikkanektari-shampoosta niin hoitavan tuntuisen (vaikka arvasin sen jo olevan guar hydroxypropyltrimonium chloride).
Outi Tarakkamäki: Se on kationinen hiusta hoitava yhdiste (eli just tuo guar, Sannin huom.), joka helpottaa hiusten kammattavuutta, vähentää sähköisyyttä sekä auttaa hoitavien aineiden kuten auringonkukkauutteen kiinnittymistä hiuksen pintaan.
*
Lukijoiden joukossa sulfaatittomien shampoiden käyttäjiä? Mistä syystä te olette päätyneet sulfaatittomien klubiin?
Kaupallinen yhteistyö: Dermosil
Olen jälleen saanut valita minua kiinnostavimmat tai erityisesti esittelyn arvoiset tuotteet Dermosilin viimeisimmistä uutuuksista ja ajankohtaisista kausituotteista.
Heinäkuun uutuuksista bongasin ilokseni sertifioitua luonnonkosmetiikkaa, ja nämä kuuluivat ilman muuta esiinnostettavien joukkoon.
Dermosilillahan on Suomessa valmistettu Ecocert-sertifioitu Nature-kosmetiikkasarja. Sarja täydentyi juuri kevyemmällä, kaikille ihotyypeille sopivalla Kanerva-päivävoiteella, kun aiempi Nature-voide on rasvaisempi ja sopii normaalista kuivalle iholle.
Kanervavoide (kanerva: Calluna Vulgaris, siitä nimi pullon kyljessä) ei olisi voinut olla pehmeämpi ja kaukaisempi kontrasti tuoksumaailmallisesti juuri sitä ennen testaamalleni Kivvin Mustaherukka-voiteelle. Nyt puhutaan sitten taas ihan eri luokan miellyttävyydestä ja tuoksun harkinnasta osana kosmetiikan käyttöelämystä. Dermosilin kanervavoide tuoksuu pehmeälle ja lempeälle vailla minkäänlaista kärkevää yrttimäisyyttä, minulle tulee mieleen vaniljakookoskreemi.
Koostumus on samettinen ja mielestäni yleisellä voidemittarilla täyteläisehkö, vaikkakin selvästi kevyempi kuin perus-Nature-kasvovoide. Voide ei hulahda ihoon vaikka imeytyykin hyvin ja jättää himmeän pinnan. Tunne on enemmän suojaava ja pehmentävä kuin vetisen raikas. Esimerkiksi Kivviin verrattuna tämä on nyt sitä hemmottelevaa osastoa; kermainen, sileästi levittyvä ja ihanan tuoksuinen. Alkoholittomassa voiteessa ihoa hellivät koivunmahla, sheavoi, kookosöljy, ruusunjuuriuute, jojoban siemenöljy, kanervauute ja mustaherukan siemenöljy.
Ja entäs hinta? 7,50€ / 50 ml...! Suosikkini heinäkuun uutuuksista.
Toinen luonnonkosmetiikkauutuus tulee siivousosastolta: Living-sarjaan lanseerattiin kaksi Ecocert-sertifioitua puhdistussuihketta. Toinen on keittiön puhdistukseen, toinen yleispuhdistussuihke. Olen itse käyttänyt luonnollisia kodinpuhdistusaineita jo pitkään ja erittäin uteliaana testasin nämäkin.
Biohajoavalla yleispuhdistusaineella pyyhit ja puhdistat mm. pölyt, roiskeet ja sormenjäljet kodin pinnoilta - tai vaikka hoitokoiran pissan matolta, kuten minä tässä muutama päivä sitten ^_^ Tässä suihkeessa on tosi miellyttävä tuoksu, en osaa kuvailla sitä mutta se ei yhtään tuoksu tyypilliseltä puhdistusaineelta. Olisikohan siinä vähän laventelia..? Keittiösuihkeella putsaat tyypilliset rasva- ja ruokatahrat keittiön pinnoilta.
Eilisillan pyhitin kylpyhuoneen kuuraukseen, inhoan sitä hommaa (you know, wc-pytty ja suihkukopin helposti pinttyvät reunat ja kaakeleiden raot jaja....), ja Living-suihkeen kiva tuoksu ehkä vähän helpotti siivouksen tuskaa ^_^ Luonnolliset puhdistussuihkeet eivät muuten myöskään käy henkeen samalla lailla kuin synteettiset, synteettistä siivoussuihketta käyttäessä minun on ainakin poistuttava hetkeksi käsittelemästäni tilasta suihkutuksen jälkeen koska kemikaalit käyvät niin henkeen ja ajatus niiden hengittelystä on epämiellyttävä.
Dermosilin Ecocert Living-puhdistussuihkeet maksavat 5,90€ / 500 ml ja niihin on saatavana myös täyttöpatruunat.
Meikkiuutuuksista valkkasin mehukkaan mansikantuoksuisen (ja makuisen) 360° Spin Gloss Wild Strawberry -huulikiillon.
Tällaiset kimalteettomat, läpikuultavat ja mietopigmenttiset huulikiillot ovat ainaisia suosikkejani, kalpeahuulisena saan niillä vähän eloisamman näköiset huulet ilman että näytän juurikaan meikatummalta. Pigmentti tässä kiillossa on paljon läpikuultavampi kuin pakkaus antaa ymmärtää, väri on huulilla näin luonnollinen:
Spin Lip Glossissa on 360 astetta pyörivä applikaattori. En nyt sanoisi että se tuo tuotteeseen mitään lisäarvoa sillä kiillot levittyvät mielestäni yhtä hyvin paikallaan pysyvällä applikaattorillakin, mutta ainahan on kiva tuoda perustuotteisiin jotain uusia jujuja ;)
Wild Strawberry sisävalaistuksessa
Herkullisella huulikiillolla on hintaa huimaavat 3,90€. Ai että mä tykkään Dermosilin hinnoista ^_^
.
Viimeiseksi valkkasin ikivanhan luottotuotteeni koska on aina kiva nostaa esiin hyödyllisiä tärppejä: klassiset blotting paperit eli kiiltoa poistavat kasvopaperit.
Nämä eivät ole puuteripapereita sillä ne eivät sisällä puuteria. Ohuenohut paperi imee tehokkaasti kasvoilta ylimääräisen rasvan, ihan korvaamaton pikkuapuri iholle, joka rasvoittuu ja kiiltelee herkästi päivän aikana. Käytin näitä ennen jatkuvasti, etenkin ennen mineraalimeikkipuuterin aikoja jolloin iho kiilsi aina parin tunnin välein.
Jos kiillon poistaa puuterilla, ainakin useasti päivän aikana suoritettuna, on tuloksena helposti ennen pitkää "kakkuinen" ja mössöinen meikkipohja, kun puuteri jättää rasvat alleen ja päälle kerrostetaan lisää. On parempi poistaa liiat kiillot imeyttämällä ne paperiin ja sen jälkeen mahdollisesti töpöttää vähän puuteria päälle, jos tarve vaatii. Meikki säilyy pidempään raikkaana.
Pakkaus sisältää 50 arkkia ja hinta on 3,90€.
Dermosilin tuotteita voi ostaa Dermosilin verkkokaupasta (joka nyt näemmä on pudottanut vanhan nimensä Dermoshop.)
Löytyikö Dermosil-faneille heinäkuun kuvastosta jotain mieluisaa? :)
Täällä on puitu jo säärikarvat, kainalokarvat, karvojen ajelun ihanne yleisesti sekä viimeisimpänä alakerran parturointi. Mikä puuttuu?
Käsivarret :) Niiden vuoro olkoon tänään.
Kertokaas, kuinka moni teistä ajelee (myös) käsivarren karvat?
Minä en ole ajellut niitä koskaan, en kertaakaan koko elämäni aikana. Vaikka säärikarvojen höyläily ja alakerran siistiminen tulivat tutuiksi jo teininä, muistan, kuinka lukioikäisenä vilpittömästi hämmästyin kun ystäväni kertoi minulle ajelevansa käsivartensa karvat. En ollut tullut ajatelleeksikaan, että niitäkin ajellaan.
Myöhemmin opin, että moni todellakin ajelee ja pitää sitä yhtä itsestäänselvänä hygienia/siisteys/kultturimme kauneuskäsitysasiana kuin muidenkin ihokarvojen ajelua. Kulmakarvat ja ripset taitavat olla ainoita karvoja koko kehossamme (hiusten lisäksi) joiden annetaan suurimmaksi osaksi olla rauhassa ja joiden läsnäolo on jopa toivottavaa...! :D Kaikki muut karvat saisivat tämän kulttuurin naisten (ja ehkä miestenkin) mielestä olla jossain muualla kuin meidän kropassamme.
Olen ymmärtänyt, että myös vaaleita ja huomaamattomia käsivarren karvoja ajellaan. Käsivarsien kuuluisi olla yhtä sileät ja "nakut" kuin muidenkin ajeltujen paikkojen. Jokainen tehköön miten haluaa, mutta itseäni karvat eivät häiritse. En ikinä kiinnitä huomiota omiin tai muidenkaan käsikarvoihin (en toisaalta karvattomuuteenkaan). Vaikka sääri- ja kainalokarvat ajelenkin, käsivarren karvat ikäänkuin kuuluvat asiaan ja minusta tuntuisi jopa hassulta olla nakukäsivartinen.
Minun käsivarteni näyttää tältä:
Puistattaako? Saako tämä näky aikaan inhon väristyksiä jossakussa? Onko tällainen käsivarsi esteettisesti loukkaava? :)
Karvani ovat vaaleita ja hentoja mutta niitä on ihan runsaahkosti ja ne ovat pitkiä. Kyllä ne näkyvät ja jopa heiluvat vienosti terassilla kesätuulessa. :)
Mikä on tilanne teidän käsivarsissanne? Kuinka moni ajelee? Miksi?
Kuinka moni kokee käsivarren karvat suorastaan häiritsevinä tai jopa rumina?
Rakkaudella, Karvakäsi <3
Lue myös:
Kesäarvonnat jatkuvat, tällä kertaa tarjottimella ihana setti Maybellinen herkkuja.
Jaa vaikka kaverin kanssa ^_^
Setissä:
Master Bronze Color & Highlighting Kit sävy 20
Master Blush Color & Highlighting Kit sävy 10
Fit Me Matte + Poreless -puuteri, sävy 90 Translucent
Fit Me Matte + Poreless -puuteri, sävy 220 Natural Beige
Master Fix Setting + Perfecting Loose Powder
The Colossal Big Shot Mascara, sävy musta
The Colossal Big Shot Mascara waterproof, sävy musta
Master Ink Intense Longwear Eyeliner waterproof, sävy Black Matte
Super Stay Strength Primer -aluslakka
Super Stay 7 Days Gel Nail Color -kynsilakka sävyssä Pink Goes
Super Stay Flash Dry -päällyslakka
Baby Lips Sport -huulivoide sävy 29 Poolside Pink
Baby Lips Sport -huulivoide sävy 30 Seas the blue
Osallistut arvontaan jättämällä kommenttilaatikkoon vastauksen arvontakysymykseen, tällä kertaa voisin udella vaikka mikä on kaukaisin paikka kotoa missä olet käynyt ^_^
Osallistumisaikaa on lauantaihin 22.7. kello 24.00 saakka.
Edit. Voittajaksi arpoutui nimimerkki Scarlett'O, onnea :) Voittajaan on otettu yhteyttä.
Mossa-luonnonkosmetiikkasarjan valikoima täydentyi tänä vuonna vartalotuotteilla, tarkemmin sanottuna kolmella vartalovoiteella.
(Olisin odottanut näiden luonnolliseksi pariksi myös suihkugeeliä mutta hitaasti hyvä tulee :) On oikeastaan kivakin että vielä on myös hitaasti kasvavia sarjoja:))
Värikäs trio on tuoksuiltaan erittäin onnistunut ja koostumuksiltaankin aika hyvä. Kerrotaan jo heti alkuun että suosikkini on karpalo, ah nam mikä tuoksu ja silkkinen koostumus..!
Vihreä karviaismarja-voide on kolmikon kevyin, tyrnimarja ja karpalo tarjoavat ravitsevamman koostumuksen. Aikuisemmalle iholle formuloitu karpalo lupailee lisäksi myös kiinteytystä ja antioksidantteja (vaikka antioksidantteja näistä kyllä sisältävät kaikki).
Alkoholista kiinnostuneille (heh) tiedoksi, että kaikki kolme voidetta sisältävät etyylialkoholia incissä kolmantena.
Multi Moisture Body Silky Yoghurt Moisturising Body Lotion 13,95€ / 200 ml
Nimi silky yoghurt moisturising body lotion ei viittaa voiteen ainesosiin (jogurttiakin nimittäin voi käyttää kosmetiikassa kosteuttavana aineena), vaan voiteen koostumukseen; karviaisvoide tuntuu vähän jogurttimaiselta. :) Se on ohutta mutta samalla hieman nihkeästi levittyvää, fiilis on tosiaan vähän samanlainen kuin miltä jogurtti tuntuu iholla - luonnonjogurttia on tullut usein käytettyä auringonpolttamien hoitoon :)
Voiteessa ei muuten tuoksu karviaismarja vaan sitruunaruoho. Oikein mukava, raikas tuoksu.
Kosteuttavuudeltaan Multi Moisture ei ole ihan tehokkaimmasta päästä, pidän esimerkiksi (samaan aikaan Mossan kanssa testailemaani) Urtekramin vielä paljon ohuempaa Morning Haze -voidetta kosteuttavamman tuntuisena.
Intense Nutrition Oil-Infused Nourishing Body Lotion 13,95€ / 200 ml
Mehukkaan sitrushedelmän tuoksuinen, pehmeän täyteläinen voide. Tuoksu tuo mieleen korillisen auringon kypsyttämiä greippejä ja appelsiineja. Tyrnillä mainostetut voiteet muuten hajustetaan aina sitrushedelmällä, oletteko panneet merkille? :) Muistan kuulleeni joltain tuotekehittelijältä, että tyrniuute tai -öljy itsessään ei tuoksu kovin hyvälle, mutta koska sen keltainen väri luo mielikuvan hedelmäisen makeasta tuoksusta, hajustetaan tyrnituotteet vastaamaan tätä mielikuvaa.
Öljyisestä nimestään (oil-infused) huolimatta Mossan tyrni-vartalovoide ei ole erityisen rasvaisen tuntuinen. Se on täyteläisempi kuin karviainen, mutta ei yhtä samettisen kermainen kuin vaikkapa Laveran vartalovoiteet. Koostumus ei myöskään ole yhtä, sanoisinko hemmotteleva kuin joissain toisten sarjojen voiteissa (esim. noissa Laveran). Kun voidetta alkaa hieroa ihoon, se ei tunnu kermaiselta ja liukkaalta vaan levittyy aavistuksen jäykähkösti ja tuntuu jopa hieman vahamaiselta. Tunne ei kuitenkaan ole mitenkään epämiellyttävä ja herkullinen tuoksu vähintään kompensoi "simppeliä" koostumusta. Myös voidetta levittäneisiin sormiin jää himmeä, kevyesti vahamaisen tuntuinen pinta. Ainakin tätä voidetta voi siis kutsua suojaavaksi.
Voide vaatii hitusen työstämistä ennenkuin se imeytyy, se pyörii iholla jonkun aikaa valkoisena. Tuttu ilmiö monien täyteläisempien ja etenkin vähän vahamaisten vartalovoiteiden yhteydessä.
Firming & Repair Antioxidant Firming Body Cream 13,95€ / 200 ml
Kuten yllä tuli todettua, tämä voide on suosikkini triosta. Tuoksu on i-h-a-n-a; sekoitus hienostuneen makeaa marjaisuutta aavistuksenomaisella piparminttupohjalla. Piparmintun nuotit tuoksuvat niin vienosti että en heti edes tajunnut mistä ainesosasta on kyse, mietin vain millä raaka-aineilla onkaan saatu näin viehättävän "jännä" tuoksu aikaan.
Karpalo- ja tyrnivoiteissa on sama voidepohja (vesi, auringonkukkaöljy, alkohli, dicaprylyl carbonate, polyglyceryl-3 methylglucose distearate, cetearyl alcohol, glycerin, shea-voi) - ja kummassakin on tyrniuutetta, tyrnivoiteessa vain enemmän. Karpalovoiteeseen on leivottu lisäksi extrahoitavia ainesosia kuten pehmentävää, antioksidanttipitoista karpaloöljyä, kosteuttavaa lesitiiniä ja kiinteyttävää hevoskastanjauutetta. Karpalovoide myös levittyy notkeammin ja imeytyy nopeammin kuin tyrni ja tuntuu kaiken kaikkiaan silkkisemmältä. Jännä juttu kun voidepohjassa on samat ainesosat - ehkä nuo karpalon muut aktiiviainesosat vaikuttavat koostumuksen ihofiilikseen ratkaisevasti..?
Firming & Repair on todella ihana vartalovoide, se pääsee tuoksuineen minun Tuoksuvan Kosmetiikan Hall Of Fameen. Tykkään muuten myös siitä, että karpalo- ja tyrmivoiteet on värjätty päämarjansa värisiksi, eli tyrmivoide on vaaleankeltaista, karpalo vaaleanpunaista. Tällaisilla pienillä asioillakin on sensorista merkitystä :)
Ainoa pieni "mutina" tulee hinnasta - koska Mossa pyrkii profiloitumaan edulliseksi luonnonkosmetiikan päivittäissarjaksi, vartalotuotteet olisivat saaneet olla mielestäni edullisempia. Näillä hinnoilla se ei kilpaile oikeasti edullisten luonnonkosmetiikan vartalotuotteiden kuten Urtekramin, Santen ja Benecosin kanssa.
* Sis. mainoslinkkejä
Minulla oli blogissa viime viikolla arvottavana maailman paras silmämeikinpohjustaja.
(Sen muuten voitti nimimerkki Kukka, en ole saanut sinulta vastausta sähköpostiin, tarkistathan sähköpostisi ja myös roskapostin...)
Hämmästyin vastauksia lukiessani, kun edelleen niin moni ei käytä tai ole edes tutustunut silmämeikinpohjustajaan, ja tunnustaa kärsivänsä ilmiöstä jossa silmämeikki on iltapäivään mennessä kasautunut luomivakoon rasvaiseksi viiruksi. Ystävät, sen estämiseen oikeasti ON keino ja tehokkaita tuotteita :) Kun on kerran tutustunut pohjustajaan, jonka avulla liejuuntuneet luomiväriviirut ovat historiaa, ei enää tajua miten on niin pitkään viitsinytkään olla ilman.
Kuva: Urban Decay
Koska nämä taikatuotteet vaikuttavat edelleen olevan monelle vähemmän tuttuja ja koska luin niin monesta kommentista tuskailua, joka kuulosti erittäin tutulta omilta ajoiltani ennen loistopohjustajien löytämistä, haluan nyt tuoda kootun listauksen kaikista parhaiksi kokemistani silmämeikinpohjustajista saatavuustietoineen.
Silmäluomi on jatkuvassa liikkessä valveillaoloaikana ja lisäksi silmäluomi rasvoittuu useimmilla ihmisillä luonnostaan päivän aikana, nämä olosuhteet tekevät silmämeikin paikallaanpysymisen todella haastavaksi.
Jotkut onnekkaat syntyvät silmäluomilla joilla meikki pysyy ilman pohjustustakin, toisilla toimii klassinen meikkivoide + puuteripohjustus, mutta monilla tämäkin apu on yhtä tyhjän kanssa (itse mm. kuulun heihin). Meikkivoiteen koostumus on ihan erilainen kuin pohjustajan, eikä sen voi odottaa toimivan pohjustajan tavoin etenkään jatkuvasti räpsyvällä ihoalueella. Siksi ei kannata masentua jos tämä monen mielestä edelleen hyvin perinteinen silmäluomien pohjustustapa ei toimi, sillä kunnollinen silmämeikinpohjustaja kyllä toimii. (Tai sanotaanko näin, että he, joilla mikään varsinainen silmämeikinpohjustajakaan ei toimi, ovat aika harvassa.)
Parhaat kolme pohjustajaa ovat nämä:
Urban Decayn pohjustajaa myyvät Suomessa Sokos ja Stockmann (valikoidut myymälät).
Jos kaupungissasi ei ole "valikoitua myymälää", Urban Decayta voi tilata näiden tavaratalojen verkkokaupasta. Sokoksen verkkokauppa ei jostain syystä toimita kaikkia sävyjä (kuten Originalia) vaan ne ovat ainoastaan saatavilla myymälässä.
Stockmann.com* puolestaan toimittaa kaikkia sävyjä JA Stockan hinta on Sokosta halvempi: kaikki sävyt (Anti-Age mukaan luettuna) maksavat 21,90€. Sokoksella hinta on 22,90€ ja Anti-Age-versio maksaa 26,90€...!
Ardenin Eye-Fix Primer vertautuu UDPP:n Originaliin, kummankin ollessa nudeja ihonsävyisiä voiteita. Se millä Arden hakkaa UDPP:n on parempi peittävyys ja säilyvyys.
Kaikki eivät tähän jaksa ryhtyä, mutta tuubin saavuttaessa loppuaan säästäväinen meikkifriikki leikkaa primer-tuubin halki ja kaapii arvokkaat voiteen jämät talteen pieneen purkkiin josta tuotetta voi vielä käyttää. UDPP kuivahtaa uuteen purkkiinsa valitettavan nopeasti, Arden ei, vaan säilyy notkeana ja käyttökelpoisena kuukausitolkulla. Kyseessä on siis todellakin aivan hemmetin hyvä primer, ja tällä hetkellä se voittaa UDPP:n hienoisesti myös nokallisella tuubipakkauksellaan, kun Urban Decay vaihtoi oman Primer Potioninsa takaisin applikaattorilliseen tuubiin. Tämä on tietysti makuseikka mutta toiset (kuten minä) tykkäävät nokkatuubista enemmän, ja se tuntuu myös hygienisemmältä.
Mutta, Eye-Fix on tosiaan paljon UDPP:ta kalliimpi. Ardenin saatavuus on myös hitusen heikompi kuin Urban Decayn, eikä kaikilla Ardenin jälleenmyyjillä ole Eye-Fix Primeria valikoimassaan. Ardenia myyvät Suomessa ainakin Kicksit ja Stockmann (Stockan valikoimasta en Eye-Fixiä löytänyt).
Verkosta Ardenin Eye-Fixin voi tilata eleven.fi-kaupasta*.
(elevenillä on muuten näköjään nyt meneillään kamppis, jossa saa 20% alennusta normaalihintaisia tuotteita sisältävän tilauksen loppusummasta kun tilaus on minimissään 60 euroa. Eli jos sattuisi olemaan jotain muutakin tilattavaa niin 60 euron tilaus muuttuu 48 euron hintaiseksi..! Ihan kiva tarjous.)
Niputan nämä kaksi tuotetta samaksi koska Indelible on ikäänkuin halpisversio MACistä. Heidän suosituin pohjustussävynsä, Bare Necessity, jopa nimetään myyjän sivulla samankaltaiseksi kuin MACin Painterly ("similar to MAC painterly"). Indeliblen sävy Nude Frost taas on MACin Bare Studyn "kopio".
Kyseessä on voidemainen luomiväri jota on saatavilla useissa ihanissa sävyissä, mutta nämä ihonsävyiset nudesävyt toimivat parhaiten universaaleina pohjustajina kaikensävyisille meikeille. Mattainen Bare Necessity ja Painterly ovat suosikkejani, Indeliblen halpisversiota olen käyttänyt monta purkkia (se kuluu paljon nopeammin kuin varsinaiset pohjustajat koska koostumus on paksumpi). Nude Frost ja Bare Study ovat hohtavia.
Bare Necessity tekee todella peittävää jälkeä ja kätkee kaikki kuultava verisuonet ja sinertävyydet luomella. Se tekee meikistä yhtä kestävän kuin Urban Decayn ja Elizabeth Ardenin pohjustajat. Hintakin on vain 12 dollaria (purkki 3 g). Tuotteen miinus on se, ettei sitä saa Suomesta. Se on tilattava amerikkalaisesta verkkokaupasta, jonka postikulut (tällä hetkellä 9 dollaria) nostavat hinnan lähes samaan luokkaan kuin UDPP:n. Itse tilailin tätä vielä aikoina jolloin postikulut olivat 4-6 dollaria.
Bare Necessity, samoin kuin muut voidemaiset kestoluomivärit, voivat primeria paksumman koostumuksensa vuoksi tuntua vähemmän miellyttävämmiltä kuivaihoisella etenkin pitkäaikaisessa käytössä.
Indeliblejä voi tilata Madminerals.biz-sivulta.
Kuva: Stockmann.com
MACin Paint Potit maksavat 23 euroa (5 g purkki). MACiä myydään Suomessa Helsingin, Tampereen ja Turun Stockmannilla sekä Stockmann.com-verkkokaupassa.*
*
Luonnonkosmetiikan puolella ei ymmärrettävistä syistä ole yhtä tehokkaita pohjustajia ja meikin kiinnittäjiä kuin normikosmetiikassa, mutta olen löytänyt kaksi ihan hyvää: Benecos Natural Eyeshadow Base ja Lily Lolo Prime Focus.
Kovin paljon ei markkinoilla kilpailevia tuotteita olekaan, koska niiden valmistus luonnonkosmetiikan keinoin on niin haasteellista.
Nämä eivät pysyvyydessään tule lähellekään synteettisiä, eivätkä kestä hikisimpiä ja kuumimpia olosuhteita, mutta ovat parhaiten toimivat pohjustajat jotka luonnonkosmetiimetiikkamerkeiltä tunnen.
Benecosin alkuperäinen arvostelu demokuvineen löytyy täältä. Lily Lolon täältä.
Benecos-primer on sävyltään persikankultainen
Benecosin pohjustaja ei kirpaise 7,70€ hinnallaan ja sitä myyvät Suomessa ainakin Ruohonjuuret.
Verkkokaupoista Benecosin pohjustajaa myy Biodelly.*
Lily Lolon pohjustaja/peiteaine-duo on vähän arvokkaampi 15,70€ hinnallaan ja sitäkin myy Suomessa Biodelly* ja Biodellyn kivijalkamyymälä Turussa.
*
Toivottavasti listauksesta oli apua ja joku arvontapostauksen tuskailijoista innostuu vihdoin kokeilemaan kunnon pohjustajaa ja kokee vihdoin mitä suurimman ahaa-elämyksen... ^_^
.
P.S. Tuli vielä lopuksi mieleen lisätä: mikä erottaa tosihyvän pohjustajan, kuten tässä jutussa mainitut Top 3 -tuotteet, "ok"-pohjustajasta? Vastaus:
Loistavat pohjustajat levittyvät sileästi ja notkeasti ja jättävät tasaisen pinnan eivätkä tunnu liian kuivilta eivätkä myöskään liian rasvaisilta. Ne luovat pohjan johon luomiväri tarttuu ihanteellisesti sekä saavat luomivärin sävyn erottumaan intensiivisempänä. Tietysti myös kestävyys on omaa luokkaansa eivätkä nämä hievahda hikisimmässäkään menossa.
"OK"-pohjustajat saavat kyllä meikin kestämään ihan hyvin, jopa koko päivän, mutta niiden koostumuksessa on parantamisen varaa. "Ihan ok"/keskivertopohjustajan koostumus saattaa levittyä muruisesti ja epätasaisesti ja jättää kuivakan epämiellyttävän tai vaihtoehtoisesti vähän rasvaisen pinnan. Tai pohjustaja on niin läpikuultava, ettei se tasoita luomen sävyä tarpeeksi, eikä päälle levitetty luomiväri erotu sen voimakkaammin.
Minun kirjoissani tällaisia "ihan ok" -pohjustajia ovat mm. Kicksin, H&M:n ja Lumenen pohjustajat. Ne hoitavat sinänsä hommansa sillä silmämeikki ei liejuunnu luomivakoon päivän aikana (ainakaan yhtä pahasti tai nopeasti kuin ilman pohjustajaa), mutta meikki saattaa vähän haalistua ja tuotteiden koostumus voisi olla parempi.
Toukokuisten testituote-ehdotuksienne joukossa oli itselleni tuntemattomaksi jäänyt mutta mielenkiintoisen kuuloinen kosmetiikkailmiö: otsonoidut ihonhoitotuotteet.
Ehdotuksianne läpikäydessä en heti "korvamerkinnyt" näitä ensimmäisten valittujen testattavien joukkoon, mutta kun tuotteet hyppäsivät silmääni Ruohonjuuressa, houkutuin kuitenkin tekemään niiden kanssa lähempää tuttavuutta.
Käännyin Ruohonjuuren myyjän puoleen, sillä en tosiaan tiedä otsonoidusta kosmetiikasta mitään. (En ollut tehnyt taustatyötä Googlessa ;)) Sain kuulla, että tuotteet on tarkoitettu ennen kaikkea vaativan, hankalan ongelmaihon hoitoon. Ruohonjuuren myyjä oli sitä mieltä, ettei minun ihoni hyötyisi näistä oikein millään lailla. Kiinnostuin keskustelun aikana otsonoitujen tuotteiden vaikutuksista kuitenkin niin paljon, että päätin lopulta ostaa tuotteita joka tapauksessa ja tarjota niitä testiin sopiville koehenkilöille blogin kautta. Kahdesta tarjolla olevasta merkistä valitsin White Swanin jonka pakkaukset olivat toista, O-Livea, kivemman näköiset ;)
Otsonoidut öljyt ja voiteet lupaavat hoitaa mm. aknea, allergisia ihottumia, auringonpolttamia, haavoja ja sieni-infektioita. Ylipäänsä kaikenlaisia iho-ongelmia joihin liittyy tulehdusta, sillä otsonoidun öljyn juju piilee sen antimikrobisuudessa.
Lyhyesti: otsonikaasu on vahvasti antimikrobinen aine, ja otsonoiduilla öljyillä ja rasvoilla on vastaavia antimikrobisia ominaisuuksia. Otsonoitua öljyä valmistetaan käsittelemällä öljyä happi-otsoniseoksella. Otsonikaasun reagoidessa öljyn kanssa syntyy otsonideja, peroksidseja ja muita happea sisältäviä yhdisteitä joilla on terapeuttisia vaikutuksia. Otsonoidun öljyn antimikrobiset ominaisuudet havaittiin jo 1930-luvulla ja niitä on tutkittu 40-luvulta saakka.
Otsonoitu kosmetiikka on simppelisti kosmetiikkaa, johon on käytetty otsonoituja rasvoja tai öljyjä.
Puhdas otsonoitu öljy on yleisin muoto, mutta markkinoilta löytyy myös voiteita. Ne sisältävät vähemmän otsonoitua rasvaa kuin puhdas öljy, mutta White Swan -tuotteiden kehittäjän, kemisti Miika Sallisen mukaan tehokkuutta on vaikea verrata, sillä tuotteet toimivat eri lailla eri ihotyypeillä ja kehon osilla. Voiteiden etuna on käyttömukavuus, sillä ne eivät jätä ihoa yhtä rasvaiseksi kuin puhtaat öljyt, ja niitä voi käyttää myös päivisin meikin alla. Täältä voi lukea lisää otsonoidun kosmetiikan ominaisuuksista.
Googlettelin kotona kokemuksia "ihmeöljystä" ja positiivisia sellaisia on netti pullollaan, ensimmäisten joukossa hakutulokset kertovat mm. kuinka Ida Jokikunnas on käyttänyt otsonoitua öljyä menestyksellä mm. suunympärysihottuman hoitoon ja meikkitaiteilija Piia Hiltunen kertoo Iltalehdessä, kuinka useita kortisonikuureja vaatinut ihottuma katosi otsoniöljyhoidon myötä kolmessa viikossa. Myös Suvi Tiilikainen kuuluu otsonoidun oliiviöljyn vakuuttuneisiin käyttäjiin.
Nyt lähdetään selvittämään, mitä "otsoni-ihmeet" tekevät Karkkipäivän testihenkilöille. Joita toivottavasti löydän kaksi kappaletta tähän projektiin.
Onko sinulla hankala ongelmaiho? Aknea, ihottumaa? Haluatko testata otsonoitua voidetta tai öljyä ja kertoa kokemuksistasi Karkkipäivän lukijoille?
Laita hakemusta tulemaan osoitteeseen karkkipaiva (at) hotmail.com, mielellään kera ihokuvan. Blogissa julkaistavassa käyttökokemusraportissa sinusta ei julkaista tunnistettavaa kuvaa (ellei se ole sinulle ok), mutta ennen/jälkeen-kuvat ihon ongelma-alueesta ovat toivottava materiaali blogijuttua varten.
Testituotteet ovat kuvassa näkyvät otsonoitu oliiviöljy (ainesosat: pelkkä oliiviöljy) sekä otsonoitua kaakaovoita sisältävä Hoitava kosteusvoide Cocoa (ainesosat kookosrasva, skvalaani, butylene glycol, betaine, glycerin, cetearyl alcohol, ceteareth 30).
Otan hakemuksia vastaan viikon verran eli keskiviikkoon 19.7. saakka.
Esittelyssä jälleen yksi erinomainen savinaamio.
Minähän rakastan syväpuhdistavia savi/muta/turvenaamioita ja se onkin ainoa naamiotyyppi jota olen käyttänyt teinistä saakka (issue niiden ravitsevien ja kosteuttavien kanssa on edelleen kesken, hahah...)
Sain kokeiltavaksi Oriflamen Ecocert-sertifioidun Ecobeauty-sarjan uusimman tulokkaan, pinkkiä kaoliinia sisältävän savinaamion.
Kaoliini on yksi yleisimpiä kosmetiikassa käytettyjä savilajeja, ja väristään riippuen sillä on hieman eri ominaisuuksia. Puhdas kaoliini on valkoista ja muiden mineraalien sekoittuminen kaoliiniin aikaansaa eri värivariaatioita (yleisimpinä punainen, keltainen ja vaaleanpunainen).
Valkoinen kaoliini tunnetaan kosmeettisessa käytössä hellävaraisimpana ja sopii parhaiten herkälle ja kuivalle iholle, punainen taas on kaoliineista voimakkaimmin absorboiva eli aineita itseensä imevä (kuten iholla öljyisyyttä ja epäpuhtauksia) ja sopii rasvoittuvalle iholle. Vaaleanpunainen kaoliini jota Oriflamen naamiossa on käytetty on noiden kahden sekoitus ja sopii ihanteellisesti herkästä normaalille iholle.
Vaaleanpunainen kaoliini sekä syväpuhdistaa, kuorii että pehmentää ihoa.
Naamio on tosiaan ihan possunpunainen :)
Käytän syväpuhdistavaa naamiota noin kerran viikossa, se ylläpitää ihon heleyttä ja on ennen kaikkea mielettömän tehokas huokosten supistaja.
Koen, että savi/turve/mutanaamion säännöllisellä käytöllä huokoset pysyvät supummassa ja iho vähemmän kiiltelevänä, vaikka itse en nyt mistään ihan valtavista huokosista tai kiillosta kärsikään. Mutta ehdottomasti naamioilla on vaikutusta.
Ecobeauty-naamiossa viehättää myös sen yksinkertainen ainesosaluettelo:
kaolin, aqua, mentha piperita flower/leaf/stem water, shea butter, cetearyl alcohol, cetearyl glucoside, benzyl alcohol, jojoba alcohol, potassium jojobate, propanediol, aloe barbadensis leaf juice powder, parfum.
Kaoliinipohja jossa piristävää piparminttua, pehmentävää sheavoita, pehmentäviä rasva-alkoholeja ja jojobayhdisteitä, aloe veraa ja muutama hajuste + liuotin. Koostumus on 99% luonnollinen.
Pitoisuuksia ei koskaan mainita, mutta päätellen naamion nopeasta kuivumisvauhdista ja incissä toisena olevan piparmintun häviävän miedosta tuoksusta, Ecobeauty-naamiossa suurin osa on kaoliinia ja muita ainesosia on vain joitain prosentteja. Eli saat "sitä itseään", normikosmetiikan savinaamioissa savea on jopa alle puolet koostumuksesta.
Mitä enemmän savinaamiossa on muita, etenkin pehmentäviä rasva-ainesosia, sitä hitaammin se kuivuu, siinä yksi keino päätellä naamionsa savipitoisuus. :)
Ecobeauty-naamio kuivuu minuuteissa.
Suositeltu vaikutusaika on 10 minuuttia minkä jälkeen naamio huuhdellaan huolellisesti.
Tuloksena heleä, sileä ja pehmeä iho.
Jopa mies tykkää savinaamioista. Ilmeisesti se kuivuvan pinnan tunne on kiehtova. :)
Ihon pinta menee naamion vaikutuksesta ikäänkuin "kiinni", huokoset supistuvat näkymättömiin ja pinnalle jää ei-rasvainen, terve, himmeä kuulto.
Huokoseni eivät pahimmillaankaan ole mitenkään erityisen ammottavat, mutta ero auki/kiinni-tilojen välillä on kuitenkin selkeä:
Kun huokoset ovat auki, iho tuntuu jotenkin veltolta ja yleensä näyttää myös samealta. Syväpuhdistava savi/muta/turvenaamio fiksaa ihon hetkessä napakoittaen ja heleyttäen ihon pinnan.
Olen sanonut tämän blogissa monesti aiemminkin mutta ei auta kuin sanoa taas: en tiedä muuta yhtä tehokasta keinoa häivyttää huokosia ja nämä naamiot ovat minun henkilökohtainen pikakaunistuskikkani ja velton ihon tuhkimokäsittely. <3
Oli ilo tutustua jälleen uuteen luonnonkosmetiikan savinaamioon. Ecobeautyn naamio on tämänhetkisellä hinnallaan hieman edullisempi kuin aiemmin esittelemäni Mádaran mutanaamio, luonnonkosmetiikkaesimerkin mainitakseni. 75 millin tuubin normihinta on 36 euroa, nyt se näkyy olevan 22,90€ (tämä ei ole mikään blogitarjous, minulle ilmoitettiin tuo kalliimpi hinta).
Oriflamen tuotteita voi ostaa suoraan Oriflamen verkkokaupasta osoitteesta oriflame.fi tai Oriflame-myyntiedustajalta.
Muita savinaamioihin koukuttuneita? :)
Ruotsalainen luonnonkosmetiikkasarja Estelle & Thild on julkaissut "kaikessa hiljaisuudessa" meikkisarjan.
Kaikessa hiljaisuudessa siinä mielessä, että Suomessa kokoelma ilmestyy vasta syyskuussa ja kun harvemmin tulen käyneeksi E&T:n kotisivulla, en ollut huomannut että sinne on ilmestynyt värikosmetiikkaa. Havahduin vasta kun sain sähköpostiin kutsun Suomen lanseeraustilaisuuteen. Google tietää kertoa, että meikit on lanseerattu Ruotsissa toukokuussa.
Jutun kuvat Estelle & Thildin sivulta.
Ecocert-sertifioitu kokoelma kantaa nimeä Biomineral Makeup.
Sarjaan kuuluu meikkivoide, kivipuuteri, poskipuna, aurinkopuuteri, luomivärejä, kaksi erilaista maskaraa, huulipuna, huulikiilto, sävytetty huulirasva ja siveltimiä.
Meikkivoiteita on kuudessa sävyssä.
Huulikiiltoja ja -punia on kumpiakin 10 sävyä, huulirasvoja kolme + yksi sävytön.
Sävytetty huulirasva on kuulunut Estelle & Thildin valikoimaan jo pitkään eli sitä voi kai pitää sarjan alkuperäisenä meikkituotteena. :)
Ulkopakkaukset ovat tuttua E&:Tn kukkaistyyliä.
Sarjan muotokieli tuo vahvasti mieleen brittiläisen Lily Lolon.
Saako joku muukin tämän viban..?
Luomivärejä on 16 ja sävymaailma on odotetusti neutraalin hillitty, muuta en Estelle & Thildiltä odottaisikaan.
Mutta nyt joudumme vielä odottamaan syyskuuhun että pääsemme hipelöimään tuotteita livenä. :) Virallinen Suomen lanseerauspäivä on 1.9.
Kuka innostuu Estelle & Thildin värikosmetiikka-aluevaltauksesta?
Itse odotan erityisen uteliaana ripsivärien ja meikkivoiteen toimivuutta, nämä kaksi tuotetta kun ovat luonnonkosmetiikan haastavimpia.
