Palaten hieman teemaan silmän muodot ja meikkaus, tein kaksi meikkiä samalla luomiväripaletilla niin, että toinen korostaa silmien muotoa huonosti (="väärin") ja toinen taas hyvin (="oikein"). Laitoin nuo oikein ja väärin lainausmerkkeihin, sillä eihän mikään meikkityyli ole väärin, mutta toiset korostavat silmiä paremmin, toiset huonommin. 
Kuva puhuu puolestaan. Keskellä silmäni meikkaamattomina, ylhäällä "väärin" meikattuina" ja alhaalla "oikein". Näette, miten eri meikit vaikuttavat silmän muotoon.
Meikit tehty Diorin Silver Goddess -paletilla.
Mitä ylimmässä kuvassa on sitten tehty väärin? Varmasti on ihmisiä, joiden mielestä tuokin meikki on ihan ok.
Aloitetaan tarkastelemalla meikin pohjalla olevia rajauksia. Koko silmän kiertävä, tumma ja vahva kynärajaus ei todellakaan ole omiaan minun silmilleni. Silmäni näyttävät pyöreiltä ja jotenkin alakuloisilta. Silmäni muoto kaipaa ehdottomasti ylöspäin kohoavaa rajaustyyliä, ja vahvat, tasapaksut alaluomen rajaukset ovat ei-ei.
Rajausten päälle levitin liikkuvalle luomelle kauttaaltaan keskitummaa ja tummaa sävyä. Luomen sisemmälle puolikkaalle levitin helmiäisruskeaa ja ulommalle puolikkaalle tummanharmaata, jota en vetänyt ulospäin vaan jätin varjostuksen mukailemaan silmän omaa muotoa. Alaluomelle samat sävyt kynän päälle. Kulmaluulle levitin vaaleaa nougat-harmaata. Jonkun toisen silmissä tämä meikki näyttäisi hyvälle. Perus arkinen smoky. Mutta minun silmäni se saa vajoamaan entistä syvemmälle, ja ne näyttävät jotenkin toljottavan kovan näköisinä. Onko joku sitä mieltä että tämä meikki saa silmäni näyttämään kauniilta?
Katsotaanpa sitten "oikein" tehtyä meikkiä.
Pohjalle on tehty yksinkertainen, silmäni muotoa pidentävä rajaus. Älkää naurako noille epäsymmetrisiltä näyttäville siiville, ne näyttää hassuille kun toinen silmä on "laiskempi". :) En vedä rajausta sisänurkkaan saakka, mikä tuo sisänurkkiin valoa ja tekee katseestani virkeämmän.
Levitin sisänurkkiin paletin vaaleinta sävyä ja väritin alaluomen sisänurkat vielä valkoisella kajalilla. Valoa, valoa! Luomen keskelle laitoin nougatharmaata ja ulkonurkkaan helmiäisruskeaa, jonka vedin ulos- ja sivullepäin rajauksen suuntaa mukaillen. Alaluomen ulkonurkkaan kynärajauksen päälle levitin tummanharmaata, ja keskelle nougatharmaata liu'uttamaan tummanharmaan ja valkoisen yhteen. Kulmaluulle levitin neutraalia valkoista (Revlon Frosty White).
Silmäni ovat nyt paljon tasapainoisemman näköiset ja katseeni pirteä verrattuna "väärin" tehtyyn meikkiin. Silmien omaa mantelin muotoa on korostettu sivulle päin suuntautuvilla rajauksilla ja varjostuksilla.
Tässä vielä vertailukuva pelkillä rajauksilla. Aika karu tosiaan tuo koko silmän kiertävä rajaus.Täytyy muuten samaan hengenvetoon todeta, että se sopii aika harvalle.
.
Lopuksi pari lähistä onnistuneemmasta meikistä. Tämä on muuten lempimeikkini Silver Goddesilla. Välillä teen sen tummempana levittämällä ruskeaa keskelle ja harmaata ulkonurkkaan. Se on ehkä enemmän iltalook, siinä missä tämä sopii päivään.
Balm Balm on englantilainen, Soil Association -sertifioitu luonnonkosmetiikkasarja. Sarjasta tekee erikoisen se, että kaikki tuotteet ova vedettömiä öljy- ja vahaseoksia. Koska testaan mielelläni kaikkea erilaista luonnonkosmetiikkaa, ostin kotiin yhden Balm Balm -tuubin. Näitä tuotteita on myyty ainoastaan Kickseissä, mutta ne ovat nyt jäämässä pois valikoimasta. Mikä ei ole ihmekään, sillä nämä ovat mielenkiintoisuudestaan huolimatta aika erikoisia tuotteita, eivätkä varmasti helpolla uppoa peruskosmetiikan käyttäjiin. Toisaalta, Balm Balmia on myös kutsuttu "luonnonkosmetiikan 8-Hour Creamiksi". :)
Balm Balmin tuotevalikoima on pieni. Suomessa ovat myynnissä ainoastaan tuotteet Face Balm, Lip Balm, Hand Balm, Foot Balm ja Baby Balm. Briteissä on tämän lisäksi myynnissä muita kasvotuotteita kuten puhdistustuotteita, naamio ja seerumi sekä kylpy- ja vartaloöljyjä ja tuoksuja. Balm-tuotteiden ideana on se, että kaikissa on käytetty samoja perusraaka-aineita. Ainoastaan vahojen ja öljyjen keskinäiset mittasuhteet seoksissa vaihtelevat, vaikuttaen siihen ovatko tuotteet kovempia (kuten huulirasvat) tai pehmeämpiä (kasvobalsamit). Kaikkia tuotteita voi käyttää samoihin tarkoituksiin.
Ostamani tuote on Fragrance Free Face Balm. Sen inci on lyhyesti ja ytimekkäästi seuraavanlainen:
Butyrospermum Parkii = sheavoi
Helianthus Annuus = auringonkukkaöljy
Cera Alba = mehiläisvaha
Calendula Officinalis = calendulaöljy
Simmondsia Chinensis = jojobaöljy
Tätä pitäisi siis pystyä käyttämään kosteusvoiteen tavoin kasvoilla. Huomaan olevani hyvin skeptinen. Tuote sisältää ainoastaan pehmentäviä ainesosia, ei yhtään kosteuttavia. Öljythän eivät itsessään sinänsä kosteuta, mutta hidastavat kosteuden haihtumista iholta.
Levitän Face Balmia kasvoille, jotka ovat vielä kasvoveden jäljiltä hieman kosteat. Ajattelen, että saan ainakin sen kosteuden lukittua ihooni. Face Balm on hyvin paksua ja öljyistä. Ja tahmeaa. Minusta tuntuu suoraan sanottuna hieman epämiellyttävältä hieroa sitä ihoon. Hieron ja hieron, ja toivon että voide vähän imeytyisi. Niin se tekeekin, mutta ihon pinta jää selvästi tahmeaksi. Odotan vähän aikaa, ja iho tuntuu öljyisestä kiillosta huolimatta jotenkin kuivalta. Näin vähän arvelinkin, ihoni kaipaa nimenomaan kosteutta.
Levitän Face Balmin päälle ohutta kosteusvoidetta. Se imeytyy helposti öljyjen läpi ja iho tuntuu nyt hyvältä. Iho jää kiiltämään, ja voin vain todeta että päivällä meikin alla tätä tuotetta ei ainakaan voi käyttää. Ei ainakaan normaalilla ja pintakuivalla ihotyypillä.
Millaiselle iholle tällainen öljyinen, vedetön seos sitten mahdollisesti sopii? Ovatko öljyt ylipäänsä hyviä iholle? Kyllä ovat, ja aivan erinomaisia. Parhaimman hyödyn niistä saa kuiva, lipidi- eli rasvaköyhä iho, joka kosteutta enemmän kaipaa nimenomaan ravitsemista. Jotkut luonnon öljyt, rasvat ja vahat muistuttavat rakenteeltaan ihon pintakerroksen omia lipidejä, ja pystyvät näin ollen tehokkaasti ja luonnollisesti paikkaamaan ihon rasvapuutetta.
Noniin, Balm Balm ei siis sovi kosteusvoiteeksi minun ihotyypilleni. Mutta ei hätää, tuotettahan voi käyttää kymmenillä muillakin tavoilla. Balm Balmin esite listaa muutamia esimerkkejä:
* Kylpyöljynä - liuota viinirypäleen kokoinen määrä Balm Balmia kylpyveteen (en omista ammetta joten en voi kokeilla)
* Flunssaan - hiero Tea Tree Balm Balmia selkään, rintaan tai nenän alle klassisen Vicks-voiteen tavoin. Voiteen voi myös tuunata vahvemmaksi sulattamalla sen mikrossa ja sekoittamalla joukkoon piparminttu- tai eukalytusöljyä. (Ostin hajusteettoman version, eikä minulla ole flunssaakaan, joten en voi kokeilla.)
* Vaippavoiteena - kokeile vauvoille vaippaihottumaan tai päänahan karstaan (no, en omista vauvaa joten en voi kokeilla tätäkään...).
* Meikinalusvoiteena - täh?? Esite vinkkaa levittämään Balm Balmia meikkivoiteen tai huulipunan alle luonnollisen meikkituloksen saamiseksi. "Balm Balm will dilute your makeup just enough to give a really natural look". Taidan olla liian nynny kokeilemaan tätä....
* Kynsinauhavoiteena - toimii, mutta vain öisin koska jää niin rasvaiseksi.
* Hiuksiin ja kulmakarvoihin - esite neuvoo sipaisemaan Balm Balmia lentäviin hiuksiin ja villeihin kulmakarvoihin. Mun vauvakulmakarvat eivät mitään ojennusta tarvitse, mutta latvahoitona hiuksissa Balm Balm tuntui itse asiassa ihan hyvältä.
* Heinänuhaan - hiero vähän Balm Balmia nenän alle estämään allergeenien kulkeutumista sisään. Voiko tämä toimia??? Koska en ole allerginen, jää tämäkin kokeilematta.... Mutta mielenkiintoisia vinkkejä tosiaankin! ^_^
* Kuorintavoiteena - sekoita Balm Balmin joukkoon suolaa tai sokeria ja hiero kevyesti iholle. Toimii! Kokeilin kasvoille ja tulos oli yllättävän mielyttävä. Mönjää oli tosin vaikea saada huuhtoutumaan kasvoilta pelkällä vedellä, vaan jouduin käyttämään pyyhettä. Kasvot jäivät hieman rasvaisen tuntuisiksi, mutta hetken kuluttua jämäöljyt olivat imeytyneet ja iho tuntui tosi pehmeältä ja hyvältä. Kuorinta, joka ei vedä ihoa kuivaksi!
* Haavavoiteena - levitä antibakteerista Tea Tree Balm Balmia pieniin haavoihin, näppylöihin tai hyönteisen puremiin.
.
Luulen että Face Balm jää mulla loppujen lopuksi aika vähäiselle käytölle, mutta tulipahan kokeiltua. En oleta että kellään lukijalla on kokemuksia tästä samaisesta tuotteesta, sillä niin vähän niitä on Suomessa myyty, mutta entäpä muista monikäyttövoiteista? Kuten nyt vaikkapa siitä klassisesta Elizabeth Ardenin 8-Hour Creamista? Se on koostumukseltaan vielä näitäkin paljon tahmeampi, ja sehän on valmistettu lähes pelkästään mineraaliöljyistä.
Kokeilin Eyekon kaksipäistä luomivärikynää, sävy Pop Star. Tämä tuote kuuluu vahamaisiin, voidemaisiin luomiväreihin. Eyekon kynä on hieman kovempi kuin esim. NYXin Jumbo-kynät, ja kärki on kapeampi, niin että isompisilmäiset voivat varmaan käyttää tätä halutessaan rajauksiinkin. Minun silmäni kokoon kynä on hieman kömpelö rajauskäytössä.
Tein ensin yläluomelle leveän rajauksen käyttäen kumpaakin sävyä, ja kappas vain, se oli levinnyt jo 20 minuutin kuluttua. Mutta mitäpä muutakaan voi odottaa tahmealta luomiväriltä, joka ei täysin kuivu? Siksipä nämä ovatkin minusta järkeviä ainoastaan pohjustuskäytössä.
Levitin siis kynää seuraavaksi koko luomelle sinisävyisen meikin pohjustukseksi.
Tässä Pop Starin päällä Diorin Myriad-paletin sävyjä. Tuo ehdottomasti lisää potkua Myriadin vaaleimpiin sävyihin! Alaluomen rajaus Lancômen Le Crayon Khôl Indigo Paris.
Toiseen silmään tein huvin vuoksi valkoisen sisärajauksen. Se näytti itse asiassa paremmalta kuin sininen sisärajaus. Yleisesti pitäisin tällaista meikkiä ilman alarajausta, niinkuin ylemmässä kuvassa. Kun yläluomella on näinkin voimakasta väriä, alarajaus on usein vähän liikaa omissa silmissäni, ainakin päivämeikissä. Tämä näkyy paremmin kauempaa katsoessa.
Tämän meikin pohjustuksena on käytetty Pop Star -kynän vaaleampaa päätä. Luomen sisäpuolikkaalla Pure Luxen Cabana, keskellä häivähdys Pure Luxen Ghost Mistiä ja ulkonurkassa Mad Mineralsin sinivioletti Logan. Alaluomella Pure Luxen Shameless, jonka sävy on näissä kuvissa täysin vääristynyt. Se on erittäin kirkas tumma turkoosi, en ymmärrä miten se näyttää kuvissa samalta kuin yläluomen Cabana.
Oletko koskaan tuskastellut, kun yrität kopioida vaikka jonkun julkkiksen upeaa meikkiä lehtikuvasta, ja teet mielestäsi kaiken oikein, mutta meikki ei vain näytä samalta kuin kuvassa? Miksi hiilenmusta smoky näyttää niin upealta vaikka Jennifer Lopezilla mutta omat silmäsi näyttävät vain painuneen entistä syvemmälle koloihinsa? Kyse ei aina ole siitä ettetkö osaisi meikata. Kaikki meikkityylit eivät vain pue kaikkia silmän muotoja.
Tämä teksti on suurelta osin omaa pohdiskeluani, eikä mitään meikkikoulun aapiseen painettuja totuuksia (vaikka osa vinkeistä varmasti löytyykin alan kirjoista). Meikkauksesta kiinnostuttuani olen alkanut tarkkailla ihmisten silmiä lähes fanaattisesti, ja tunnen aina suuren kateuden vyöryn kun tapaan jonkun gasellisilmäisen, laaja- tai pullealuomisen ihmisen. Saatan jopa bussissa istuessa alkaa suunnitella meikkiä vastapäätä istuvan henkilön luomille.
Silmän muotoja voidaan luokitella muutamilla eri tavoilla. Fyysinen silmän muoto on se, minkä muotoinen itse silmä on. Näitä muotoja ovat manteli, ovaali ja pyöreä. Myös koko luetaan silmän fyysisiin ominaisuuksiin, eli silmä voi olla iso, pieni tai siltä väliltä.
Rakenteellisella silmänmuodolla tarkoitetaan silmän sijaintiin tai luomen malliin liittyviä ominaisuuksia. Rakenteellisia silmän muotoja ovat:
* Raskaat luomet
* Lähellä toisiaan olevat silmät
* Syvällä olevat silmät
* Kaukana toisistaan olevat silmät
* Ulkonevat silmät
* Alaspäin valuvat silmät
Silmissäsi voivat yhdistyä useat yllämainituista ominaisuuksista. Sinulla voi olla vaikka pyöreät, isot ja syvällä olevat silmät. Tai mantelin muotoiset, pienet ja kaukana toisistaan olevat. Meikkauksella voi vaikuttaa silmän muotoon ja "huijata" vaikkapa lähellä olevia silmiä kauemmas toisistaan, tai tehdä ulkonevista, suurista silmistä pienemmät.
Tarkastellaan vähän erilaisia silmän muotoja julkkisten kautta.
Uma Thurmanilla on kaukana toisistaan olevat silmät.
Tyra Banksilla on suuret, hieman ulkonevat silmät. Tyran silmät meikataan taitavasti niin, ettei ulkonevuus juurikaan tule esiin.
Sarah Jessica Parkerilla on erittäin pienet silmät jotka ovat syvällä ja lähellä toisiaan.
Renee Zellwegerin silmät ovat malliesimerkki raskaista luomista. Liikkuvaa luomea ei normaalissa, rennossa tilassa näy lainkaan.
Penelope Cruzin silmät ovat suuret ja laaja, liikkuva luomi on koko ajan näkyvissä. Meikkaajan unelma, mutta toisaalta tällaisissa silmissä "less is more" eikä voimakas meikki useinkaan korosta silmien kauneutta.
Edesmenneellä Brittany Murphyllä oli suuret ja prominentit silmät.
Anne Hathawaylla on alaspäin "valuvat", hieman ulkonevat ja suuret silmät. Erittäin mielenkiintoinen muoto!
Anna Paquinilla on voimakas kulmaluu joka jättää silmät syvälle.
Angelina Jolien mantelin muotoisia, tasapainoisia silmiä pidetään klassisen kauniina.
Kuvat Googlesta.
Entä omat silmäni? Minulla on suhteellisen pienet, mantelin muotoiset ja syvällä olevat silmät. Kulmaluuni on erittäin voimakas mikä jättää luomivaon melkein näkymättömiin kuopan pohjalle. Kun silmät ovat näin syvällä, kauniin varjostuksen tekeminen on haastavampaa. Koska kulmaluu muodostaa jyrkän kulman, ei varjostusta saa liu'utettua liikkuvalta luomelta ylös ja sivulle yhtä kauniisti kuin pullealuomisella.
Löysin muuten oman julkkissilmä-kaksoseni! ^_^ Diane Kruger:
Dianen silmät eivät ehkä ole ihan yhtä syvällä kuin omani, mutta muoto, koko ja kulmaluun rakenne on hyvin samanlainen.
Otetaanpa vielä muutama esimerkki "lähipiiristä", suomalaisilta kauneusbloggaajilta.
Nealla on suuret silmäluomet, jotka ovat näkyvissä silmien ollessa aukikin. Tällaisia silmiä meikatessa on hyvä pitää mielessä, että mitä tahansa luomelle laittaa, se on koko ajan näkyvissä. Ilmeestä voi siis helpommin tulla paljon meikatumpi kuin henkilöllä, jonka silmämeikki jää osin piiloon luomikuoppaan tai velton ihon alle. Silmien suuruutta tasapainottaa voimakas kulmaluu, joka saa aikaan sen, että Nean silmät ovat myös hieman syvällä.
Charming Nailsilla on raskaat, veltot luomet. Liikkuva luomi ei ole lainkaan näkyvissä silmien ollessa auki ja rennossa tilassa (CN otti varta vasten tätä postausta varten tuon ylimmän kuvan! :)). Tällaisille luomille voi huoleti laittaa vaikka minkälaisia sävyjä, eikä meikistä siltikään näy paljon mitään ellet kohota kulmiasi (kuten alhaalla oikealla). Tällaisten luomien plussana on helppo sävyjen häivytys, kun "tiellä" ei ole mitään jyrkkiä kulmia.
Terhenin silmät ovat ihanteelliset meikkaukseen. Silmät eivät ole syvällä ja niissä on selkeä, pisaramainen muoto. Kulmaluulla on runsaasti tilaa ja varjostuksen saa kauniisti liukumaan luomivaon yli. Upean muotoiset kulmakarvat ovat piste i:n päällä.
Ehkä kaikkein parhaimmat "meikkaussilmät" ovat mielestäni kuitenkin Jangsaralla. Jangsaralla on suuret, mantelin muotoiset silmät ja pulleat luomet. Pullealla tarkoitan sitä, että luomi ikäänkuin pullistuu ulospäin, niinkuin kuvassakin hyvin näkyy, jättäen meikin levittämiselle tasaisen, kulmattoman alustan. Kulmaluu on hyvin matala ja silmät ovat "pinnassa", mikä tekee luomivaonkin matalaksi. Tästä seuraava askel olisi aasialainen "monolid"-silmäluomi. Aasialaisillahan ei oikeastaan ole luomivakoa lainkaan, ja heidänpä vasta onkin helppo häivyttää sävyt luomille...!
Lopuksi yksinkertaisia vinkkejä eri silmätyyppien meikkaukseen.
Pienet silmät:
- Tuo luomille valoa käyttämällä koko luomella vaaleaa, helmiäistä luomiväriä.
- Jos luomivaon ja kulmakarvan väliin jäävä tila on todella ahdas, ei varjostuksissa välttämättä ole mitään järkeä.
- Piirrä silmä esiin tarkalla yläluomen rajauksella. Jatkamalla rajausta ulkonurkan yli pidennät silmän muotoa. Cat eye -rajaukset tasapainottavat lähellä toisiaan olevia silmiä.
- Jos rajaat alaluomen, älä tuo rajausta sisänurkkaan saakka, vaan jätä se ulommalle puolikkaalle.
Syvällä olevat silmät:
- Vältä tummia, voimakkaita alaluomen rajauksia. Tämä vain voimistaa vaikutelmaa syvyydestä. Tee sen sijaan vaalea sisärajaus limakalvolle ja vedä alaluomelle jotain hauskaa väriä, joka tuo kasvoillesi "väripilkun". Rajauksen ei välttämättä tarvitse olla mikään räikeä, vaan neutraalit sävyt kuten oliivinvihreä, harmaansininen tai kultakupari tuovat nekin jo persoonallisemman ilmeen kuin iänikuinen ruskea.
- Tuo luomille valoa vaaleilla sävyillä niin nostat niitä kuopastaan.
- Nosta banaanivarjostukset korkealle luomivaon yläpuolelle mistä ne näkyvät. Suosi kirkkaita ja raikkaita sävyjä.
Suuret silmät:
- Jos silmäsi ovat mallia lautaset, vältä koko silmän kiertäviä ulkorajauksia jotka vain korostavat "hämmästynyttä" ilmettä.
- Jos haluat pienentää silmääsi, tee sekä ylä- että alaluomen limakalvoille tumma sisärajaus. Jos olet väritykseltäsi vaalea, päivämeikissä sävynä voi käyttää mustan sijaan harmaata tai tummanruskeaa. Levitä ripsirajaan hyvin kevyesti ja ohuesti samansävyistä luomiväriä (koska pelkkä sisärajaus näyttää usein liian kovalta).
- Tummat smokyt ovat onnen omiaan suurisilmäisille. Käytä päivämeikissäkin savuisia, murrettuja tummia sävyjä koko luomella ja häivytä luomivakoon - mutta älä paljon siitä yli tai silmät taas laajenevat lisää.
Lähellä toisiaan olevat silmät:
- Korosta silmän sisänurkkia vaalealla, hohtavalla sävyllä.
- Älä vedä banaanivarjostusta sisänurkkaan saakka, vaan jätä se luomivaon ulompaan kaareen.
- Täystummat smoky-meikit eivät pue lähellä toisiaan olevia silmiä.
- Painota varjostuksissa silmän ulkonurkkia.
Kaukana toisistaan olevat silmät:
- Varjosta silmän sisänurkat keskitummalla sävyllä, jota voit vetää ylös kulmaluuta kohti. Vaalean korostussävyn voit laittaa luomen keskelle ja tummimman sävyn ulkonurkkaan. Pidä varjostus luomella ja vältä sen vetämistä ulkonurkan yli, tämä vain vetää silmiä entistä kauemmas toisistaan.
- Rajaa silmät sisänurkkapainotteisesti. Aloita sisänurkasta ja vedä rajaus ohentaen luomen keskelle. Anna rajauksen loppua ennen ulkonurkkaa.
Raskaat luomet:
- Jos haluat painaa velttoa luomea sisäänpäin, varjosta se keskitummalla tai tummalla mattaluomivärillä. Raskaille luomille suositellaan yleisesti tätä niksiä, mutta kaikille se ei sovi. Muista kuitenkin, että tummat ja matat sävyt häivyttävät ja painavat alaspäin, kun taas helmiäiset, vaaleat sävyt korostavat ja tuovat ylöspäin.
Ulkonevat silmät:
- Kuten pienentäessä suurta silmää, tee tummat sisärajaukset koko silmän ympärille. Varjosta luomi keskitummilla ja tummilla sävyillä.
Mietittekö te koskaan meikatessa omaa silmänne muotoa? Otatteko sen huomioon meikatessa?
Jos yritätte kopioida jonkun julkkiksen meikkiä, kannattaa parhaan tuloksen saamiseksi katsoa meikkimallia sellaiselta julkkikselta, jonka silmien muoto muistuttaa omianne. Nimimerkillä "Miksi en koskaan onnistunut aikaansaamaan Helena Christensenin bedroom-silmiä"...
Eilisen look. Silmämeikki ja posket by MAC, meikkivoide Lancôme.
.
Silmämeikkiin käytetty:
Olen viime aikoina tullut siihen tulokseen, että kolmen sävyn kombot ovat värikkäissä meikeissä ehkä niitä kivoimpia ja toimivimpia. Ainakin omissa silmissäni. On tietysti hauskaa tunkea välillä luomille niin monta sävyä kuin mahdollista, mutta on eri asia näyttääkö se aina niin hyvältä. Liian monivärinen meikki voi myös olla levoton. Kolmella sävyllä kokonaisuus on vielä hallittu.
Tästä yhdistemästä tykkään todella, ja taidan käyttää sitä useamminkin.
Paradisco on aivan ihana sävy, jonka minulle valkkasi MACin meikkitaiteilija Kapkaupungissa. Valitettavasti siinä on kova koostumus ja heikohko pigmentti, joten parhaimmillaan se on persikkaisella pohjustuksella voimistettuna. Parfait Amour ja Lotusland ovat suosikkiviolettejani MACiltä, ja niissä on pehmeä, "helposti irtoava" koostumus.
Kasvomeikkiin käytetty:
Photogenic Lumessence on kosteuttava, valoaheijastava meikkivoide kuivalle ihotyypille (ja miksei normaalillekin). Kokeilin sitä nyt ensimmäistä kertaa. Koostumus on ohut ja peitto kevyesti läpikuultava. Sanoisin, että sain tällä hyvin paljon samanlaisen tuloksen kuin Lily Lolon mineraalimeikkipohjalla. Lancômen mukaan meikkivoiteella on "14-hour Comfort", johon nyt on aika vaikea uskoa, mutta yllättäen meikki kesti kuntosalin, työpäivän ja melkein saunankin....!! Saunaan mennessä meikki oli ollut kasvoilla jo 12 tuntia, ja pinta oli vielä erittäin siisti. Eikä se hikoillut täysin irti löylyissäkään. Wow!
Muuten, Eyekon ripsari kesti myöskin saunan - ja suihkunkin. Sanokoot Eyekolla mitä hyvänsä, mutta kyllä tämä vaan on vedenkestävä maskara.
Laveran Orange-huulikiilto on ollut tänä keväänä ahkerassa käytössä. Tykkään hedelmäisestä, erittäin läpikuultavasta sävystä ja siitä, ettei kiilto ole yhtään tahmeaa. Tosin, tahmeuden puute aiheuttaa tietenkin sen, ettei kiilto ole kestävää laatua ja sitä pitää lisätä usein. Tätä kiiltoa ei myöskään voi käyttää huulipunan päällä, sillä öljyinen koostumus liuottaa punan pinnan. Yksinään käytettynä tämä on kyllä mainio.
Eilen oli kiva postipäivä. Luukusta kolahti kaksi pehmoista kuorta, joista toinen oli lukijaltani Lenorcalta ja toinen englantilaiselta kosmetiikkaputiikilta Eyekolta. Eyekolta tuli minulle viime viikolla sähköpostia, jossa kysyttiin haluaisinko kokeilla joitain heidän tuotteitaan. Olin ihan äimistynyt - kirjoitanhan blogia suomeksi. Ihmettelen siis vain miten siellä edes oltiin tietoisia blogistani. En ollut ennen kuullutkaan koko kaupasta, ja kurkattuani heidän nettisivujaan sanoin ok. Odotan mielenkiinnolla alkaako heidän tuotteitaan putkahdella esiin muissakin suomalaisissa blogeissa... ehkä he ovat targetoineet Suomen blogiscenen...?
Symppis-Lenorcan kuoresta paljastui My Beauty Diary -naamioita ja pari Depend-kynsilakkaa. Kiitos ihan hurjasti! Kaikki tuntuvat puhuvan noista Beauty Diary -naamioista ja nyt sitten mäkin pääsen niitä kokeilemaan. Ja arvaas mitä? Olen jo pari kertaa meinannut ostaa tuon vihreän Depend-lakan, se on tosi ihana väri! Mikä sattuma!
Eyekon kuoressa oli jade-mintunvärinen kynsilakka, musta tussieyeliner, kaksipäinen luomivärikynä ja heidän bestseller-maskaransa, Big Eyes. En malttanut olla kokeilematta tuotteita heti.
Tussieyeliner, nimeltään Graffiti Eyeliner, oli oikein hyvä rajauskynä. Kärki on ehkä hieman kovempi kuin edellisen tussikynäni, Maybelline Line Definerin, mutta panin merkille että väri on paljon, paljon syvempi musta. Tämäkin tuli oikeastaan kuin tilauksesta, kun Maybellinesta jätti juuri aika.
Big Eyes Mascara on pakattu hauskasti tuubiin, ja siinä on harvalta näyttävä harjaosa. Odotin megaklimppejä, sillä olen tottunut tiheisiin, erotteleviin harjoihin, mutta Big Eyes tekikin ihan kivaa jälkeä. Ripset asettuivat selvästi ikäänkuin paksumpiin "nippuihin", eli eivät olleet niin erotellut kuin sanotaanko nyt vaikka Max Factorin False Lash Effectillä, ja tämä tietenkin luo paksumpien ripsien vaikutelman. Väri oli, kuten eyelinerissakin, todella intensiivinen musta. Kuvan ripsiin tarvitsi vetää vain 2-3 vetoa, eli massa tarttuu ripsiin helposti, eikä ole liian vetistä. Mutta - kun yritin laittaa toista kerrosta (minkä teinkin toiseen silmään), oli tuloksena risuinen sotku. Tämä maskara ei ole kerrostettavaa laatua. Eli kun yksi kerros on kuivunut, ei päälle ehkä kannata lähteä vetämään lisää.
Illalla meikkiä pestessä tuli vaikeuksia. Ripsari ei lähtenytkään Natural Code -silmämeikkiputsarillani. Pakkauksessa ei mainita maskaran olevan waterproof, mutta epäilin jotain tällaista jo ripsarin levitysvaiheessa kun maskara kuivui niin nopeasti ja piti taivutukset epäilyttävän hyvin. No, kokeilin sitten kuumalla vedellä, ja nyt lähti jo vähän paremmin. Lopuksi kokeilin vielä vedenkestävän meikin poistoainetta, ja loputkin lähtivät helposti. Laitoin tänään Eyekolle sähköpostia ja kysyin onko Big Eyes veden- tai säänkestävä, mutta sieltä vastattiin ystävällisesti että ei. Hmmm. No, tämä voisi kuitenkin sopia niille jotka tykkäävät säänkestävistä ripsareista. Sillä pelkällä (haalealla) vedellä tämä maskara ei tosiaankaan lähde.
Kokeilen tässä joku päivä vielä kaksipäistä luomivärikynääkin ja laitan kuvaa.
Suosikkituotteeni kuoren sisällöstä oli Jade Green Vintage-kynsilakka!
Lakka kuvattu ylemmässä kuvassa ulkona, alemmassa sisällä.
Oi, onko ehkä vähän ihana minttu...! Nimi on Jade Green, eli puhdas minttuhan tämä ei ole, mutta sellainen tummempi variantti. Ehdottomasti very My Little Ponyish...! Jälki oli peittävää jo yhdellä kerroksella, mutta laitoin kaksi. Ja pullo on tosi suloinen!
En ole nyt tässä väkisin mainostamassa Eyekoa, mutta oma kiinnostukseni kuitenkin heräsi - ja putiikki onkin muuten todella halpa! Kynsilakat maksavat £3-£3,50 (noin 4 euroa) ja ripsiväri £8. Ja ilmaiset postikulut koko maailmaan! Tuotevalikoima on kylläkin erittäin pieni, ja esimerkiksi tavallisia, puuterimaisia luomivärejä tai huulipunia heillä ei ole lainkaan. Mutta kauppa on tosi söpö. ^_^ 
Sitten mun piti vielä kertoa parista uudesta ostoksesta. Viimeksi laivalla ollessa mietin kahden hajuveden, Kenzon Eau de Fleur de Prunierin ja GAPin Lavender Tean välillä. Kun pääsiäisenä olin jälleen laivalla, keksinkin haluta kolmatta tuoksua. Kyseessä on Yves Saint Laurentin Baby Doll. Mua on alkanut hirveästi kiinnostaa tämä tuoksu, koska sitä käydään jatkuvasti kysymässä meiltä. Meillä ei sitä kuitenkaan ole, enkä ole nähnyt sitä enää muuallakaan "maissa". Joku väitti, ettei tätä enää myydä Suomessa muualla kuin tax freessa (korjatkaa jos teillä on parempaa tietoa).
No, nyt sitten aloin tuoksutella Baby Dollia laivalla, ja ihastuin heti. Siinä oli jotain herkullisen tuttua.... yritin kiivaasti miettiä mikä se voisi olla, kunnes tuoksukuvauksesta selvisi että ensituoksussa on greippiä, punaherukkaa ja raparperia. Se on greippi! Käytin joskus teininä Yves Rocherin Pamplemousse-nimistä tuoksua ja suihkugeeliä, ja olin kovasti suruissani kun ne lopetettiin. Niissä tuoksui nimenomaan greippi.
Ah, rakkautta! En ole pitkään aikaan ostanut uutta tuoksua (ja töissä tulee joka tapauksessa kokeiltua tuoksuja joka päivä), mutta nyt olen ihan innoissani. Eipä ihme että tätä kysytään paljon. Ihana, makea, pirteä tuoksu!
Baby Doll pääsi ajelulle.... :)
Toinen uusi ostokseni on Tigin legendaarinen Oatmeal & Honey -hoitoaine. Tämän valmistus on käsittääkseni loppumassa (tai jo loppunut?), nyt kun Tigi uusii täysin Catwalk-sarjan. En ole ollut mitenkään huiman vaikuttunut Tigin tuotteista, vaan oikeastaan lähinnä naureskellut merkin nauttimalle hypetykselle, mutta joitain helmiä shampoiden ja hoitoaineiden joukosta on löytynyt. Uudistuneeseen Tigiin en ole muuten vielä tutustunut, joten ehkä muutan mielipidettäni paremmaksi kokeiltuani uusia tuotteita. (Esim. Love, Peace & The Planet -sarja kiinnostaa.)
No mutta. Oatmeal & Honey on kuulunut Tigin bestsellereihin ilmestymisestään saakka, ja on todella tylsää että he päättivät lopettaa tuotteen. Toisin kuin useimmat Tigin hoitoaineista, O&H ei sisällä silikonia vaan oikeasti hoitavia ainesosia, samoin kuin shampoo on miedommin pesevää kuin useimmat muut Tigi-shampoot. (En pidä Tigille tyypillisestä supernarskuvaksi pesevästä shampoosta.) O&H sisältää mm. avokadouutetta, vehnäaminohappoja, hydrolysoitua soija- ja vehnäproteiinia, hunajaa ja pantenolia. Hoitis on mielestäni suhteellisen kevyttä, etenkin kun se ei juurikaan sisällä öljyjä, mutta se kosteuttaa tehokkaasti ja sitä voi käyttää jopa jätettävänä hoitoaineena. Voimakkaan makea piparkakkumainen tuoksu jakaa mielipiteitä, ja itse kuulun niihin jotka olivat aluksi pökertyä "lemuun", mutta totuin sittemmin ja aloin jopa pitää tuoksusta.
Tilasin O&H:tä 750ml:n pönikän Feeluniquesta hintaan £17,80 (noin 20,20€). En todellakaan koskaan osta näin isoja hoitoainepulloja, sillä jo 300ml kestää mun käytössä neljä kuukautta. Mutta O&H on hamstraamisen arvoinen! Voisin tilata vaikka toisenkin, nyt kun niitä on vielä saatavilla. Olin muuten iloinen että ylipäänsä sain tilattua tuon suurkoon - Feelunique ei ole ennen toimittanut yli 400ml:n kokoja Iso-Britannian ulkopuolelle. Nyt puteli kuitenkin toimitettiin perille!
Oho, tulipa muuten pitkä postaus.....
Tämän postauksen tarkoituksena oli esitellä helppo kikka, miten muuttaa kuivan näköinen mineraalimeikkipohja samettisen tasaiseksi, mutta koska en saanut millään otettua ihostani sellaista kuvaa, missä kuivat kohdat ja röpelöt olisivat näkyneet, niin tein sitten yleisen postauksen mineraalimeikkipohjastani. No, esittelen sen kikan joka tapauksessa. :) Se on varmasti monelle aktiivimeikkaajalle ja meikkiblogien lukijoille tuttu, mutta jospa se tavoittaisi nyt vielä muutaman uuden kohteen.
Siirryin käyttämään mineraalimeikkipohjaa vuonna 2007, ja löysin kerralla itselleni täydellisesti sopivan pohjan ja sävyt; Lily Lolo Foundation, talvella sävy Blondie ja kesällä sävy In The Buff. Minulla oli tuuria, sillä monet ovat kahlanneet läpi useita eri merkkejä ja pussikaupalla sampleja ennenkuin se sopiva mineraali on osunut kohdalle. Lily Lolon lisäksi olen kokeillut vain Meowin pohjaa, joka tuntui minulle liian kuivalta, sekä Bare Mineralsin, joka toimi oikein hyvin, mutta pidän Lolosta enemmän koska se on vähemmän hohtava ja on paljon edullisempaa.
Ennen mineraalipohjaa käytin varmaan 10 vuotta meikkipuuteria. En ole siis koskaan ollut liiemmin nestemäisten meikkivoiteiden ystävä, sillä olen mukavuudenhaluinen ja tahdon saada meikkipohjan levitettyä mahdollisimman nopeasti ja vähällä vaivalla. Mineraalimeikkipohja on meikkipuuterin kaltainen tuote, jonka päälle ei tarvitse erikseen levittää kiinnittävää puuterikerrosta, ellei iho ole rasvaisuuteen taipuvainen (tai haluaa muuten vain mattaisemman tai peittävämmän tuloksen). Mineraaleista puhutaan usein hoitavina tuotteina, ja itsekin huomasin välittömästi ihoni kunnon paranevan mineraalimeikkipohjaan siirryttyäni. Näppyjä ja muita epäpuhtauksia ilmestyy vähemmän, ja iho pysyy siistinä ja kiillottomana aivan selkeästi pitempään kuin tavallisella meikkipuuterilla (nestemäisistä meikkivoiteista puhumattakaan). Näillä havainnoilla olin tietenkin aivan myyty, eikä ihoni ole kyllästynyt Lily Loloon kolmen vuoden tauottoman käytön aikana. Yksi purkki maksaa n. 14 euroa ja kestää mun käytössä reilun vuoden, ensimmäinen purkki taisi kestää 1,5 vuotta. Talk about economical!
Ihmisiä tuntuu usein kiinnostavan mineraalimeikkipohjan peittokyky, ja tässä on oman naamavärkkini esimerkki. Valitettavasti WordPress taas laimensi kuvien sävyjä, ja ihoni on vasemmanpuoleisessa kuvassa oikeasti reilusti punoittavampi ja laikullisempi.
En pidä täyspeittävästä, naamiomaisesta pohjasta, joten heleän, hieman läpikuultavan tuloksen tuova mineraalipohja on minulle onnen omiaan. Mineraaleilla saa myös täyden peiton, mutta sanoisin että Lily Lolo ei siihen ehkä pysty. Tai ehkä en ole vain kerrostanut tarpeeksi. :) Pyörittelen kasvoille yleensä kaksi kerrosta.
Pyörittelyä. Ah, tämä on niin ihana aamurutiini!
Mineraalimeikkipohjaa käyttäessä on huolehdittava ihon hyvästä kosteuttamisesta ennen pohjan levitystä, sillä jauheessa itsessään ei tietenkään ole mitään kosteuttavaa. Joinain aamuina iho on tavallista kuivempi, ja kosteusvoiteesta huolimatta ihon pinta jää hilseisen kuivaksi mineraalipuuterin levityksen jälkeen. Tämä on varmasti tuttua monille mineraalien käyttäjille.
Tähän väliin olisi pitänyt tulla se kuva hilseisestä ihon pinnasta. Levitin yksi aamu Lily Lolon tahallaan kosteuttamattomalle iholle, ja pintahan oli ihan kauhea. Yritin ottaa kuvia, mutta ei niistä saanut mitään selvää. Kuvitelkaa nyt tähän kuitenkin sellainen jauhoinen ihon pinta! :)
Kosteussuihke apuun!! Tähän tarkoitukseen on monilla firmoilla ihan omat tuotteensa, esim. MACillä Fix+, mutta omatekoinen sekoite toimii yhtä hyvin. Itse olen sekoittanut kasvovettä ja raanavettä vanhaan XZ:n selvityssuihkepulloon. (XZ Muumi -suihke on muuten ihan ehdoton takkujen selvittämiseen! Ei lätsäytä hiuksia koska ei sisällä silikonia. Olen käyttänyt jo vaikka kuinka monta pulloa!)
Ota suihkepullo käteesi, ja suihkauta kasvoille muutama suihkaus. Vain muutama, ettei kasvoista tule märät, tarkoitus on vain kevyesti kostuttaa meikkipohjan pinta. Mahdollisimman hienojakoinen suihke olisi tietenkin paras tähän tarkoitukseen, mutta "isokokoisempi" suihkekin käy, kunhan muistat suihkuttaa tarpeeksi kaukaa. Muumi-pullosta tulee aika tanakka suihke, joten suihkautan melkein käsivarren mitan päästä.
Iho näyttää nyt tältä. Älä taputtele ihoa, vaan anna kosteuden kuivua itsestään. Huomaat, kuinka kuiva puuteripinta sulaa, ja kuivat kohdat katoavat taianomaisesti!
Oliko tämä kaikille lukijoille jo tuttu vinkki?
P.S. Katso myös videopostaukseni mineraalimeikkipohjan levityksestä.
Joku ehdotti edellisen postauksen kommenteissa että tekisin itse omat versioni neonmeikistä. No, tässä tulos. En pidä meikkejä mitenkään erityisen onnistuneina, etenkin tuo viimeinen pinkillä sotkukulmakarvalla oikein huutaa tekotaiteellista p*skaa ^_^. Mutta tulipahan taas leikittyä Manly 120 -paletilla. Muissa paleteissa mulla ei neon-värejä olekaan. Yleisesti ottaen en pidä neon-sävyisiä luomivärejä mitenkään upeina, enkä lähtisi tällaisissa meikeissä ulos vaikka muuten kirkkaissa ja räikeissä lookeissa saatankin liikkua.
Kun olin tehnyt tuon vihreä-kelta-oranssimeikin, sanoin miehelle että meinaan kyllä lähteä tässä töihin. Mies oli että "No et varmaan!" Ja hän oli oikeassa. En lähtenyt. :)
Manly-paletissa on neljä neonsävyä; puhdas oranssi, täplikäs oranssi, fuksiapinkki ja vihreä. Pinkin sävyn neon-ulottuvuus ei ihan tallentunut kameran kennoon, mutta se tosiaan on neon. Ja ihan hirveä sävy if you ask me. :)
Neon-pinkkiä ja oranssia kirkkaansinisellä rajauksella. Rajaus Indelible Gel Eyeliner Oceanic. Kulmakarvat on tahallaan harjattu ylös kaikissa kuvissa.
Vihreää, keltaista ja oranssia mustalla sisärajauksella.
Alaluomella neonvihreää ja valkoinen sisärajaus (hmm, onkohan nää kuvatekstit mitenkään tarpeellisia, *lol*), yläluomella fuksiapinkki. En ole koskaan aiemmin yrittänyt värjätä kulmakarvaa jollain värikkäällä meikillä, joten todistatte nyt ensimmäistä, epäonnistunutta yritystä. Sekoitin Manly-paletin pinkkiä sävyä poikakaverin hiusvahaan ja vedin mössöä hammasharjalla kulmakarvoihin.
Lähtisittekö mihinkään, edes bileisiin, tällaisissa meikeissä?
Kauneus & Terveys -lehden huhtikuun numeron kansi lupaili jotain hyvää;
ROHKEA NEONMEIKKI! Ja oikein huutomerkillä!
K&T:tä ei tunneta minään rohkeiden meikkilookkien esittelijänä, joten selasin äärimmäisen uteliaana neon-artikkelin kohdalle.
.
Ja pitihän se arvata. Ei täällä mitään neonmeikkejä ole.
Kauneuden & Terveyden mielestä neon-meikki tarkoittaa sitä, että mallien päähän asetetaan neon-värinen peruukki. Vai näettekö itse meikeissä mitään lähellekään neonsävyistä? Tässä meikissä pointtina on fuksianpunaiset huulet. Neon? I don't think so.
Entäpä persikan tai oranssin sävyiset posket? Neon? Knappast!
Tämä violetti silmämeikki on kyllä makea, mutta onko se neon? Niinpä.
Muuten, tällä sivulla silmää kaihersi aivan erityisesti lehdistä tuttu ilmiö, eli kuvien meikit vs. väitetyt meikkiin käytetyt tuotteet. Kaikkihan me tiedämme, että jos esim. kannen meikkitiedoissa lukee vaikka Lumene, niin se on aika suurella todennäköisellä liirumlaarumia, ja meikki on tehty niillä tuotteilla joita meikkitaiteilijan pakista löytyy. Kuvien mukamas-tiedot ovat vain mainosta. Niin myös useimmiten artikkeleissa. Tälläkin sivulla kerrotaan, että mallin violetti silmämeikki on tehty Helena Rubinsteinin Caramel-Lavender -paletilla (kuvassa). Minua jotenkin ärsyttää tällainen lukijan aliarviointi. Jokainen vähääkään värien päälle ymmärtävä näkee, ettei mallin kirkkaanliilaa meikkiä saisi aikaan Rubinsteinin murretulla luumuvioletilla.
Olenko mä ainoa joka kiinnittää tuollaisiin seikkoihin huomiota?
Artikkelin viimeisellä sivulla malli on meikattu sinisillä rajauksilla. Ihan kiva että puitte mallin jälleen neonkeltaiseen peruukkiin ja räväkän pinkkiin hihaan, sillä ilman niitä kuvassa näkyisi zero neon.
Artikkelin kuvat ja Riku Campon tekemät meikit ovat minusta upeita, mutta kuka keksi tämänkin jutun otsikoinnin? Rohkea neonmeikki my ass. Olisivat vaan kirjoittaneet että säväytä tällä kaudella räväkällä peruukilla!
